Lesz megsértése készpénz fegyelem, ha a számlán készpénzt elfogatóparancs összevarrjuk
Lesz megsértése készpénz fegyelem, ha a számlán készpénz elfogatóparancsot költségelszámolást lesz varrt. A megfelelő kérdés a pénz? Lesz megsértése készpénz fegyelem, ha az egyik könyv lesz varrott pénztárkönyv és a jelentést a pénztár?
Figyelembe véve azt a kérdést, jött a következő következtetésre jut:
Véleményünk szerint ezek a példák egy konfigurációs probléma készpénz dokumentumok a megsértése készpénz fegyelem kell besorolni másképp.
Tehát, ha a regisztráció és a fiók készpénz indokolják költségjelentések nincs panasz, nincs ok jelzett teljes készlet eredeti dokumentumok minősüljön sérti a készpénz fegyelem.
Összetevői pénztárkönyv a jelentés a pénztár megzavarta a pénztárkönyv és kell minősíteni, mert megsértette a készpénz fegyelem, akkor is, ha a tervezés minden dokumentum külön nincs panasz.
Az ATM-fegyelem, hogy megértsék a végrehajtás a vállalkozások, szervezetek, intézmények, műveletek szabályait készpénzzel.
Minden megsértését feltárt az ellenőrzés során a készpénzes tranzakciók lehet két csoportra oszthatók:
- durva (rosszindulatú) betegségek, melyek teljesítését adminisztratív felelősséget formájában büntetés kiszabása tisztviselők és a szervezet megfelelően Art. 15.1 Törvénytárra;
- kisebb jogsértések, ami szintén fel kell tüntetni a vizsgálati jelentésben, de amelyre teljesítését közigazgatási felelősség jogszabályok még nem állapították meg.
A vétkes készpénz fegyelem (zavar a pénzforgalom és a megrendelés a készpénzes tranzakciók) alapján Art. 15.1 Az igazgatási kódex Magyarország jelenti:
- végrehajtásának azonnali ügyletek egyéb szervezetek egy bizonyos összeget;
- neoprihodovanie vagy hiányos kiküldetés pénztárgépek;
- elmulasztása a fennálló rend tárolási szabad cash flow;
- felhalmozódása a kezét készpénz feletti ezeket a korlátokat.
Így a lista megsértése cikk értelmében. 15.1 Törvénytárra, korlátozott, és nem jelenti azt, tág értelmezése.
Minden más eltérések a készpénzes tranzakciók, amelyek ellentétesek a Rend, jelentéktelenek megsértését. Ezek közé tartoznak például:
- tárolása kézi készpénz és egyéb eszközök nem tulajdonosa a szervezet (30 az eljárás.);
- hiányában a szerződés teljes felelősség, hogy a pénztáros (32 az eljárás.);
Nézzük meg ebből a szempontból, nem lehet meghatározott kibocsátási feltételek a komissiózás készpénz eszközök minősülnek sérti a készpénz fegyelem.
Költségelszámolást alkalmaznak elszámolni a nyújtott alapok elszámoltatható személyek adminisztratív költségeket.
Jelenteni a munkavállaló köteles csatolni igazoló valamennyi dokumentumot a felmerült költségek (számlák, pénztárgép bevételek, jegyek, számlákat fizetni a lakás, stb.)
Összhangban az utasításait ezen dokumentumok listája van kialakítva a hátoldalán a költségelszámolást.
Így az költségelszámolást csatolni kell pontosan ezeket a dokumentumokat, amelyek igazolják a felmerült költségeket a felelős személy.
Figyeljük meg, hogy általános szabályként kezelt elsődleges dokumentumok, amelyek kapcsolódnak a konkrét számviteli nyilvántartások (pl ugyanazon kiadási jelentések) benyújtott külön mappákba időrendi sorrendben.
Természetesen a gyakorlatban minden könyvelő, aki eldönti, hogy a dokumentumok tárolására. Ez attól függ, a vállalkozás mérete és tevékenységektől, és a módszer a számviteli szervezet.
Azonban, ha a távirányító szegés dokumentum „bázis” jelenik meg a sorban, akkor azonos logikát követve, a költségelszámolást, amely érzékeli az el nem költött forrásokat kell Hemming hitel készpénz sorrendben (FFP). Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy milyen dokumentumot levarrásához a választ, amely nem mutatható maradék vagy túllépték?
Felhívjuk figyelmét, hogy az eredeti dokumentumokat, amelyek alapján a készítményt vagy kiadását alapok (FFPs és RKO, bérszámfejtés, stb) kell csatolni a jelentéshez a pénztáros. Következésképpen az összes alkalmazás a CSC is esik a doboz a jelentés a pénztáros.
Más szóval, a mi véleményünk szerint, az elsődleges számviteli dokumentumokat RKO és ráfordítások jelentések, megerősítve a különböző üzleti tranzakciókat (cash flow a pénztáros a szervezet és elismerése, hogy a felelős személy költségek), akkor jobban elkülönülő nyilvántartások számviteli, hanem összevarr .
Azonban, 19. o. Rendelet lehetővé teszi dokumentumok alkalmazása az SSP és RKO. Ez azt jelenti, hogy önmagában kiegészítésére RKO költségelszámolást, a megfelelő kérdés a pénz nem ellentétes rendelkezései Rend.
Így, ha ezek az állítások, hogy a regisztrációs dokumentumok vannak, akkor egy komplett eredeti dokumentumok, a mi véleményünk, nem minősíthető, mert megsértette a készpénz fegyelem.
2. Pénztári (Form N-4 KO) regiszter a készpénzes tranzakciók, és úgy tervezték, hogy figyelembe vegyék a bevételek és a kifizetések, amelyek a box office a szervezet.
Összhangban para. 22 érdekében valamennyi bevételt és kibocsátására vonatkozó vállalati cash figyelembe veszik a pénztárkönyv.
Mindegyik lapot pénztárkönyv két részből áll elválasztott vágási vonalat. Az első lap (vízszintes linovkoy) van töltve a pénztáros, mint az első fokon. A második lap (nélkül vízszintes vonalak) van töltve a pénztáros, mint egy második példányát az első és a hátsó egy terv. Az első és második példányát lapok számozása azonos számokat. Az első példányt a lap marad a pénztárkönyv. A második példányt a lap lazának kell lennie, ezek szolgálnak a pénztáros és vége előtt jelentést a műveletek nem jön le egy nap alatt.
Miután egy napot töltött lap pénztárkönyv aláírta a pénztáros és a könyvelő. A második (levehető) lemez tele a tervezetet, amely arra szolgál a jelentés pénztáros vágjuk, és továbbítják a számviteli készpénzzel hitel- és dokumentumok átvételét a pénztárgép (n. 24 alapján).
Így a bankjegykiadó pénztárkönyv és jelentés végén a munkanap független dokumentumok, különböző tárhelyek (egy - tartják a pénztáros a pénztárnál, a másik - a könyvelés).
Tárolás térhálósított mindkét dokumentum egy helyen ellentétes állítás 29 eljárás, amely szerint a cashbox -. Izolált helyiség befogadására, átmenetileg tárolni és elosztani a pénzt.
Tehát egy ilyen komplett ezeket a dokumentumokat, a mi véleményünk, legyen szakképzett, mert megsértette a készpénz fegyelem, akkor is, ha a tervezés minden dokumentum külön nincs panasz.
A válasz elő:
Jogi szakértő tanácsadási szolgáltatás GARANT
Kamara tagja az adótanácsadók Titova Elena
Minőség-ellenőrzés a válasz:
Véleményező Jogi tanácsadás szolgáltatás GARANT
szakmai könyvelő Rodyushkin Sergey
Az anyag került elő alapján egyedi írásbeli tanácsot belül nyújtott szolgáltatás Jogi tanácsadás.