Lemondás a követelés
Szabályai szerint a polgári perrendtartás (CPC RF), a felperes számára a jogot, hogy a követelés, akkor is, ha a döntés született (de még nem hatályos, és fellebbezett).
Ebben az esetben az igénylő, hogy lemond a követelés szerepel a tárgyalás rekord, és írta alá az igénylő.
Összhangban a törvény, a bíróság nem fogadja el a felperes lemond a követelést, amennyiben ez ellen a törvény vagy sérti a jogait és jogos érdekeit mások.
Bíróság tisztázza kizárásának a felperes követelést és imenno- képtelen visszamenni bíróság a követelés ellen ugyanazon felek ugyanazon okból.
Elutasítás esetén a követelés az igénylő a bíróság a döntést, amely egyidejűleg leállítja az eljárást.
Amikor a polgárok, akik kérelmet nyújtottak be a bírósághoz elutasítja a követelést?
Ez általában akkor fordul elő a következő esetekben:
1) a jogosult kifejtette, hogy a pert indított költség „saját veszedelem.”
Azaz, a felperes, tanított „intelligens” tanácsadók, pert, amely nem csak nem lesz elégedett, hanem azt is, hogy a felperes kártérítési térítés formájában az ellenfél tanácsot költségeket. Ez történik minden alkalommal. Megérteni a helyzetet, a felperes úgy véli, hogy a legjobb akció a szemétből
2) A követelés benyújtott buzgó ügyvédi konzultáció nélkül a felettesei, akiknek egy ilyen intézkedés nem szükséges;
3) transzponder követelmények teljesítéséhez szükséges az igénylő önkéntesen;
4) a kérelmező és a transzponder a családi vita egyeztetni.
Ezekben az esetekben a bíróság döntése nem az igénylő nem szükséges, és elutasította az állítás időt takarít meg és az idegeket (és bizonyos esetekben még a pénz).
De vannak idők, amikor jobb nem született döntés, mint például a bíróság.
Egy férfi pereli nő meghatározására érdekében a kommunikáció az általános gyermek.
Például, az apa most joga van kommunikálni a gyermek 2 nap havonta, munkaidő alatt, felügyelet mellett az anyja.
Anya menekül ez a döntés az óvodában, és továbbítja azt a tanárok, tilos részesülő a gyermek apja.
Ennek megfelelően a határozatot, a gyermek apja nem ad.
Ebben az esetben a felperes előnyös elutasítja a követelést a másodfokú bíróság.
Ezért a megoldás elveszti erejét, és az óvoda köteles kiadni egy gyermek apja bármikor.
A felperes megy a bíróságra a követelést a privatizációs lakás, ez a bíróság elutasítja.
Figyelembe véve a határozat jogellenes, a felperes fellebbezést ellene. De míg a másodfokú bíróság kezd megvizsgálja a panaszt, a felperes szinte privatizált lakás más módon.
Most ez egy olyan döntés nem igényel, és tekintettel arra, hogy a másodfokú bíróság felmentheti a zhaloby- szintén káros.
Az elutasítás a követelés a felperes kéri a teljes törlését a döntést.
Ez azt jelenti, hogy vannak helyzetek, amelyekben csak meg kell dobni a helyzet. annak ellenére, hogy nem teljesen felel meg a vágyakat.
Tudjuk, hogy lemond a követelés megfosztja bennünket a jogot, hogy bíróság szembeni követelés az ugyanazon felek ugyanazon tárgyban és ugyanazon indokok alapján.
De ez azt jelenti, hogy már nem lesz képes reklamációt semmilyen körülmények között? Egyáltalán nem.
Akkor be igényt más okokból.
Például még mindig nem teszi lehetővé, hogy kommunikáljon a gyermek.
a kereset megakadályozza a kommunikációt a gyermek egy új időszak, mivel ilyen kapcsolatok tartósak.
Ebben az esetben az Ön esetében felül kell vizsgálni.
Mindenesetre a felperes megtagadta torzítja extrém, kockázatos intézkedés, kell használni, csak egyeztetés után az ügyvédje.