Lehetőség és valóság - a
Lehetőség és valóság
Lehetőség és valóság
Lehetőség és valóság
A formális logika, a fogalmak lehetőségét és aktualitások. Hátterében modalitás elmélet, amely nyúlik vissza Arisztotelész, aki nem tartozik a besorolás ítéletek problémás ügyben (lehetséges). asszertív ügyben (a valóság), valamint az apodiktikus ügyben (kötelező). Ez a felosztás megtartja értékét és a modern. logika. Ítéletek funkciók (például „talán holnap esni fog”), és a valóság (mint például a „felhős ég”) lehet egy, saját vagy közös; képességét, hogy alkossunk mindig magabiztos; ítélete valóság lehet egyszerre igen és nem.
Filozófiai Encyclopedic szótár. - M. szovjet Enciklopédia. Ch. Editorial: L. F. Ilichov, P. N. Fedoseev, S. M. Koválov, V. G. Panov. 1983.
Lehetőség és valóság
Képviselői a metafizikai. materializmus 17-18 században. alapján mechanikusan. megértése determinizmus lényegében tagadja az objektív létezését esélyt és lehetőséget, és ezáltal csökkenti a valóság fogalmát, hogy egy egyszerű elismerése objektíven létező valóságot; Talán azt gondolták, az eredmény nem megfelelő ismerete szükséges oksági kapcsolat a jelenségek. Hobbs, pl. kijelentette: „Minden lehetséges esemény eszedbe véletlenül vagy nevezzük egyáltalán lehetséges, hogy a szükséges okát, amely nem látható.” ( »Principles of Philosophy«, 1. rész, 10. fejezet, könyvében Kedv M. op ..... -A. 1926 p. 91). Ez t.zr. Ez vezet a fatalizmus.
Minden objektum kapcsolódik, úgy reagált a végtelen számú egyéb tételek. Ennek megfelelően, a több kölcsönhatások minden alany keresztezi több fejlesztési, és ezért sok trendek, sok lehetőség, to- jelentős lehet, vagy jelentéktelen szerint a természet törvényei alapján to-ryh keletkezik, és, ami kifejezik az interakció és ellenőrzés a különböző és ellentétes tendencia vezet az a tény, hogy a hajtogatott nyak-paradicsomban általános trend, vagy kiküszöbölik a tendenciák; teszi az utat az összes többi uralkodóvá válik, teljesen megnyilvánult, és átalakítja az egészet: a lehetőséget fordult a valóságot. Végrehajtásának egyik lehetséges eszköze, ugyanakkor, a hiba az összes többi lehetőséget. Lehetőség van, hogy mi lehet, de ez nem vált valóra. Ezért, ha egy síkban a lehetőséget az ellenkező hatást, a másik ellenzi az lehetetlensége a gépet (ami nem válhat valóra) és szükségessége (ami nem válhat valóra). Lehetőség van arra, hogy egyrészt, nem lehetetlen, de a másik - nem szükséges. Belül, hogy lehetetlen a szükséges zárt különböző mind minőségi, mind mennyiségi lehetséges típusait. Összhangban a természet törvényeit, a paradicsom középpontjában ennek vagy annak a lehetőségét, az utóbbi lehet formális, absztrakt vagy valós, konkrét. Absztrakt lehetőség, mert elvont, hogy lehetne megvalósítani csak hiányában minden más lehetőséget, és csak akkor, ha kiveszik belőlük a lehetőséget; ez ugyanakkor - a formális lehetőség, mert fogant törvényei szerint a formális logika, azaz nem ellentmondásos. Beton lehetőségét beton mert végezzük jelenlétében az összes többi lehetőséget, és figyelembe véve valamennyi tekinthető a lehetőséget; ez ugyanakkor - egy igazi lehetőség, mert Ez összhangban van azzal a céllal, természet törvényei, to- működik egy adott helyzetben. A "elméletek értéktöbblet" (IV, hogy a "Capital", Ch. 17) Marx feltárja klasszikus. átalakítás esetében az elméleti lehetősége válság különösen annak lehetőségét, és a valóság. Még ha figyelembe vesszük az egyszerű metamorfózisa termék (T-DT) kimutatására esetleges válság. De ez a legáltalánosabb, absztrakt, formális lehetőség. Itt van, hogy a pénz eszközként szolgál a forgalomból, és ezért, hogy az eladás (CMC), és a cselekmény vásárlás (D-T) vannak elválasztva egymástól. Ez, mint Marx azt mondta, a válság első formájában. A válság második forma társul működésének pénz, mint fizetési eszköz; ebben az esetben a két időpont, úgy viselkednek, mint egy értékmérő, és hogyan a kivitelezés költségeit; annak lehetőségét, hogy a válság, amely minden egyes elválasztva a két pontot. Mindkét forma a válság lehetőséget még mindig elég elvont, bár a második és még inkább az első. Bourges. közgazdászok, pl. John. Mill, csak a kijelentés, hogy ezek a formák kapnak lehetőséget a válság. Marx nyomok mennyire fejlett az áru és deviza konfliktusok, és így a lehetőséget, hogy a válság, reprodukálják a fővárosban, mint egy potenciális válság van kibontakozóban egy igazi válság mint lehetőség valósággá válik. Ellentmondás zárt a terméket, és abban nyilvánul meg, metamorfózis az áru, tekintve egyszerű árutermelés szigetek csupán absztrakt lehetőség a válság. A tőkés szempontjából. gyártási eljárás szigetek fejlődik egy reális lehetőség, és kiderül a valóság. Abstract rendelkezésre nem válik betont a tömeget. Bourges. Védelmezői azt állítják, például. hogy a kapitalizmusban minden szegény ember lesz milliomos; de éppen az elvont lehetőségét, hogy az égnek mindig is csak egy absztrakt: több millió szegény alakulnak koldusok előtt válik valaki milliomos. A különbség az absztrakt és a konkrét lehetőségek számának kifejezett fogalmát valószínűsége. Absztrakt és a konkrét lehetőségeket a különböző fokú valószínűséggel alakul át a valóságot; Ezért különböznek az összegeket. tekintetben, de az ilyen összegek. különbségek to- mozgott a minőség. Az átalakulás lehetősége valóra - további átmenetet egy új minőséget. állam.
B. és d. Két különböző fejlettségű a téma. Az a lehetőség felmerül ez a valóság, és hajtják végre az új valóság; Ez jelenti a jövőt a jelenben. Ez viszonylagosságát lehetőségét és aktualitások. Nyilvánul meg a folytonosság minden fejlesztés. A belek kapitalizmus fejleszti a lehetőségét győztes szocialista. forradalmat; Szocialista győzelem. Revolution lehetőséget teremt a szocializmus építése; a szocializmus építése - a létrehozása egy igazi lehetőség a fokozatos átmenet a kommunizmusba. Végül azt a lehetőséget - bár valóban létezik, de rejtve ez a valóság, annak belső és alárendelt pillanatban. A valóság - az egység, a belső és külső, gazdag, fejlett az egész. Megvalósítása azonban annak lehetőségét, alárendeltség van, átalakítani ez a valóság, a folyamat fordult be egy új valóság, ahol a régi trend egyre inkább a domináns minta. így megkülönböztetés és a kontraszt B. d. magában foglalja a kölcsönös átmeneteket.
A konverziós képességekkel valójában függ meghatározni. körülmények között. A jelen funkció - ez mind a belső és külső kommunikáció a téma való hozzáállását ezt a lehetőséget. A puszta lehetősége a trend a fejlődés kifejez egy bizonyos igény-Rui, de a feltételek a lehetőségét megvalósítás vonatkozásában ez valami külső, tehát véletlen. TACKLE az eredménye megnyilvánulás, mint a szükségszerűség és a véletlen; Következésképpen, a valóság az a kiviteli alak, mint az egyik és a másik. Kedvező körülmények között a gabona legyen hatályos biológiai. a természet a gabona, átalakul egy növény. De ha a körülmények kedvezőek, ez a természete a gabona független, ezért a gabona véletlenszerűen, bár szükség van a másik tények láncolata (szociális vagy természetes) a paradicsom metszi ezt a láncot. Bizonyos kombinációja véletlenszerűség szükség, és vezet, amit érvényesítése, illetve ennek lehetőségét: a gabona csírázik vagy hántolt, fogyasztják a madarak, vagy rothadás stb
Az átalakulás lehetősége valóra nem csak a külvilág, hanem az emberi elme. Marx és Engels, „A német ideológia” rámutatott, hogy a szétválás az anyagi és szellemi munka lehetőséget teremt a szétválasztása a tudat és a valóság. Lenin „Philosophical laptopok” azt írta, hogy a lehetőség az idealizmus már adott a legalapvetőbb absztrakció és hogy érdekeit az uralkodó osztályok viszont ezt a lehetőséget, a valóság az idealizmus.
A gyakorlatban ez nagyon fontos, hogy pontosan megkülönböztetni a keleti és stb.; konkrét lehetőséget, hogy az égnek szinte szükségképpen valósággá vált, és a to-ég adott átalakult valóság. A gyakorlati. aktivitás kell először jár a valóságtól, és figyelembe veszi a fejlődés lehetőségét, hogy ne csak előre a szükséges fejlődés, hanem az esetleges balesetet. Meg kell vizsgálni azokat a feltételeket, az idő és forma átalakításának lehetőségét valóra. Amikor a napirend volt a kérdés meghatározó az adott módon a szocializmus építésének és a kommunizmus, és mérhetetlenül nagyobb a szerepe a szubjektív tényező, Lenin és követői is különös figyelmet fordítottak a helyes meghatározás a további fejlődés lehetőségeit és szervezése a tömegek, hogy harcoljon a végrehajtás e lehetőségek valóra.
. Ennek alapján a helyes megértése a viszonya a lehetőséggel, és az a kérdés, a szocializmus építésének a Szovjetunióban, a kommunista párt harcolt két fronton ellen trockista tagadása annak lehetőségét, a szocializmus építésének a Szovjetunióban elleni jobboldali figyelmen kívül hagyja a lehetőségét, hogy a kapitalizmus restaurációja. Fél azt az objektív és szubjektív feltételei konverziós lehetőségeit szocializmus a valóságban (lásd I. V. Sztálin, Vol 11 m, a 224-32; ..... R 12, 338-42, 354-61.). A szovjet nép vezetése alatt a kommunista párt már majdnem megoldja a problémát a kommunizmust építő.
Lit.: K. Marx, Gazdasági-filozófiai kéziratok 1844-ből, a könyvben. K. Marx és F. Engels elejétől működik, M. 1956. o. 621-42; saját, Tézisek Feuerbach, a könyvben. K. Marx és F. Engels. 2nd ed. Vol. 3, M. 1955 o. 1-4; K. Marx és F. Engels, A német ideológia. uo. 15-74; Marx K. Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie, [Rohentwurf], M. 1939 S. 351, 356-59; saját, a politikai gazdaságtan bírálatához, a könyvben. K. Marx és F. Engels. 2nd ed. Vol. 13, M. 1959 o. 71-81; saját, Capital, Vol. 1, M. 1955. 110-21; annak ugyanazon Theory értéktöbblet (IV m. "Capital"), ch. 2, Moszkva, 1957. o. 512-22; F. Engels, természet dialektikája, Moszkva 1955 (Bevezetés); saját, Ludwig Feuerbach és az End of klasszikus német filozófia, M. 1955 ch. 1; Lenin V. I. Összegyűjtött művei. 4. kiadás. Vol. 5, p. 107. 444; Vol. 6, p. 49-50; Vol. 9, p. 65-66 Vol. 15, p. 271; v. 21, p. 308-11; t. 22, p. 295-296, 311; t. 24, p. 27-28; t. 34, p. 357-59; t., 35, p. 193-94, 214; t. 38, p. 145-147, 360, 370; Arisztotelész: Metafizika Bk. 9, M.-L. 1934; Hobbs T. Core filozófia, ch. 1, Chap. 10 című könyvében. Kedv. Op. M.-L. 1926 Spinosa B. függelék tartalmazza metafizikai gondolat. fordította a latin. h. 1, Chap. 1-3 könyvében. Kedv. Gyárt. t 1, Moszkva, 1957 .; I. Kant, A tiszta ész kritikája, 2nd ed. P. 1915. p. 159-63; Hegel [G.], The Encyclopedia of Philosophy, Vol. Vol. 1, M.-L. 1929 p. 238-250; hogy ugyanazt a logikát Science, uo, Vol. 5, M.-L. 1937 p. 653-669: Hartmann N. Möglichkeit und Wirklichkeit, 2 Aufl. Meisenheim 1949; Morochnik SB dialektikus materializmus az a lehetőség és a valóság, Stalinabad 1957; Mostepanenko MV A fejlesztés az alacsonyabb formáit illeti, a coll. Fejlesztéssel kapcsolatos problémákat természetben és a társadalomban, M.-L. 1958.
Mr. Baghaturia. Budapest.
Filozófiai Enciklopédia. Az 5 évf -. M. szovjet Encyclopedia. Szerkesztette FV Konstantinov. 1960-1970.
Lehetőség és valóság
Lehetőségek és DEYSTVITELNOST- tágan értelmezett valóságot, mint a világ egészére, az objektív valóság egységében a múlt, jelen és jövő, beleértve az összes jellemzőjét. A szűk értelemben a valóság ellentmond lehetőségeket, ez a valóság, hogy létezik az adott pillanatban.
Lehetőség korrelál nemcsak a valósággal, hanem a jövőben. A jövő egyik beállított funkciókat. Az egyik, hogy mindig kiderül egy valóság, és amelyekre nincs ellenzék, az úgynevezett szükséges. Szükségesség ellentétek másik véglet. Lehetetlensége mint lehetőséget lehet elméleti (pl. A lehetetlensége örökmozgó) és empirikus (pl. Lehetetlen, míg a földön, lásd a hátoldalán a hold). Ha meg kell tenni az 1. sorba, és képtelen (amelyet néha értelmezni degenerált rendelkezésre állása esetén) - 0, akkor az egész sor a fennmaradó kapacitás megfelelnek a számok között található a 0 és 1.
A filozófiatörténet aktívan tárgyalt, vannak ezek a „köztes” funkciók, vagy már csak két véglet - a szükségesség és lehetetlenség. Az egyik nézet nincs egyértelmű predesztináció a jövő nem valós: semmilyen lehetőséget válhat valósággá köszönhetően az úgynevezett .. szabad okság. A második megközelítésben, a jövőben előre egyedileg vannak jelen, amely viszont egyedülállóan hivatott tart. Következésképpen a lehetőségét eltér szükség, egy olyan koncepció, nem cél nyilvánító helyzet, és a legjobb tudásunk róla. Minél nagyobb a számos tényezőt figyelembe veszünk a jövő előrejelzése, például. meg az időjárás, annál nagyobb a lehetősége kizárt. A határ egy - az egyik, hogy egybeesik a jövőben szükséges. Az ellenzék a két fogalom ellentmondásos jellegét. A kísérlet, amely lehetővé tette, hogy válasszon közülük, azt jelenti, mindentudás, ami lehetetlen. Ezért a választás közöttük nincs konkrétan meghatározva, a tudományos ismeretek és világnézet tételezi. Ugyanezen előrejelző képessége egyenlő. Ezek az előrejelzések foglalkozik speciális tudomány, az elmélet a valószínűség.