Lehet tölteni az engedélyezett tőke

előző ◈ a következő

ha ez ilyen egyszerű, ahogy Grita.
:(
Ezért (mert ez nem ilyen egyszerű - nem tévesztendő össze a büntető törvénykönyv a méret, a vágy, hogy a pénzt, a változás az eszközök és kötelezettségek a szokásos üzletmenet keretében -. Legyek és Szelet, MISC) a szövetségi törvény „A LLC” fejtik ki az eljárás out party és különösen, hogy fizet a tényleges érték egy részét (a büntető törvénykönyv mérete ritkán van köze, ha egy élő jogalanyok!).
:(
még mindig vannak jelei a csőd -, amikor az eszköz nem, és nem fizet sokáig hosszabb, mint az összege (100tru) a bíróság vagy (egyszerűsített eljárások, mint például a döntés után a felszámolás - benyújtásakor felszámoló) - nulla, és nem fizetnek. akkor is, ha az egyenleg kisebb, mint a Büntető törvénykönyv (Jelentés és dokumentáció) - még „jel” - azaz, ideje, hogy egy csomó, mit kell tenni, hogy az igazgató (vagy felszámoló)!
:(
ha durva - Fél eladja részesedését a névérték, mint a másik résztvevőt - megszerezni tőle az összeg az adásvételi szerződést és eladásához. A gazdasági tevékenység LLC (az irodájába, folyószámla, ingatlan) van szinte semmi köze - szempontjából „valami-ott-pick”, „valaki-ott-hagyott valami nélkül”, azaz . durván veszi a készpénz Jogosulatlan - BE + Lopás az önkényesség, ha titokban. ha a rendező kifogásolta szeme jöjjön - pick - rablás, ha nem erőszak. akkor is, ha „supersouchreditel” - megfelelő rögzítését, hogy mi történik, és a kapcsolatot a hatóságokkal (nincs más út, amikor tudomást szerzett a bűncselekmény), essno!
:)
ha a pénz tett ilyen elszámoltathatóság a box office - majd írta (az említett tanúk előtt), hogy „vette tét, hanem” - ez a feladat / sikkasztás.
:(
munkavállalóként kell fizetnie (TC) igazgatója, egyébként minden rendben lesz (LLC és igazgató) - bár lehet bizonyítani, hogy nincs hiba -, akkor a büntetés csak szerencsétlen cég, bár azt is lehet túl hosszú, „bizonyítani” lehetőségeket. különösen akkor, ha „gyakorlatilag megszűnt működni.” ¶

„Ez nagorodili.MOZhNO költ,
Ha volt valamilyen tevékenység, ez gyakorlatilag lehetetlen bizonyítani, hogy ez a bűnügyi pénz számított schete.ili kasse.Drugoe esetben a részvények eladása (az alapító kimenet), akkor a szerződés elkészítése, és azt, hogy pont az ő részét fizetni (ha van pénz box office raschetnike alapvető sze-wah,), és ha vannak követelések, akkor is neki, hogy megállapodásra jussanak. ezt a jogot más alapítói. ¶

Nem követelések, befektetett eszközök nem jövőbeli jövedelem szintén nem várható, mert a Ltd. foglalkozik teherszállítással, de nem az összes megrendelés, illetve és a nyereség. Vagy kérjen tanácsot tisztelt ügyvédek, amit a csőd kritériumoknak, tehát fizetést az alkalmazottak az állam, több, mint a fiókja egyenlegét. Javítson ki, ha valamit nem értek. Azt Ezermester, hanem egy ügyvéd. ¶

1. A kalapács meg a kritériumok figyelembe zryaplatu (elhatárolt adó!), Cover Buch - győződjön meg arról, hogy a dokkok rendben. és él, arra hivatkozva, egy levelet a lemondását, hogy az alapító, ha a megbízás nem - a pénz nem kell változtatni valamit!
2. Csőd. nem a tiéd, ez drága, az ooo shke ragyogó kivétel hiányában tevékenység egy-két év, úgy tűnik számomra - de nem csőd, hacsak valaki kinite.
:(
olvasni FZ (www.consultant.ru) poshurshite tyrnete (ATP a kezét - írta ez alatt a régi törvény, az új közel azonos):
bankrotstvo77.ru/priznaki.html
3. cikk A 2. igénypont szövetségi csődtörvény:
„A jogi személy minősül képes kielégíteni a hitelezők követeléseit a monetáris kötelezettségek és (vagy) a kötelezettség teljesítésére, hogy kötelező kifizetéseket, ha kötelezettségeit és (vagy) a kötelezettséget nem teljesíti, hogy három hónapon belül attól az időponttól, amikor meg kellett volna tenni.”
A fő jellemzője a csőd tekinthető körülmény, amikor az adósság szervezet (jogi személy) olyan jogi személy, több mint 100 000 rubelt. Sőt, ez a kötelezettség meg kell erősíteni a bírósági határozat hatályba lépett.
Jelenlétének meghatározására jelei csőd adós figyelembe venni:

A fennállásának megállapítása jelei az adós csődje nem veszik figyelembe:
Kell alkalmazni a nem teljesítéséből vagy nem megfelelő teljesítése kötelezettséget a szankciók (bírság, pótlék), a késedelmi kamat, a veszteségeket meg kell téríteni a kötelezettség teljesítésének, valamint egyéb ingatlanok és (vagy) a pénzügyi szankciókat, beleértve nem teljesítése a fizetési kötelezettség kötelező kifizetések.
Pénzbeli kötelezettségek és kötelező kifizetések tekinthető állapítható meg, ha azt a bíróság által meghatározott.
Azokban az esetekben, ahol az adós vitatja a hitelezők követeléseit a pénzbeli kötelezettségek és kötelező kifizetések határozza meg a döntőbíróság.
Kötelezettségek hitelezők két csoportra oszthatók:
1. A monetáris kötelezettségek és a kötelező adódó kifizetések benyújtása előtt a választott bíróság kimondó az adós csődbe, az összeg a kötelezettségek nyilvántartásában szereplő hitelezői követelések;
2. A jelenlegi kifizetéseket.
A jelenlegi fizetési meghatározott pénzbeli kötelezettségek és a kötelező kifizetések után felmerülő elfogadása iránti kérelmet a csődeljárás, valamint pénzbeli kötelezettségek és a kötelező kifizetések végrehajtásának időszaka történt bevezetése után a megfelelő csődeljárás.
Hitelezői követelések aktuális kifizetéseket nem szerepel a nyilvántartásban a hitelezők követeléseinek. A hitelezők a folyó fizetési során az érintett csődeljárás nem ismeri fel a részt vevő személyek a csőd esetén.
Elégedettség hitelezői követelések a folyószámlán a külső kontroll elvégzett összhangban szövetségi törvény a csődeljárásról.

Csőd esetekben tekinti a döntőbíróság.
Kérjük, vegye figyelembe:
Megindítására irányuló csődeljárás kérésére a csőd hitelező, valamint kérésére az engedélyezett szerv pénzbeli kötelezettségek figyelembe véve a követelményeket által támogatott joghatályos döntést a bíróság, választott bíróság, választott bíróság.
Fizetendő adók nem mindig jó ok arra, hogy perelni!
Alapján 47. cikkének adótörvény Magyarországon az adóhatóság rendelkezik az adókivetés jogát rovására a tulajdon, beleértve a terhére készpénzt adózó szervezet, adó szer - a szervezet a meghatározott összeg kifizetése iránti kérelem az adó, és figyelembe véve az összegek tekintetében amely lehetővé tette a helyreállítást. Visszanyerése adó tulajdonát adózó szervezet vagy adó szer - a szervezet által vezetőjének döntésétől (helyettes) az adóhatóság elküldésével számított három napon kihirdetés a határozat a vonatkozó jogszabályok végrehajtó - végrehajtója végrehajtás által előírt módon a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárást. "

A fellebbezés jogát a választott bíróság kimondó az adós csődbe rendelkezik az adós, a csőd hitelezők, felhatalmazott szervek.
A fellebbezés jogát a választott bíróság merül fel:

* A csődtől hitelező vagy meghatalmazott szerv pénzbeli kötelezettségek számított harminc napon belül a feladás időpontját (benyújtása végrehajtás) a végrehajtó dokumentum a végrehajtók és azok másolatait az adósnak.
* Feladó jogosult szerv a kötelező kifizetések számított harminc napon belül a határozat meghozatalától számított az adóhatóság, a vámhatóság az adósságbehajtás rovására az adós tulajdonát.

A részleges követelmények teljesítését a csődeljárás hitelező vagy meghatalmazott szerv nem kizáró ok a választottbíróság a kérelem benyújtása nyilvánító adós csődbe, ha az összeg a fennálló követelések legalább 100000rubley. ¶

onnan írta (a)
„Ez nagorodili.MOZhNO költ,

Etta akkor majd Isten ments, levelet protokoll - és lesz egy minimális sikkasztás (a rendező -, ha a ráfordítás, tudván, hogy vannak jelei a csőd, az identitás szegezve három kérdést). Ha nem értesz valamit - ez nem jelenti azt, hogy nem csak hosszú idő elmagyarázni. és megértést igényel ismereteket - nem obschebytovyh fogalmak „out”
:(

onnan írta (a)
Ha volt valamilyen tevékenység, ez gyakorlatilag lehetetlen bizonyítani, hogy ez a pénz tőke számított schete.ili irodában.

és senki nem lesz izzadás. panimayu? Mindent meg kell küldeni - ha olyan - fogják büntetni. De ha nem PASHLYUT - a balekok. határozottan!
:)

onnan írta (a)
A másik dolog a részvények eladása (az alapító kimenet), akkor a szerződés elkészítése, és azt, hogy pont az ő esedékes részesedése (ha van pénz a box office, a raschetnike alapvető sze-wah,), és ha vannak követelések, ekkor tudja adni ugyanazt összegű megállapodást. ezt a jogot más alapítói.

Egy másik pár a kérdések - és eljut a LLC törvény, a munka az Ön számára az intuíció jó.
:)
Ön az egyik megállapítása -Tel? így ez. ha egyáltalán előfordul ügyvéd, akár egy diák - Valamennyi hozzászólás követhető, hogy felejtse el a pénzt, kivéve itt valaki képes lesz uboltat próbál. vagy skrysite - és a farok nem fog semmilyen okból.
:)
Ismét hallasz - hacsak egy TÉT áramfelvétele vesz neked és Kifizetési magad ettől ohh-shki felvenni semmit a kijárat - csak a beleegyezésével Deere, az alapítók és a jelei - források elfelejteni (mellesleg kérdés helyesen kell - mert meggondolják magukat - és vissza) ¶!

Tramp írta (a)
] Volt írásban (a)
Ha volt valamilyen tevékenység, ez gyakorlatilag lehetetlen bizonyítani, hogy ez a pénz tőke számított schete.ili irodában.

és senki nem lesz izzadás. panimayu? Mindent meg kell küldeni - ha olyan - fogják büntetni. De ha nem PASHLYUT - a balekok. határozottan!
:) [/ quote]

és kik ők? aki foglalkozik ilyen csekélység? FTS csak a bizalom Adj adót. megbékélés velük tartozásaiért. különben ezek nem zavarják. és aki tovább. Igen, senki sem!

Alapító vezet cége ügyvédek. és még egy diák? és mit fog ott csinálni? elmagyarázni az alapító, az a tény, hogy ő már tudja? de még mindig meg kell fizetni a típusú konzultáció, ha ha. Nos, jól. Te egy hold
esett? És nem azt mondom, hogy a használt megkerüljék a törvényt a szerződés, hogy írjon a részvény, csak legális. csak az alapító nem ellenőrzi a tevékenységét a rendező, aki megkapta a csőd cég, és most azt akarja, névértéken (legalábbis nem, mert nincs más), így a hozzájárulás, és dobjon egy rendező és Buch. vse.chto itt-ott, hogy megértsék. ¶

Aztán magyarázni még könnyebben 10.000 rubelt hagyott a fiókot, és mindegyik az enyém (rendező) és könyvelő egyhavi bért. Egyik alapítója szeretné elhagyni a cég, és azt mondja, hogy a törvényes alap cég, és mi fizetjük ki ezt a pénzt nem kell figyelembe venni azt sérthetetlen. így Accountant Azt feltétlenül meg kell maradni a pénzt, mert nincs más eszközök és a jövedelem a számlára nem várható a következő években. Lord help nem maradhat akár ezek nélkül is cent, mert normál működés nem található, és van egy család, két gyermek. ¶

Nézd, van a UK-10000 kötelezettségek + z / + adót fizetni az s / n. Ez több, mint 10.000. Az eszköz-10,000 p / s és még mi? Ott kell lennie a mérleg. Annak ellenére, hogy akkor fizet s / n, és ott fizet adót, akkor ez a „valami más”, mert Uk akkor következetesen egyensúlyban kell lenniük. Ez a számviteli, sem jogilag. A könyvelő azt mondja, hogy ebben a tekintetben? ¶

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő