Lehet, hogy a múzeumok másolatai az eredeti festmények
Válaszolni erre a kérdésre is, hogy egy szó - igen. Akkor ez már lehetséges, hogy megértsük, hogy bizonyos múzeumok csak másolatok és milyen okból. Nem minden ember az utcán azzal a ténnyel, hogy például, a Puskin Múzeum. AS Puskin, szobrászat, is, nem az eredeti, ez nem vet, amely hoztak létre kizárólag oktatási céllal, az eredetileg múzeum is. És nincs konfliktus nem lehet definíció szerint.
A másik kérdés az, hogy van egy művészeti múzeum, amely pozícionálja magát, mint intézmény a gyűjtemény eredeti művek, azonban az expozíció és tartalmaz egy másolatot. Ennek oka lehet, hogy több, például az expozíció nem lehet sokáig tartani a grafikai munka, mely a megőrzés, néha ilyen művek a „kikapcsolódás” helyére minőségű másolatot, hogy az expozíció nem veszít a sokoldalúság. A görög múzeumok néha találkoznak leletek jelölt „Az eredeti a British Museum”, amely kapcsolódik az export és az eredeti és hozzárendeli egy másik állam, vagy pontosabban a múzeumban. Ez a hozzárendelés lehet magyarázni, mint például az a tény, hogy ez a hadizsákmány.
Ami az aura egy műalkotás, valamit az eredeti és a reprodukció még Walter Benjamin írta ikonikus esszét „A műalkotás a technikai reprodukálhatóság korában”, írta 1936-ban. Ebben a papír, Benjamin azt állítja, a aura művészet valódi és a veszteség ezen aura példányt. Olvassa ezt az esszét lehet pontozási nevét egy keresőbe, hogy a szöveg a nyilvánosság előtt, és várja az olvasók.
Trifon Bebutov válaszol kérdéseire az ő egyenes ági
Az biztos, hogy ezen felül található.
Vegyünk egy konkrét példát.
1968-ban egy csoport holland kutatók, művészek és tudósok „Rembrandt Research Project” szerveztek, aki rászánja magát a jóváírás híres festmények Rembrandt szempontjából azok hitelességét. A rengeteg festmény tulajdonított Rembrandt, a visszaigazoló kapott mintegy 350 festmény. A többi kell csoportokba osztjuk Rembrandt-tanítvány, követői Rembrandt, hamisítás, stb
A probléma az volt, hogy a múzeumok és magángyűjtők nem szeretné, hogy festményeit a vizsgálatot, ha az megtudja, mik azok hamis, akkor el fogja veszíteni egy csomó pénzt, és a tényleges kulturális értékeket.
A hírnevük fog szenvedni, és azt önként senki nem ért egyet.
És az ilyen istuatsiya körül minden a híres festő. Múzeumok alakultak sok évszázaddal ezelőtt, és nyomon követni, hogy a vizsgálat nagyon nehéz.
Ezért dopuskat.chto gyűjteményében vezető múzeumok hamisítványok vagy másolatait határozottan lehetséges és szükséges, akkor kerülhet sor, amíg a modern, naprakész és független vizsgálat.
Ami a gipsz másolatai a Puskin Múzeum. Puskin, akkor nem lehet panasz. Először is, tájékoztatják minden látogató, hogy ez egy példányt. Másodszor, a mesterművek jönnek létre, egy példányban, néha 2-3, és így fizikailag lehetetlen elhelyezni őket ugyanabban az időben minden múzeumok. Tehát egy ilyen igényt a Puskin Múzeum helytelen ..
Bár nem teljes, modern vizsgálatot kell elvégezni, nem lehetünk benne, hogy az eredeti, mielőtt.
Szóval, hogyan lehet felismerni a hamis?
Tanulni és ismereteket szerezni ebben oblasti.chtob meghatározni a hitelességét egy műalkotás. Ne B-gi edények)