Lecke regénye f

Ahhoz, hogy a leckét a diákok kaptak a következő házi feladat:

Újraolvastam epizódok Svidrigailov:

1. rész, 3. fejezet (Raszkolnyikov anyja körülbelül Svidrigailov)
4. rész, 1. fejezet, 2. (kb Luzhin Svidrigailov, Raszkolnyikov első találkozó Svidrigailov)
6. rész, 3. fejezet, 4., 5., 6. (utolsó találkozó Svidrigaïlov Raskol'nikov és Dunya halál Svidrigaïlov)

Válaszoljon az alábbi kérdésekre:

Mivel tárgya Svidrigailov Raszkolnyikov? Megjegyzendő, a szövegben a kapcsolódó anyag a választ erre a kérdésre.
Mi betűvel Svidrigaïlov Pulcheria Alexandrovna?
Változó a kapcsolatot, hogy ez a karakter olvasása közben a regény?
Miért Raszkolnyikov érdekelt ez az ember? Nevezhetjük kettős Svidrigailov Raszkolnyikov?

Cél:

azt mutatják, hogy meg kell vizsgálni Svidrigaïlov kép vonatkozásában a Rodion Raszkolnyikov eredő poétikája a regény,
felfedi lentmondásossága Svidrigailov, meg kell határozni annak ideológiai és művészi funkció a regényben.

Út Raszkolnyikov a feltámadás, hogy állítsa vissza a letaposott emberi méltóság nagyban meghatározza találkozók Raszkolnyikov hősök, mint Luzhin és Svidrigailov.

„Túl korreláló Raszkolnyikov karakter Svidrigailov, Luzhin, Porfiry Petrovics, Sony elveszíti az ideológiai és esztétikai funkciót, amely pontosan meghatározott helyük a komplex, szigorúan átgondolt architectonics a regény,” - mondja a kutató Romana Fridlender.

Nagyon bonyolult ideológiai és művészeti kapcsolatok Raszkolnyikov és Svidrigailov.

Mit tud az élet Svidrigailov érkezése előtt Szentpéterváron? Mivel ez az élet jellemzi ez? Anyagok használata anyja betűk, szavak Luzhin róla, és a történetet Svidrigailov.
Mik az érzései, hogy a személy vagy?
Mi az az elv vezérelte a Svidrigailov életében?

A megkérdezettek Svidrigaïlov akciók ( „mérgezett felesége Marfa Petrovna”, „hozta az öngyilkosság az ő szolgája Philip”, „brutálisan sértegette a lány”), arra lehet következtetni, hogy ez egy ember, aki él elve szerint a „mindent szabad”, mentes az erkölcsi elvek, amelyek nem ismerik fel nincs erkölcsi gátlások.

Mi a véleménye a Svidrigailov Raszkolnyikov alakul elolvasása után édesanyja leveleit?

A levelet a Pulcheria Alexandrovna azt mondja Svidrigailov durva és érzéki zsarnok, szabados próbál elcsábítani, és meggyalázzák Dunya. Mert Raszkolnyikov, Svidrigailov családi név annyira közismertté vált - szemben ittas kéjes dandy, hajsza a körúton egy tizenéves lány, aki felhívta a Svidrigailov: ez a név tűnt fel előtte élesebb és pontosabb, mint bármelyik másik.

Letter Pulcheria Alexandrovna mondja Svidrigailov mint egy közönséges kis üzlet, libertinusok, ragadozó, parazita és a kínzó.

Amit látott Svidrigailov Raszkolnyikov első alkalommal? Mik a részleteket a megjelenése Svidrigailov különösen emlékezett rá?
Mi háttérhangjaként segítségével Dosztojevszkij, amely leírja a találkozó?

„... Csak én zümmögött, és megpróbált néhány fly ütő egy táblát a pohár”. Érdemes megjegyezni, hogy csak a megjelenése előtt Svidrigailov Raszkolnyikov van egy álma, hogy ő vissza a lakást staruhi- hitelező. Mintegy csend volt, és csak a „... felébredt hirtelen repülni, hogy raid elérje az üveget és a panaszos zümmögő”.

Kétszer olvasunk a „repülni”. Érdemes megjegyezni, hogy Belzebub, az egyik az ördög neve, jelentése: „A legyek ura”. Az egyik csapása Egyiptomban volt az invázió ártalmas bogarak. És így a megjelenés Svidrigaïlov mivel a keret, érzékelték valami ördögi, sötét felesleges és zavaró Raskol'nikov. És egy másik alkalommal, már az utolsó regény az elmúlt órában a hős, találkozunk részei közötti-image kép egy legyet. Ne feledje, a hátborzongató epizód, amikor Svidrigailov után kezdődik a rémálom jobb elkapni egy legyet.

Hogyan működik lentmondásossága Svidrigailov idején az első találkozó Raszkolnyikov?

Sidrigaylov bizonyos mértékben igazolja a pletykák, hogy ugyan már korábban Raszkolnyikov. És hirtelen kijelenti, hogy ő nagyon unalmas, hogy nem érdekli a St. Petersburg ismerősök A hotel Avdotya Romanovna 10000 rubel, mint mondja, anélkül, hogy számításokat. Már a beszélgetés lesz feltűnő lentmondásossága Svidrigailov. Hogy nem tud segíteni, de észre és Raszkolnyikov.

Szavak keresése a szövegben Raszkolnyikov, megerősítve, mi a véleménye arról Svidrigailov változni kezd. (Beszélgetés közben Dunya Raszkolnyikov).

Milyen intézkedéseket Svidrigailov nagyon világosan mutatják, hogy ez egy összetett emberi karakter, akiknek a lelkében van a hozzávaló jó és a rossz hideg kegyetlen?

A nyomorult, a szabados és cinikus, hogyan Svidrigailov amely kezdetben, az egész regény tesz egy csomó jó dolog, több mint az összes többi karakter együttvéve. Egy levél ugyanolyan Pulcheria Alexandrovna, megtudjuk, hogy Dunya szállított a szégyen és helyreállítsa a jó név, hogy ő, Svidrigailov, aki volt az oka az ő súlyos baj. Pétervárott Svidrigailov jött, elsősorban azért, hogy segítsen megszabadulni a Duns Luzhin, Dunya megkímélte az elmúlt találkozón vele. Svidrigailov vette át a családi ügyek egység Marmeladov, ő is kínál Raszkolnyikov pénz menekülni Amerikába.

Milyen ember Svidrigailov? Egyszerű ez? Érthető és világos, mint Luzhin? Vagy ez egy módja ellentmondásos, bonyolult ember?

Ismerje meg a tudósok egymást kizáró következtetéseket.

Melyik nézet áll közelebb hozzád, illik a megértés az út?

Az egyik csoport a kutatók azzal jellemezve Svidrigailov mint egy személy, a belső lényege, „a sorvadás a morális értelemben alávetettség ragadozó, vad ösztönöket” edzett gazember „ha képes önzetlen cselekvés a mások javára, ez csak a kedvéért a saját önző vágyak” . (Friedlander).

Szerint Kirpotin Svidrigailov nem ugyanolyan típusú, mint a fekete, mint amilyennek látszik első vzlyad. Potenciálisan Svidrigailov - egy ember nagy lelkiismeret és a nagy erő. Ő nem ment olyan Luzhin. Élő átlagos középosztálybeli, szellemi értelemben az élet, hogy nem tud. Ő a férfi vékony és sok érthető.

Második koncepció teljes mértékben tükrözi a lentmondásossága Svidrigailov. De ugyanakkor lehetetlen eltúlozni a pozitív tulajdonságait, a hős és az egész lényege a kép mérete csökken csak neki. Ez hiba történt a rendező és színész Kulidzhanov Kopelyan, aki szerepet játszott a Svidrigailov, a beállítás a film „Bűn és bűnhődés” az évforduló F. M. Dostoevskogo. Ellentmondásos és rosszul kezeli a film képe Svidrigailov. Színész E. Kopelyan ügyesen és meggyőzően játszotta a nemesség, a nagylelkűség és a tehetség hőse. Az a tény, hogy a legtöbb érdekelt Kulidzhanov Dosztojevszkij vágy, hogy ezt a megrögzött cinikus és egy erős értelme az egoista, vsepokoryayuschey szerelem a témája a regeneráció ember a szeretet egyre inkább összekapcsolódik a rendező.

A teljes lehetetlen megérteni a karakterét Svidrigailov, tekintve, hogy függetlenek a főszereplő.

Miért Raszkolnyikov érdekelt ez az ember? Milyen érzések teszi Svidrigailov Raszkolnyikov?

Ebben az új, a legfontosabb az ideológiai pozíció felé raskolnikovskoy megoldást a konfliktus a világon. Ellenkező esetben, akkor nem értem, hogy miért olyan sok Raszkolnyikov beszélgetett egy undorító típusú Svidrigailov. Végtére is, mindketten kezdeni, hogyan ismerik fel egymást madarat tolláról.

„Úgy tűnik számomra, hogy van valami, hogy én jobb” - ismétli Svidrigailov és Raszkolnyikov rájött, hogy Svidrigailov „rejt néhány hatalma felette” - a hatalom titokzatos kapcsolatos, valamint a természet és a sors. 1-től a beszélgetés fordul Svidrigailov Raszkolnyikov: „Hát ... ha azt mondanám, hogy köztünk van némi pont összesen.”

Raszkolnyikov folyamatosan gondol Svidrigailov, ér el, hogy őt és ugyanakkor szenved minden ülésen vele, félnek tőle.

Néhány epizód az teljesen megnyilvánult? Miért Svidrigailov órák Raszkolnyikov?

Raszkolnyikov félelem Svidrigailov után felerősödött hírt a kihallgatott beszélgetés Sonia. És félni Raszkolnyikov nem annyira, hogy ez fog kiadni, és nagyobb mértékben, hogy a bűncselekmény megfelelően fogják érteni Svidrigailov. És annak ellenére, hogy a hír ijesztő Raszkolnyikov, még mindig folyamatosan igyekezett Svidrigailov.

„... egy rejtély ... Svidrigailov a Svidrigailov, talán még túl kell harcolni.” Emlékszel, hogy Raszkolnyikov sietett az utolsó találkozó Svidrigailov.

Miért van egy kölcsönös vonzalom Svidrigailov és Raszkolnyikov?
Mi a közös pont Said Svidrigailov? Hogyan kell válaszolni erre a kérdésre a szöveg a regény?

Svidrigailov ezen okok miatt szűkülnek le a szegény, nem magyarázzák a tézis: „Ő kirabolták, ez az egész oka.” A felsorolás a motívumok és érzéseit Raszkolnyikov Svidrigaïlov kihagyja lelkiismeret. Svidrigailov nem képes megérteni, hogy a bűncselekményt a Raszkolnyikov, a neve az igazság, a nevét egy ideális. Svidrigailov megérteni az okokat a maguk módján, csökkenti azok értékét. Ő is ugyanolyan Raszkolnyikov, csalódott az életben. Úgy érezte, a beteg és a St. Petersburg, és az egész Magyarországon és külföldön. De ha Raszkolnyikov elutasítása a létező világ megtartja a hit az ideális, sőt, hogy a világ is megoldható másképp, és jobb, sugallja a jövőben, akkor Svidrigailov elutasítása a világ nem látja a jövőjét, azt tagadja. Raszkolnyikov nem hisz Istenben, aki rossz néven veszi a fejlődés a földi dolgok, de ő keres „komfort”, bár hibás, és a bűnözés. Svidrigailov is csalódott, hogy az alsó, nem hisz Istenben, sem az ördög, sem az emberek, sem az ideális. És ez nem véletlen, hogy az első ülést Svidrigailov Raszkolnyikov jön beszél a jövőben.

Mi látszik Svidrigailov a jövő?

„... És mi van, ha néhány pók, vagy ilyesmi ...”

Képek a legyek és a pók - az élet lényege helyzetben Svidrigailov. Soros nihilista tagadja mindent, szenvedést okoz nemcsak másoknak, de felhívja a gonoszokra, mind maga, végül megöli az ember önmagát, és egyre „aljas féreg”. Így a kép rovar folytatja Svidrigailov.

Tekintsünk egy illusztráció Ernst Ismeretlen „Svidrigailov páros - Raszkolnyikov”.

Akár jogok illusztrátor, mely egy sematikus ábrázolása a regény?

Mivel a művész adta ideológiai egységesítés hősök?
Mi a szimbolikus jelentése az elem - a mutatóujj, így ajkai?

A művész ábrázolta ideológiai közösség hősök, és hogy a másik táplálja az elme, hogy van egy agy. Részletes, nyilvánvalóan arra utal, hogy Raszkolnyikov tudatában van ennek az egységesítés és az egység, de beszélni róla nem mernek.

Ahhoz, hogy megértsük Svidrigailov, rendkívül fontos, hogy megértsük a történetét az ő kapcsolata Dunya.

Keresse meg a szöveget az epizód „Az utolsó ülését Svidrigailov és Dunya.”

Miért jönnek Dunya Svidrigailov?
Mit gondol, meg tudja-e szeretni Svidrigailov?
Miért ilyen kitartóan folytatja Dounia?

Keresse meg a szöveget az epizód „Az utolsó ülését Svidrigailov és Dunya.”

Miért jönnek Dunya Svidrigailov?

Amikor Svidrigailov tudja, hogy élete leállt? Milyen módszereket használ író kép érzelmi zűrzavar a hős?

Dunya - ez talán az egyetlen, aki mélyen és érthető, Svidrigailov. Megy az utolsó találkozó Dunya, Svidrigailov még mindig bízott a kölcsönösség iránti szeretet lelki feltámadást. Azonban ezek a remények nem megvalósítható. Svidrigailov kérdezte, hogy ő szereti Dunya, van egy negatív választ. És ez az, ahol a hős tudja, hogy az élete megrekedt, és frissítés taposták az emberiség nem lehet visszaállítani vele.

Miért Svidrigailov jön az öngyilkosság és Raszkolnyikov nem ismeri egy ilyen utat?

Raszkolnyikov nem követ el öngyilkosságot. Mert ez azt jelentené, hogy beismerni vereségét, meddőség elképzeléseit. Szerint Raszkolnyikov, nem a halál kell visszaállítani a sérült az igazságosság, valamint az oktatás és megtisztítja a teljes valóságot a világon. Svidrigailov is elismeri, hogy az impotencia a világon, és a saját szenvedélyek, akkor nincs kiút, nincs ötlet. Svidrigailov akartak élni, félt a haláltól, de legyőzte a félelmet és megsemmisítik magukat. Az egyik tervezete Dosztojevszkij tulajdonított Svidrigailov ezeket a szavakat: „... Ha én egy szocialista, de persze, maradtam volna élni, mert szokta ...” A kanonikus szövegek nem ezeket a szavakat. A teljes szöveg a regény azt mondja, hogy Svidrigailov semmi köze, ő nem egy szocialista. Svidrigailov kép egyértelműen kiderült, hogy az a személy próbál kijutni a társadalom, elkerülhetetlen, hogy a tönkre, az öngyilkosság, a bíróság több mint egy személy.

Irodalomkritikai két ellentétes nézetek az oka öngyilkosság Svidrigailov. Így a kutató Friedlander azt mondta, hogy az öngyilkosság az indíték, attól függően, hogy a személyiség Svidrigailov. A halála vezető közötti harc vágy az élet és önutálat.

Minden, amit mondott az osztályban, arra enged következtetni, rajzolt a 2. kutató.

Az egyik új kiviteli alak látható, mint az öngyilkosság Svidrigaïlov Raskolnikova hallucináció. Miért Dosztojevszkij megtagadta egy ilyen döntés? Miért természetes és indokolt pszichológiailag megöli a hős?

Ez öngyilkosság kellett történnie a valóságban, és nem a forma hallucinációk, vagy a karakter fejlődése Svidrigailov nem kapná megvalósulását; Ily módon az összes beszédét a hős, az ő koncepciója az élet lett volna érthetetlen.

Megérteni a karakter Svidrigailov megpróbál, hogy ne csak az olvasók és kutatók egy olyan új, eltérően értelmezik a természet és tehetséges illusztrátor regény. Mi lesz megismerkedni 2 portrék irodalmi hős.

Kik azok a művészek, hogy pontosan közvetíteni a pszichológiai típusú személy a hős? Milyen jellemvonások Svidrigaïlov hangsúlyozta az ő illusztrációk Shmarinov? Ez igyekezett kifejezni Glazunov? Melyik az illusztrációk tetszik jobban? Mi a különbség a Shmarinov illusztrációk és illusztrációk Glazunov Ernst ismert?

Shmarinov ő példája akarta mutatni a mély gondolat, hogy a hős. Látjuk, hogy a hős gerjeszti bármilyen kérdése van, és legfőképpen, ezek olyan kérdések, hogy segítsen neki, hogy megértsék a környező valóságot. Nagyon mély, keres, hogy valahol nézni. Teljesen más döntően Svidrigaïlov Glazunov. Látjuk a portré megvetően ironikus tekintetét, az emberi elme, amely ezzel szemben nem legyőzni tétovázás. Shmarinov Glazunovot és hozza létre a képet a karakter, humán típusú. Ernst Neizvestny az ő illusztrációk kívánja kifejezni a filozófiai és erkölcsi fogalmak a regény, hogy meghatározzák a szemantikai kapcsolat a rendszerben az új képeket. Illusztráció „Twins” - nem egy portré, grafikus ábrázolása az ideológiai és művészeti kapcsolatok Raszkolnyikov és Svidrigailov.

Összegezve a kérdéseket a leckét:

Milyen ember Svidrigailov? Hogy miért nem ugyanaz a dolog, mint Luzhin?
Miért van a lelki megfelelője Svidrigailov Raszkolnyikov? Mi a közös bennük? Mi különbözteti meg ettől Svidrigailov Raszkolnyikov?
Mi a jelentősége a Raszkolnyikov találkozott Svidrigailov a színpadon a spirituális igazság rohanó a Sony és a saját igazság?

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő