Látod csak, mit szeretne látni egy pszichológus Ilya Latypov
[/ Url] Ha ilyen egyszerű lenne, akkor a képzés nem lenne lehetséges. És a felfogása az új is. És a felismerési hibák kijavításához - is. És a jelenség a tudatosság semmit (ami azt jelenti, a képesség, hogy nézd meg a helyzetet egy új szemszögből) - is. Végtére is, mi csak látni, hogy mit akarunk látni, nem igaz? Általában, ha látod valahol a porban - nos, érti, „a disznó az összes szennyeződést akarat.” És a vita tárgya nem lesz szennyeződés (tények, folyamatok, jelenségek ...). A disznó, hogy te vagy.
Igen, nincs ilyen légkörben, meg kell nézni kevesebb TV
Ami a „hangulat az egész” Megkockáztatom emlékeztetni, hogy az egyik látja körülötte, amit akar, és láthatjuk. Ez egy természetes módja is, vonzódik hozzá, és egy maroknyi körülötte. Szóval, azt hiszem, az első dolog, amit az emberek meg kell csinálni „érzés a hangulat” - ez egy szoros és esetleg egy elfogulatlan pillantást magára
Érdekes, hogy néhány virtuális nyomornegyedek kell mászni beleütközik a sértéseket. Még nem találkoztam velük, kihagyja múlt a figyelmet, és talán nem őket. De bevallom, de nem érzem az érzelmek igazak a harag, a sértés :)) lehet érdemes moslék pobesitsya a szívét tartalmát is? :))
Általában a gondolat világos: ha beszélni valamit, ami nem látja, nem akarja látni, vagy mit nem tulajdonítanak jelentőséget a másik, ez azt jelzi, nem a nézetkülönbség, és hogy személyesen nem valami baj van. Ez az ötlet (és kapcsolódó eljárások) már lesznek az adott nevet - „gazlayting”. A név nem tetszik, kezdve azzal, hogy még a fordítás angolról nem ad szempontjából jelenség megértésének (szemben a másik kedvelt sok „viktimbleyming” kifejezés). Ez a szó származik a neve egy hollywoodi film, «Gázláng», amely megjelenik ebben a manipulációt. Az interneten is megtalálható, viszonylag enyhe esetekben, de az igazi interperszonális kapcsolatok gyakran teszi az életet a pokol.
Két fő jellemzője „gazlaytinga” - áll a) kétségei vannak a megfelelőségét a beszélgetőpartner, és b) tagadja, hogy ez fontos a beszélgetőpartner (a tények, érzések). Gyakran jön le, hogy az ötlet, hogy a másik személy elmebeteg. Találkoztam olyan helyzeteket, amikor a szülők, válaszul kísérletek, hogy a gyermekek számára, hogy igényüket közvetlenül kezdett kételkedni a mentális állapotát. „Anya, üss meg!” - „Nem volt. Te kitalálni ". Gyermekek, kétségbeesett teljes tagadása bántalmazó szülők, gondatlanság, figyelmen kívül hagyva, lehet kezdeni, hogy dühös, és még kiabált, majd a második részben a manipulátorok tartalmazza: „Figyelj, attól tartok, az Ön állapotát. Te őrült. Menj és nézd meg egy pszichiáter. "
Amikor gazlaytinge két alapvető formák: A „megfelelő” ( „Normál”) és a „rendellenes” ( „nem megfelelő”). A „megfelelő”, ahelyett, hogy hallgatni a szavait „abnormális” (nem feltétlenül ért egyet, az úton), a küszöb elutasítja őket - nos, ez elfogadható lehet mondani, ez a „hisztérikus”, „őrült”, és így tovább? Nagyon gyakran, ez a játék játszott a férfiak a nők ellen. Ha egy ember fél az erős érzelmek, akik kifejezetten őket, gyakran automatikusan rögzítik a „nem megfelelő”. Emlékszem szava hallható a buszon egy fiatalember azt mondta hangosan egy mobiltelefon, „Most, ha nem hisztérikus, akkor a probléma lenne, és nem volt. Irányítsd magad, ennyi az egész - és akkor minden rendben lesz. " Úgy tűnik, hogy a képet a fiatal férfi csak „pszicho barátnője”, és annak okait a „pszichózis” - csak önmagában, hanem figyelmen kívül hagyva azt.
„Nem volt ez”, „te kitalálni”, „tévedsz tudja” - gyakori szó az Arsenal a „megfelelőség”, amely monopolhelyzetben van a „helyes megértés”. Pszichológiailag „értő” szeretnék dobni „ez minden vetülete” (azaz a nyúlvány is megfelelő lehet, elfelejtett egyáltalán), vagy „ezek az érzelmek, mert nem eléggé dolgozott neki problémát a pszichológia” (hogy még „túlzott” érzelmi reakciót nem jelenti azt, hiánya problémákat, emiatt - is feledésbe merült). Néha van egy teljes hiánya válasz más szavakkal. Csak hallgattam - összes. Felkeltem, és elment a dolgát.
Van néhány közös lehetőségek és figyelmen kívül hagyja az értékcsökkenést, amelyeket a gazlaytinge:
- „Nem zavar, - akkor, és dönt.” A probléma az, aki elkezdett beszélni a problémát. Neki / neki, és megérteni. Ha én személyesen elégedett mindennel - nem teszek semmit. Indiánok nem törődnek a seriff probléma.
- „Mindig a helyén.” Amikor partner nem jött beszélni szív a szív, mindig szerencsétlen, nem megfelelő és a „nem most.”
- „vettem / egy megjegyzés.” Válaszul egy hosszú üzenetet, és érzelmi vonzerő - röviden „OK, azt hiszem”, „tudomásul vette” vagy „jó”. És mégis - azt követően, hogy nincs következménye.
- „Igaz / th férfi / nő nem viselkedjék is.” Vagyis azt, hogy jobb lenne / egyéb - a probléma nem lenne egyáltalán. Dolgozni magát, felnőni!
- „Megértem, hogy rosszul érzem magam.” Ahelyett, konkrét kérdések megvitatása - kéretlen szánalom és együttérzés figyelmen kívül hagyásával, amit mondott. A férfiak szeretik a nők elégedetlenség minden felelősséget a ICP.
- „Látod csak, mit szeretne látni.” Valójában ez - a ellenvád, hívásátirányítás a tárgyat a személyes hiányosságok
- Azt akarod, hogy veszélyeztetné a kapcsolatunkat „hint arra a tényre, hogy megpróbálja tisztázni fog valami romlásához vezethet, ami most ?. Ebben az esetben a tettes / tettes már azonosították „Nos, figyelmeztettem!”
- Csak féltékeny (hisztéria ...). Bármilyen elégedetlenség vagy ellenzik valamit, akkor zár a vád a féltékenység, vagy valami mást. És ne gondolj arra, és ha van egy szemernyi igazság elégedetlenség és mások.
Van itatni gazlaytinga előforduló gyakrabban „Nos, van valami, de te jól túlreagáljuk, mert mi van ...”.
Hogyan lehet az ilyen helyzetekben, hacsak kifejezetten zapisyayut akkor az „abnormális”? Kezdetnek, ha egy elkötelezett kapcsolatban valaki elkezdi érezni „rossz”, hisztérikus, razdergannymi (a háttérben káprázatos csillogó „megfelelő”) - akkor készült ez a manipuláció, amelynek lényege -, hogy tisztára mosni manipulátor vetített akkor minden hibája .
Fontos megjegyezni néhány dolgot.
Van különbség figyelmen kívül hagyva az értékcsökkenés és indokolt nézeteltérés. Egy másik személy minden joga megvan, hogy ne ossza meg elképzelés a kapcsolat, vagy a helyzetet, de - anélkül, hogy árukapcsolás jövőképünk a mi hiányosságokat.
Van-e különbség a helyzeti és rendszeres elhanyagolása. Sem mi, sem partnereink nem tökéletes, és lehet gondatlanság, a vonakodás egy adott időpontban semmit, hogy megvitassák. A különbség az, hogy ha ez az állapot gazlaytinge - a norma, állandó háttérben, és nem ritka eset.
Képtelenség, hogy „elérje” a másik is csatlakoztatható mind az utat, amit csinálunk, és a személyes jellemzők a többi és magunkat. De nem csak nálunk. Még ha teszünk valamit „rossz” (például ki egy kifejezési forma az érzéseiket, amelyben nem akar részt venni egy beszélgetésben), a másik személy, őszintén kívánom, hogy megoldja a problémát, próbálja meg, hogy kölcsönös lépéseket formájában vizsgálatok, pontosítások, hogy kifejezzék érzéseiket. Amikor gazlaytinge minden hiányzik, akkor igyekszik csak „abnormális”.
Gazlayting adott esetben végzett szándékosan és rosszindulatúan. A szíve - egy erőteljes szégyen, és annak következményeként - nem hajlandó felismerni a saját hiányosságait és saját hozzájárulását a problémát. Ha kezdenek kételkedni a megfelelőségét a vadidegen az interneten - nos, ez egy közös nárcisztikus arrogancia.
Mit kell tenni? A rövid és egyszerű - valamit a viszony, amelyben nincs helye van, a érzések és gondolatok. Visszaszerezni egyfajta önértékelés, amely elkerülhetetlenül szenvedni egy olyan helyzetben, „probléma-to-you.” Hiába, hogy a szabályok szerint játszik „megfelelő”, mert az egyetlen feltétel, hogy lehetővé tenné számára, hogy ismerje meg a „megfelelő” - a teljes átadás és feladásával az alkalmatlan a „normál” tapasztalatait és igényeit. Még válás - ha egy házaspár - azt kell értelmezni, mint „Nos, én megmondtam / és hogy a / az agyát az egyik oldalon.”
És ismét, igazán látni, hogy mit akarunk látni. De először is, ez a tény nem jelenti azt, hogy csak látni. És másodszor ... Ez nem azt jelenti, hogy amit látunk - nincs
És köszönöm a választ
Ilya, kösz a cikket. Minden, amit leírt zajlik. Ez igaz. De mindez-nem minden. Én a bátorságot, hogy megvitassák. Egyetértek azzal, hogy elismerni a létezését az érzéseiket és a reakciók az emberek és helyzetek fontos. Ez nagyon fontos. Ellenkező esetben, hogyan kell navigálni? Másrészt? De a kérdés marad: miért találom magam a nem túl barátságos környezetben? Lehet, hogy ez az egész gazlayting azt mondja, valami fontos fejlesztés. Nem gazlaytinga tartalom és beállítási architektúra feltörekvő kötvények. Mérjük 100% -os felelősséget formájában kapcsolatot velem, és 100% -osan, hogy a srác. Tudat, hogy más retek, nem zárja ki azt a tényt, hogy én nem d „Artagnan. És ami a legfontosabb, ha nem fogadja el a felelősséget, hogy mi történik. ez nem lehetséges számomra, hogy valahogy befolyásolni a helyzetet. Az alján a cikket a tehetetlenség érzése és tehetetlen düh ezeket gátlástalan gazlayterov. És én 100% -os felelősséget tehet mindent, amit tudok. Még szimpatizálnak velük együtt szégyenérzet és egyéb belső ambushes, és még mosolyogni.
Anna, én személy szerint nem támogatja azt az elgondolást, hogy mi történik velünk, mindig „minek”, és a kérdés számomra, „miért találom magam valahol, és van valami” sokszor nincs értelme. Az emberek találják magukat különböző helyzetekben, mert ők csak tökéletlen, esendő, van saját sérülések és így tovább. Nem „mi” és a „miért” :)). Azok, akik találják magukat olyan helyzetben gazlaytinga, tökéletesen képes a hibás és a szégyen magukat, és nehéz felismerni csak a másik vele 100%. És bár ez nem fog találni egy másik, a hatáskörén - önmagával, a saját felelőssége és korlátozásokat, nagyon nehéz felismerni.
Irina, megpróbálja megváltoztatni a „lenni vastag bőrű, a megértés, megfontolt”, mint általában, kudarcra van ítélve, mert tartalmaz egy kísérlet arra, hogy lesz valaki másnak. Task „kívánnivalót, és közel van egy másik személy,” túl, rendkívül nehéz, mert szükségszerűen magában foglalja a leértékelés is. Ha úgy érezzük, az önértékelés csakis elismerés egyetlen személy - vagyunk ítélve, hogy függőséget. Tehát van egy módja - lassan, de biztosan visszanyeri értékét, de hogyan kell csinálni - nehéz leírni keretében a választ, sajnos.
Ilya, nagyon köszönöm a választ, hogy időt! Minden, amit írtak nekem, teljesen igaz. Közel hozzám a szempontból a kapcsolat az emberek között, és szeretnék olyan lenni, mint egy konzultációs hogy szálljon le a „holt foltok”, de én élek nagyon messze van. Továbbra is csak a Skype. Azt gondolnánk. Még egyszer köszönöm!
Szia, Ilya.
Kösz a cikket. Láttam most. Nagyon gyakran foglalkozunk gazlaytingom a szakmában. Üzenet a „te-Well-pszichológus” és unalmas rendszeresség, nepsihologami használt hogy figyelmen kívül hagyja az emberi összetevő a különböző mindennapi helyzetekben. Vagy ami még rosszabb, kollégáink a harcot a „vadászterület” elő, mint valami „ah-ah-ah ... nos, persze ... te ugyanaz, nem pszichoanalitikus ...” (intonáció, ezen a helyen, változhat - a undort-megvető, ... adalékolt kár önelégült-elégedett, állapítunk). Korábban hasonló helyzetben, nem tud segíteni csúszik önostorozás, érezte, hogy saját szakmai alkalmatlanság ... Azt hiszem, talán az igazság: változtassa meg a kiválasztott irányba.
Együtt érzek minden kollégámnak, én botlás szektás sznobizmus képviselői az „elit” a bulizás és tapasztal hasonló érzéseket.
Ilya! Kösz a cikket. Nagyon világos és világosan le van írva a mechanizmus a manipuláció, amikor gazlaytinge. Különösen tehetetlen „nem megfelelő” néz ki, mint amikor megpróbálja megvédeni magát, mielőtt a tisztviselők és egyéb uralkodó testvére. Már előre előre, mi lesz azt mondta: „Igen, hogy ő vigye megfelelő. Ennek oka, hogy senki nem panaszkodik, csak „Egyértelmű, hogy nem az én érvek nem fogadják el a számítást. És azzal, hogy már manipulált, nem befolyásolja az eredményt. Ő a legtöbb esetben negatív volt.