kutyák
De a kutya-kutya egyaránt. Én például, Chihuahua.
A turisták!
Természetesen megértem a vágy, hogy a többi a négylábú barát, sok, ez nem csak egy barát, és majdnem egy családtag.
Az én családom is, mindig is a négylábú.
DE!
Get real!
És nagyon sokszor meg kell beszélni róla.
Sőt, ha elkezd termelni nyilvántartást a kérelmek ahol írjanak háziállat, mik azok a kulturális, stb Szó Zadornov többi ;-))))
Megértjük a vágy.
Értse és Ti, akik megtagadják Öntől - ez nem az ő szeszély, stb
A szálloda másik ember él!
És ez nem is olyan négylábú, megakadályozhatja, hogy valaki vagy valami nem csinál semmit.
Elementary helyzet (a személyes tapasztalat)
Nő, foglalás egy magánházban, világosan meg a feladatot, hogy a Domecq volt sem a kutyák, sem macska, sem más szőrös.
Röviden, ő bement a házba, ahol nem volt.
De a gyerek kezd kolbászt.
OH ALERGIK, és ez a gyapjú.
És ott a házban, kutyák és macskák, több mint fél éve nem volt.
Szó oka lehet sok.
És a tulajdonosok megérteni a négylábú barát, de megértem és a tulajdonosok a szálláshelyet, amelyek hivatalosan tilos vendégek fogadásához háziállatok.
De hangsúlyozza - Ez hivatalos.
Ez azt jelenti, hogy minden esetben, egy adott tárgy, mint a problémák megoldódnak, a személyes kapcsolatot az érdeklődés a turisták!
És az oka a post!
Ha csak írni, mi engedélyezett az állatokkal, akkor néhány turista taszítják a tárgytól, és a tulajdonosok egy lengéscsillapítót a kérdésben a gondoskodás azok négylábú barát.
És mi van a magyar - ebben a kérdésben.
Gyere be valaki otthon vagy egy szállodában, majd a fű nem nő, miért nyomon követheti a kedvencek? Miért gondolja, hogy ők valaki tud beavatkozni?
Ez pontosan ugyanaz (elnézést az összehasonlítás), ha a téma korlátozza, gyerekek!
Itt is van oka az ilyen korlátozások!
ENGEDÉLYEZIK! Ki a gyerek, megtilthatja a sír?
De a fő svsem másik plorskosti rejlik!
És ez az alap, hogy sok szülő a jogukkal, hogy legyen gyerek, csak nem néz ki.
Sokan nem törődnek roditielyam (bocsánat a szleng), ahol a gyermekek? mit csinálnak? valaki, viselkedésük, csak szállj be!
Remélem világos, bármely síkban fekszenek sok korlátozást vagy korlátozó intézkedések?
És világos hogy sokan a gyerekek vagy háziállatok, jól néz ki és ezzel úgy, hogy azok ne akadályozzák másokkal.
De annak a ténynek köszönhető, hogy ha nem ilyen hatósági korlátozás, akkor feltételezhetjük, hogy ez a norma.
És mikor, személyes kapcsolat, fegyelmezi emberek! (Ahogy azt szeretném, ha ;-))))))))
IMHO
Ahhoz, hogy a tulajdonosok a kutyák rám nem „fut le”, azt, hogy a foglalás.
Van egy kutyám. Little.
Vele, hogy nem kap, még akkor is, ha ez lehetséges.
Érveket.
1. Körülöttem emberek, amelyek nem mindegyike lelkesedik a kutyák, nem számít, mennyire barátságos, kedves, stb stb hogy nem. Gondolj mások - ez ilyen egyszerű.
2. Amikor a növény egy kutya (macska, papagáj hal, stb ..), akkor a felelősséget. Nagy.
Ezért szükséges, beleértve a és korlátozza magát a menetidőt, hogy tárgyaljon a barátok / rokonok etetés a távollétében, és így tovább.
Hátrányai? Igen! És mielőtt néhány mit gondolt?
2. Amikor a növény egy kutya (macska, papagáj hal, stb ..), akkor a felelősséget. Nagy.
Ezért szükséges, beleértve a és korlátozza magát a menetidőt, hogy tárgyaljon a barátok / rokonok etetés a távollétében, és így tovább.
Hátrányai? Igen! És mielőtt néhány mit gondolt?
Száz fontot ért egyet.
És te is az etetési!
És van egy kutyaeledelt mindössze az apa, és a többiek, még a családtagok - nem veszi.
Tehát modorú és jól képzett.
És ez nem zseb kulcstartó, és a Shepherd.
Ez volt mindig keresni a lehetőségeket, hogy pihenni és vigye magával, a másik nem tudta megakadályozni az ilyen umnichka és nem feszült.
Bár ez a kutya, még a hangja nem tud beszélni, ez a csapat apja kezét végzett unquestioningly.
DE!
Ez az, amit tudunk, és hiszek benne, és Tektite következő, nem tudom, és nem biztos.
És ott a házban, kutyák és macskák, több mint fél éve nem volt.
A fenti példa esetében a Igor Szocsi - asztma.
És hat hónap, a hiányzó állatok - ez nem a megfelelő idő. Meg kellett állatokat a szobában soha nem is volt.
Ezért helyett a turista inkább tudja, hogy az állatokat a szálloda nem fogadja el.
A fenti példa esetében a Igor Szocsi - asztma.
Az ilyen esetekben - a fenti a tető.
És látja, általában, és nem elsősorban!
Vagy úgy gondolja, hogy a tulajdonos minden szívesen neki számok, állatok udelyvaet? Sajnos a turisták nem rosszabb ;-)))))))
Így a turisták mégis plyat!
Most azt jósolják, a reakció az állat tulajdonosa, aki bejelentette a költsége, hogy hagytuk, hogy megtalálják ezt az állatot a szállodában?
Ja, és az értékeléseket, majd megjósolni.
Ja, és melléknevek, akkor lesz írva ;-))))))
Ez, ha kell, magától értetődőnek, majd a szidalmat és önálló keresők fogják hívni, és hogyan szeretné írni.
Mert a legtöbb tulajdonosok épeszű, és nem akarja, hogy a kedvéért kétes rövid távú előnyök és filléres kap nehézségek és bajok, az ügyfelek elvesztése - sokkal több.
És én vagyok az a logika és az intézkedések teljesen egyértelmű.
Igor Szocsi, és mit törli azokat a bejegyzéseket, ha meg van írva, hogy nem volt semmi, hol van a kutya, mint az USA, nem vette át. És semmi sem elrontani a kutya a modern civilizált szálloda saját csempézett padlóval és magas színvonalú javítások. Gyermekek harapás? Ezután húzza ki az összes hinták Szocsiban, a gyerekekkel esik, és a tenger lecsepegtetett, ott a gyerekek megfojtani.
És Cs profit gondolja, hogy egy olcsó. Az emberek emlékeznek, hogyan hagyta ott kopecks.
Persze, én nem megy a hotel, a helyén, amely látta volna a kifejezést: „a lehető háziállatok.”
Itt vagyok közel azonos.
A turisták a készüléket, és a tulajdonos a kutyák, vryat akar, mert egységet veszít száz.
És ha mi megengedett kifejezetten, nem nehéz elképzelni, hogy tenne.
Ezért azt mondjuk, hogy a problémák megoldódnak, és persze úgy dönt, a tulajdonosok, akik megértik hogy az ő barátja és családtagja, és a többi turista a szállodában, nem hiszem. Ezért meg kell, hogy tisztában van ezzel, és barátja, hogy tartsa mellette.
Ez volt vele oly sok ekskursiyah- kutya soha nem szűnt meg senkit, és nyugodtan ült egy kis zacskó-könyv.
Így megértem a tulajdonosok -, hogy rendben!
És nem kell különbséget körében mind ugyanazon a strandon vagy a medence mellett, van egy kutya, súlya 30-40 kg, szaladgált (még szájkosárral).
Ha úgy gondolja, hogy ez egy elszigetelt eset, akkor téved.
Az egyik ilyen, ami megpihent a Ovcara és elhozta a partra. És ez a Shepherd ott, még szájkosárral, a tengerparton megriadt. Szó diszkréten és tapintatosan megjegyzése, mondván, hogy az ő kutyája, meg kell tartani mellette -, hogy hallja a választ a tulajdonos.
És van elég.
A -kal, és ezért jelent korlátokat.
És a tulajdonos, kell a fejét, hogy úgy gondolja, hova megy, hol megy a négylábú barátja.
És az a tény, hogy ez egy emelt rendesen és nem veszélyes másokra - ő (a tulajdonos) tudja, de a környező, vryat.
Idézet:
Kedves barátaim, utazó négylábú társa, emlékszel felelőssége, tiszteletben tartja a tisztaság és a jóság.
De ez így van!
Amennyiben a tulajdonos figyeli a kisállat tudja, hol van, és hogyan lehet reagálni egy kisállat körül - ott minden rendben lesz.
De elég azoknak, akik hisznek és élő elvének megfelelően. „Én fizettem mindent!”
Azért, mert csak az ilyen megközelítések és korlátozások vannak érvényben a végeredmény az állatok.
És egyetértek velük.
És azt mondja, hogy ő az, aki a korai DETSTA és azok négylábú barát a mai napig.
És sokan, én bizalom és tisztelet magasabb volt, mint néhány kétlábú.
Szocsi szomszéd [ingyenes regisztráció] [18.11.09 04:58:58] IP :. 217.118.81 *
Egy kutya, mentünk a jeles város Szocsi - és fog vezetni. Egyes szállodák és apartmanok mondják - ha nem a kutyák, a legőszintébben meglepett - miért ne? élni, kérlek!
Egy benőtt idióta déli vér igyekeztünk megszervezni egy lázadás a strandon - a kutyám, látod, ő tönkreteszed a tenger! Csak egy kő még nem omlott össze - Megmondtam neki, ha nem egy tankönyv állattani Grade 6 lapozgatni, legalábbis kutyák kedve megfigyelni, lehet, hogy észre, hogy a kutya nem ember, a tenger pedig nem szokott fúj. Fellow, hogy a hitel, és elszégyellte elmaradt.