Kultúra vita vita, vita, vita, beszélgetés
KULTÚRA polémia vitatkozni, vita, vita, beszélgetés.
1 FGBOU IN PGFA
Mindenkinek van egy másik tapasztalat, különböző szintű kultúra, az oktatás és a képzés, főleg a karakter, erkölcsi értékeket. Ezért a látás a világ, a saját véleményét, és ezért lehetetlen elkerülni a vitát. Így a tanulmány a kultúra vita még mindig relevánsak. A vita egyik fontos eleme az interperszonális kommunikáció és interakció az emberek között, valamint szerves része semmilyen határozatot. A magyar „vita” szó a görög: «polemikos» fordítják militáns, ellenséges. Sőt, ellentétben a jelenlegi vita a vita a verseny, a harc, egy bizonyos fokú ellenségeskedés és harciasság, ami által meghatározott céljával a résztvevők a vitát. Ezért a fejében a legtöbb ember számára, a vita kapcsolódó kommunikatív aktus, az úgynevezett sziget vitát. A vita - a fajta vita, amelyben a fő felek törekvéseit összpontosított állítását álláspontját a témában folyik a vita.
A magyar „vita” szó a görög: «polemikos» fordítják militáns, ellenséges. Sőt, ellentétben a jelenlegi vita a vita a verseny, a harc, egy bizonyos fokú ellenségeskedés és harciasság, ami által meghatározott céljával a résztvevők a vitát. Ezért a fejében a legtöbb ember számára, a vita kapcsolódó kommunikatív aktus, az úgynevezett sziget vitát. A vita - a fajta vita, amelyben a fő felek törekvéseit összpontosított állítását álláspontját a témában folyik a vita. Megjegyzés terhelő vonások vitát. Először is, a fő feladat, amely megoldotta azt állítja viszont, - az igazoló álláspontját. Másodszor, az érintett felek a vita, vita, szabadon választhatnak az eszközei a vita, stratégiáját és taktikáját. A vita lehetővé tette a nagyobb számú helyes technikák, mint például a kezdeményezés, meglepetés a rendelkezésre álló versengő érvek, impozáns ő forgatókönyvet, és így a vita. N.
Azonban vannak olyan pillanatok, amelyek összehozzák a vita és a vita: a jelenléte egy adott kérdésben a vita, értelmes összhangot, determinisztikus nyitottság érvek a másik kezét, és egy beszédet érvelve elfogadhatatlansága használata hibás logikai és pszichológiai technikák megsértése etikai normákat.
Természetesen a győzelem a vitában, különösen, amikor megkapta a nyilvános rezonancia, hozhat némi elégedettséget. De nem szabad elfelejteni, hogy a köztudatban a vita kapcsolódó eszköz a kitűzött igazság, így a döntés alapján a győztes pozíciót a vita, magában foglalja az intézkedés a felelősség. Ezért nem rohan, hogy ennek alapján intézkedéseket a vita nyerő pozícióba. [3 119c.]
Mi az az érv? A „szótár magyar kortárs nyelv” írva értelemben a szó érv.
- Szerint V.I.Andreeva vita - jellemző a folyamat vita a probléma, a módszer a kollektív kutatás, amelyben a felek mindegyike, azzal érvelve, (védő) és elutasító (ellentétes) véleménye szerint a beszélgetőpartner (az ellenség), azt állítja, a monopólium az igazság.
- Kölcsönös követelés birtokában, birtokában bármit rendezik a bíróság előtt.
- Perrin. Duel, harci, harci (előnyösen a költészetben). A verseny, versengés. [1 397s.]
Gyakori, hogy az összes értelemben a szó „vita” a fennálló különbségeket, a konszenzus hiánya, a konfrontáció. A modern tudományos irodalomban a „vita” kifejezés alatt az árfolyam az ellentétes nézeteket. Azonban egyetlen e fogalom meghatározását nem létezik.
Típusú vita nagyon változatosak. A spórák lehetnek konstruktív (munkatárs) vagy romboló (ellenséges), szóbeli vagy írásbeli, szervezett vagy természetes, szilárd vagy felületre, vagy a jelentős formális. Az ilyen típusú vita jelöli a megjelenésüket. Az életben, nagyobb hangsúlyt fektetve anyagi szempontból a vita (megbeszélés és vita), amelyek által meghatározott különleges körülmények között. [3 118c.]
A magyar nyelvű, vannak más elképzelések, hogy utalja a vitát: beszélgetés, vita, vita, vita. Elég gyakran szinonimaként használjuk a szót „vita”. A tudományos vizsgálatok, ezek a szavak gyakran a nevét bizonyos típusú vita.
A „vita” szó a latin «discussio» - figyelembe véve a tanulmány. Vita - Ez a fajta vita, amely azt vizsgálja vizsgált tárgyalt problémát. Jellemzően az alanyokat, akik rendelkeznek a szükséges ismeretekkel a kérdésekre, és a jogot, hogy egy hiteles döntést, vagy ajánlani, hogy ezt vagy azt a döntést.
A vita egy koherens utasítások sorozata tagjai tekintetében az azonos tárgyú, amely biztosítja a szükséges kapcsolódási vitát. A legtöbb esetben a vita téma megfogalmazása előtt kezdődik, amely lehetővé teszi a résztvevők, hogy felkészüljenek alaposabban.
Más típusú viták, elsősorban a vita, a vita jellemzi egysége a cél és az alkalmazott eszközök. A cél minden vita -, hogy elérjék a lehető legnagyobb az adott körülmények között egyetértés foka a résztvevők a problémára. Nyilvánvaló, hogy a vita tartalmaz egy bizonyos hányadát a kompromisszum, hiszen egyre inkább a kutatás és az igazság, és a legjobb megoldás, mint a győzelme egy bizonyos helyzetben. Az optimális megoldás egy fúziós, szintézisét szükséges, összekapcsolt elemek, amelyeket általában különböző pontjain nézetével a résztvevők a vitát. Felhasznált források a vitában, el kell ismernie minden résztvevő számára. A felhasznált egyéb eszközök használata nem engedélyezett.
Az eredmény a vita nem korlátozódhat az összeget a nézeteit kapcsolatban megbeszélés tárgyát képező témában. Meg kell egy szintézisét objektív és lényeges jellemzőit rejlő tárgy vita tárgyát. Más szóval, az eredmény a vitát kell fejezni egy többé-kevésbé objektív megítélését, támogatja az összes résztvevő a beszélgetésben, vagy a többség. Így a vita során kiderült: egyértelmű és pontos megfogalmazása a megoldást a problémára eltávolítjuk, eltávolítjuk bizonyos mértékben az idő szubjektivitás meggyőződés, hogy egy ember vagy embercsoport kap megfelelő támogatást mások és ezáltal tárgyiasult, találni egy bizonyos érvényességi. [3 118c.]
A „vita” szó a latin «disputo» - gondolja. Azokban a helyzetekben, amikor a vita arra utal, hogy a kollektív vita morális, politikai, irodalmi, tudományos, szakmai és egyéb problémákat kell megoldani, ahol nincs egyetlen, általánosan elfogadott válasz. A vita során a résztvevők kifejezett különböző vélemények, nézőpontok, az értékelés az egyes események, problémák. [2 149s]. Ma, ebben az értelemben „vita” nem használják. Arra utal, hogy a nyilvános vitát a tudományos és társadalmi témát. [4]
A „vita” a francia származású ( «debat» - vita, vita). A vita - orosz szó írva a lexikon a XVII században. A szótár szerint a szó: vita - vita, eszmecsere bizonyos kérdésekben a vita; vita - vita minden olyan kérdésben, a nyilvános vitát bármely kérdésben.
A szó a vita a vita, mint általában, viták merülnek fel, hogy a vita papírok, jelentések, prezentációk üléseken, találkozók, konferenciák, stb [1 399s.]
Háromféle általános vitát.
Először is, informatív vita középpontjában a logikai, szöveges szinten.
Kognitív vita is nevezhető logikai vagy dialektika.
További fontos nevek ilyen típusú vita: diplomáciai, kereskedelmi, eljárási és konformista.
Harmadszor, ez egy játék, (sport) a fajta vitát. Jellemzője, hogy az előtérbe a személyes motívumok. Ez a vita olyan, mint egy sport harc, ahol eléréséhez szubjektív célok sokkal fontosabb, mint az igazság és a megbékélés.
Ez a fajta párbeszéd nevezhető absztrakt dialektika. Ősi szemben absztrakt dialektika dialektikája, látja, hogy ez a képesség technika elérni egy verbális párbaj személyes célok, és mindenekelőtt a győzelem a rivális. [5]
Az általános elvek a vita a következők: a demokrácia elvét (viszonyítva a másik fél), a szorgalom (válogatott szavak és kifejezések) elfogadhatatlansági (hamis érveket), a zársebesség és higgadtságot (vita alanyok).
A vita - a legdemokratikusabb forma párbeszéd. Lépett polemikus párbeszéd önként lemondanak minden külső a vitában előnyöket. Nem kell gyakorolni lehetőség egyenlőtlenség valakivel. A demokrácia megköveteli vita, hogy a tanfolyam a vita megjeleníti a valós egyenlőtlenség ellenfél semmilyen körülmények között nem alakulnak érvek, nincs kitéve mind a kifizetetlen és megfizethetetlen adósságait. [5]
Az elv a „gondosan választja a” kettős. Meg kell körültekintően válassza ki a szavakat, hogy azok a lehető legnagyobb mértékben összhangban áll a saját gondolataikat. Ez nem könnyű. A komoly párbeszéd hallható „Nem pontosan fogalmazott. „” Megpróbálom megfogalmazni pontosabban az ötlet. "
Visszafogása és higgadtságot. Ne gondoljuk, hogy ez a verbális párbaj - az utolsó, a legfontosabb dolog az életben. Egy új nap, új kihívások állnak, ismeretszerzés és a tapasztalat. Holnap jobb lesz, mint tegnap.
Mindenkinek megvan a saját tapasztalatai, saját életét, a saját feje a vállán, de a „régi gondolkodás” követelte hivalkodó, demonstratív egyhangú. „Új gondolkodás” felismeri „a vélemények sokszínűségének.” Titokzatos „pluralizmus” se nem jó, se nem rossz. Ez a nyilatkozat a nyilvánvaló tényt, hogy az emberek különböznek egymástól azok a gondolatok, módszerek és eljárások érveiket.
„Glasznoszty” - ez nem csak „azt mondják, hogy mi van és mi nem, nem tudom.” Tehát érteni nyilvánosságot megkülönböztethetetlen a valóságnak a legkisebb eleme a tisztesség, amely így a fiatalabb generáció a szülők és a tanárok együtt dolgozni, de nem hatékony erőfeszítés. „Nyilvánosság” - a felismerés, hogy mindenkinek joga van kifejezni, és megvédeni. „Demokratizálódás Policy” - tényleg olyan politika, amely garantálja a lehetőség mindenki számára, hogy kifejezzék, igazolja és megvédeni a saját véleménye, amely a törvényes jogot, hogy a nyilvánosságot.
Az igazság születik sohasem vitatott. Ha valóban egy vitában született igazság, hogy miért lenne költséges, és tegye trudnovosproizvodimye kísérletek? Miért tanítani az embereket, hogy azok az erős, de szűk szakemberek? Tanítsd meg nekik, mindegy - a vitában. Természetesen beszélünk magas tudományos igazság. Az igazság nagybetűvel.
De a hagyományos igazság, az igazság kis betűkkel, majd megszületett, még a közepes vita. Próbálják meggyőzni, vagy akár legyőzni az ellenséget, akkor keresni és találni a hiányosságok tudását és intenzív töltse ki az ismert információkat. És ő viszont hajlamos elfojtani műveltsége. Egy intenzív vita információcserét. Ez az első igazság, fontos, de nem mindenkinek, de mindenki számára.
Tudjuk, hogy a beszélgetőpartner. Kevés olyan helyzetek, amikor egy személy kiderült, hogy teljes mértékben, mint a nappali, egy heves vita. Leggyakrabban vitatkozni drága, közel van hozzánk a szellem az emberek, a barátokkal. Sőt, úgy döntünk, barátok, akikkel érdekes, nem támadó és nem megalázó vitatkozni. A vita -pokazatelnaya helyzet az emberi kapcsolatok. Ez a második igazság, ami lehet dúsított vita: vita fejlesztő belső énje.
Első a vitában érintett, néha még mindig nem nagyon tud megfogalmazni saját helyzetét, saját értelmezését a kérdést. mi vezetett ellenzi a javaslatot. De mit akarunk, milyen volna le - nem egyértelmű. Során csak a vita, a folyamat találni egy igazi számos tényezőt, tanult kommunikáció, ellentmondásos jelenség saját helyzetét. És ne meggyőződve a helyességéről az ellenség, de most már világosan megfogalmazzák saját véleményüket. A magyarázat és pontosítás a személyes helyzet - itt egy másik igazság született vitatott.
Ez a téma lehet hosszabbítani, töredezett: megtanuljuk az új szavak és kifejezések, számunkra, hogy új távlatokat nyit meg, szempontjait is dúsak új érveket. Hogyan kell viselkedni, a mértéke az önálló őszintén, tárgyilagosan és a költségek a nyilvánosság sokkal, de sokkal többet lehet tanulni az életben, és lehet vitás.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a vita egyik fő típusai verbális kommunikáció. Ezzel érhető el jobb megértése a téma, amiről van egy párbeszéd, több egyértelműen azonosítható a helyzetét, akik részt vesznek a kommunikációs folyamat; Ezen túlmenően, a vita egy hatékony módja annak, hogy dolgozzon ki a legjobb megoldásokat a különböző kérdésekben. Csak vita teszi a különböző emberek közötti kommunikációt, díszített beszédkommunikációban, így élénk és emlékezetes.
Mi hozza meg a folyóirat által közzétett Publishing House "The Academy of Natural Sciences"
(High impakt faktor RISC, folyóiratok téma, amely minden tudományos területen)