Különleges érdekében a tárgyalás - studopediya
Justice hazánkban nevében az állam végzi a bíróság bűnügyi és egyéb esetekben a törvényes eljárási formában, amelyek közül az egyik egy speciális eljárás a tárgyalás.
A speciális sorrendje büntetőeljárásban - ez egy rövidített eljárást a tárgyalás és a lényeg abban rejlik, hogy a jelenlétében nyilvános vagy magánvádló és a sértett a vádlott a jogot, hogy a megállapodást a vád és petíciót ítéletet tárgyalás nélkül, azaz anélkül, hogy a nyomozás, beleértve a kihallgatás az áldozatok, tanúk, alperes ellen, a tanulmány írásos bizonyíték.
Különleges eljárás a büntetőeljárásban vonatkozik, hogy bizonyos feltételek mellett fejezetében meghatározott 40. A büntetőeljárási törvény.
Először is, meg a büntetés a bűncselekmény, amelyre fel nem haladhatja meg a tíz évet.
Másodszor, az alperes kell fogadnia, hogy az ellene és egyúttal teljes mértékben elismerni bűnösségét.
Különleges eljárás a büntetőeljárásban csak a felnőtt alperesek. Miatt az eljárási büntetőjogi eljárást a bűncselekmény által elkövetett bűncselekmények a fiatalkorúak végzik csak általános módon.
Harmadszor, az alperes maga nélkül kell alkalmazni tárgyalás ítéletet mondat. Ebben az esetben a vádlott tisztában kell lennie a jellegére és következményeire az igényelt alkalmazást.
A petíció kell benyújtani önként és egyeztetés után tanácsot. Ha a büntetőeljárás iránti kérelem ítéletet különleges módon állította az alperesek egyike, mások azzal vádolta az ilyen mozgások nem szerepel, az ügyet utalják az általános eljárás.
Fontos megjegyezni, hogy az ügy vizsgálata folyik egy speciális módon kérésére a vádlott vagy az alperes, de nem a szószólója.
Negyedszer, a különleges eljárást büntetőeljárás meg kell állapodni az ügyészség, hogy - az ügyész és az áldozat, és abban az esetben magánvádas - magánvádló vagy jogi képviselője. Ha az állami vagy magán ügyész és (vagy) a sértett azzal az alperes kifogásolta a kérelmet, a büntető ügy folyamatban van egy általános jellegű.
A bírósági tárgyaláson került sor a kötelező részvétele az alperes és ügyvédje, az állami vagy a magánvádló. A bíróság nem végez kutatási és értékelési összegyűjtött bizonyítékok a bűnügyi helyzet, akkor csak, hogy vizsgálja meg a körülményeket, amelyek jellemzik a személyiség az alperes és a körülmények enyhítő és súlyosbító a büntetés.
Amennyiben az érvényességi díjak megerősítette gyűjtött egy bűncselekmény az előzetes vizsgálat során a bizonyítékok a bíróság dönt a meggyőződés és az alperes nevez büntetés, amely nem haladhatja meg a két-harmada a maximális időtartamra vagy méretét a legsúlyosabb büntetést a vonatkozó cikket a Btk Magyarországon.
Követelményeket a törvény kinevezéséről az alperes az eljárás során egy speciális módon a büntetés nem több, mint kétharmada a maximális időtartamra vagy mennyiségének a legszigorúbb büntetés biztosított a bűncselekmény, akkor nem vonatkozik a kiegészítő büntetéseket - a nélkülözés egy speciális, katonai vagy tiszteletbeli cím, osztály rangot és az állami díjak, valamint a finom vagy megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek, abban az esetben a kinevezés további típusú büntetés.
A döntés, ítélet eredményeként speciális eljárás, fellebbezett semmisségi és a magisztrátus mondat - a fellebbezést. És a kiszabott büntetés eredményeként egy külön rendelésre az eljárás nem vitatható fellebbezés vagy fellebbezést ellentmondások miatt megfogalmazott következtetések a valós helyzetet: a büntető ügyben, mivel a körülmények a bűnözés és a bizonyítékok a díjak nem vizsgálták a tárgyalás.
A döntés, ítélet eredményeként különleges eljárásban, fellebbezést csak abban az esetben nem büntető eljárások helytelen alkalmazása büntetőjog és büntetés esetén igazságtalanság következtében túlzott súlyosságát, és mert a túlzott engedékenység a büntetés.
86. jellemzők termelést a világ bíró: az esetben az állami és magán büntetőeljárás.
Powers, eljárásait békebírákat és a rend létrehozásának állások bírák által létrehozott alkotmány az Orosz Föderáció, a Szövetségi Alkotmánybíróság törvény „az igazságügyi rendszer Magyarországon”, más szövetségi alkotmányos törvények szövetségi törvény „A Magisztrátusok Magyarországon”, és a kinevezési eljárás (választási) és tevékenységek a bírák is be van állítva jogszabályok alanyai Magyarország (Art. 1. szövetségi törvény „a bírók).
Békebírákat igazságot a Magyarország nevében a bírósági körzetek (Art. 1.4 A szövetségi törvény „A Magistrates').
Előállítás a világot bíró - egy speciális büntetőeljárás formában a bíróság első fokon álló jogviszonyokban, és tevékenysége a tagok döntő szerepét a bíró, hogy létrehozza a jelenléte vagy hiánya a ténybeli és jogi indokok, amelyek alapján az alperes bűnösnek, és alávetett büntető szankciókat az magánvádas esetekben és kisebb súlyú bűncselekmények meghatározott büntetőeljárási törvény.
Jellemzői termelést a világ bíró nyújtott Ch. 41 CPC.
A joghatóság a bíró nem csak az esetben az ügyészség, hanem az összes fontos magán- és néhány magán-ügyészség. Ezért van két megrendelések a bíró hivatali előtt érdemi vizsgálatának a bíróság előtt.
Ez tudom, hogy megfelelően h. 1 evőkanál. 318 büntetőeljárási törvény Magyarországon büntető magánvádas ügyek által benyújtott bejelentés nyilatkozatot az áldozat vagy a törvényes képviselő (a halála esetén az áldozat - egy közeli rokona vagy ügyész). A büntető ügyben kezdeményezheti az ügyész, ha a sértett miatt tehetetlen állapotban, vagy más okból nem képesek megvédeni jogaikat és jogos érdekeit.
Abban az esetben, ha a benyújtott kérelem nem felel meg a követelményeknek, a bíró elrendeli a visszatérését a kérelem arc, ez szolgált, mely őt a vezető nyilatkozat megfelel az előírt követelményeknek, és meghatározza ebben az időben. Abban az esetben, az utasítások betartásának elmulasztása bíró a kérelmet elutasítja, hogy az eljárást, és erről értesíti az a személy, aki benyújtotta azt. Kérésére a nemzetközi bíró segítheti őket a gyűjtemény ilyen bizonyítékok, amelyeket nem lehet elő magukat a feleket.
Elfogadása óta a bírósági kérelmet eljárásban az a személy, aki benyújtotta, a magánvádló (elmagyarázta a jogait Art. 42. és 43. A büntetőeljárási törvény, amely a jegyzőkönyv) (h 0,7 Art. 318 büntetőeljárási törvény).
Egy bűncselekmény a vádirat, belépett a bíróság, a bíró vezető előkészítő aktusok és a döntéseket hozza eljárásnak megfelelően létrehozott fejezet. 33. A CCP, azaz, az általános eljárásnak megfelelően szakaszában előkészítése a helyzet az eljárásban.
Figyelembe véve a kérelmet, ha okkal bíró jelöli ki a büntető ügyben a bíróság előtt. Előállítása esetében a tárgyalás megítélni az alábbi műveleteket:
2. magyarázni, hogy a felek számára a lehetőséget a megbékélés. Abban az esetben a bevétel ezekből kijelentéseket megbékélés büntetőeljárásban a döntés a bíró megszűnik részének megfelelően. 2. Art. 20. A büntetőeljárási törvény.
Bíró mérlegeli egy bűncselekmény általános módon az által előírt kivételek Art. 321 büntetőeljárási törvény.
A tárgyalás kell elkezdeni legkorábban 3, de legkésőbb 14 napon belül megkapta a kérelmet a bíróság vagy a büntető ügyben.
Jellemzői az eljárás által elvégzett egy bíró, kérdések elsősorban a magánvádas.
Például az első funkció lehetőségét ütköző összetett utasításokat. Amikor csatlakozik alkalmazások egyetlen eljárásban a személy benyújtja azokat vesznek részt a büntetőeljárásokban ugyanabban az időben, mint egy magánvádló és az alperes. Védelme elkészítésére kapcsolatban kézhezvételét számláló nyilatkozatot, és kapcsolódási lehetőségek kérésére személy, akire vonatkozóan benyújtott ellen-nyilatkozat, egy bűncselekmény lehet halasztani nem több, mint 3 nap. A kihallgatás ezen egyének a körülmények által meghatározott őket kimutatások szerint kell elvégezni szabályai kihallgatása az áldozat és a meghatározott körülmények számláló panaszokat - a szabályok szerint a kihallgatás az alperes.
A második funkció, hogy a díjat a tárgyaláson támogatja a magánvádló.
Ami a harmadik jellemző a tárgyalás. A nyomozás a büntetőügyekben a magánvádas kezdődik benyújtásában a magánvádló vagy képviselőjének. Egyidejű figyelembevételével a büntető ügyben a magánvádas számláló nyilatkozatok a kifejtett érvek ugyanúgy bemutatása után az érvek a kérelmet. Az ügyész a jogot, hogy bizonyítékot bemutatni, részt vesznek a kutatás, hogy bemutassa, hogy a bíróság véleményét érdemben a díjat, alkalmazásáról szóló büntetőjogi és a kinevezését büntetés az alperes, valamint egyéb felmerülő kérdések a kísérlet során. Az ügyész módosíthatja a díjakat, ha nem súlyosbítja a helyzetet az alperes nem sértette a védelemhez való jog, valamint a jogot, hogy az ügyészség.
Ítélete ellen az ügyész és a döntést a kerületi bíróság a fellebbezés.