Különleges alapok praetoriánus védelem 1
- interdiktum;
- kárpótlás;
- stipulyatsiya;
- bevezetés a birtokában.
Különleges alapok praetoriánus védelem
Lefogó - praetor rendelte megszüntetni azokat az intézkedéseket, amelyek sértik a polgárok jogait. Praetor által kibocsátott egyes polgári ügyek szakaszában vizsgálatot az ügyben, gyakrabban körülbelül bírság vagy óvadékot. Interdiktum kivégezték azonnal.
- egyszerű interdiktum (simplicia) - ez volt a címzettje csak az egyik fél;
- kétoldalú interdiktum (duplicia) - fordult mindkét oldalán;
- Fogócsapdák interdiktum (prohibitoria) - megtiltják bizonyos intézkedéseket és viselkedés (például a tilalom sérti mások birtokában (vim fieri vétó));
- csökkentve a tilalmat (restitutoria) - kötelezze a helyreállítás megsemmisült középületek, vagy térjen vissza a fő holmiját;
- predyavitelny interdiktum (exhibitoria) - követelés, hogy képviselje egy bizonyos személy azonnal, úgy, hogy a Praetor látható.
kárpótlás
Kárpótlási (restitutio in integrum) - visszatérés az eredeti helyére. Ezt a módszert praetor, ha a közös jogi szabályok alkalmazására, vagy ha lehetetlen volt praetor véljük, hogy azok használatáról igazságtalan lenne.
Kárpótlási Foundation:- kisebbség egyik fél;
- Az ideiglenes távollétében az egyik fél (ő volt fogságban);
- tranzakció fenyegeti.
- létezik a károkat;
- Válasszon a fenti bázis;
- időszerűségét a petíciós kárpótlás.
stipulyatsiya
Stipulyatsiya (stipulationes praetoriae) - szembe az ígéret jelenlétében a praetor tenni valamit (például, hogy a tulajdonjog). Az ilyen ígéretek, amelyek alapvetően verbális által kötött szerződések a felek a megrendelések egy bíró.
Típusok kikötés:- való jog szabályozását vita (stipulationes jiudiciales);
- kívüli stipulyatsii (stipulationes cautionales);
- zökkenőmentes működését a folyamat (stipulationes comunes).
megszolgálási
Bevezetés birtokában (missiones a possessionem) alkalmazott követelésekhez örökletes jogot. Pretor „bevezetett utódja birtokában”, azaz a. E. ténylegesen bevallott örököse.
Időpontok a római magánjog
Korlátozása (praescriptio) - állítsa be az időtartamot, amelyen belül a személy kérheti bírósághoz, hogy megvédje saját jogait megsértették.
A római jog nem fejlődött különleges korlátozó feltételeket a megfelelő időben, hogy a keresetlevelet.
A klasszikus szabályok voltak speciális feltételek mellett bizonyos ügyletekre, de nem voltak elévülés csak a határidőt, amelyen belül az adott jogot, hogy (például a garancia két évig érvényes, és így tovább. N.). Így a klasszikus római jog minden olyan panasz is állandónak tekinthető, és nem volt határidők (Események perpetuae).
Amikor Justinianus (V c. N. E.) vezettünk be a korlátozás a klasszikus értelemben vett. Minden személyes igények és követelések dolog, hogy ugyanaz volt, és volt beállítva 30 éves időtartamra (kivételes esetekben császárok jogszabályok létrehozott kapható 40 év).
Az elévülési idő kezdődik, amikor az esemény oka az az állítás:- követelések jogairól szóló dolgokat - attól a pillanattól megsértése tulajdonjogok;
- kötelezettségek nem követ el semmilyen műveletet, mivel az megsérti ezt a kötelezettséget, és egy műveletet, annak ellenére, hogy ígéretet;
- kötelezettségek vonatkozó művelet -, mivel a megjelenése lehetővé kell tenni az ígéretet azonnal.
Az elévülés lehet függeszteni egy érvényes ok (kiskorúak, stb). Ha az alapon a felfüggesztési időszak kiestek, akkor folytatódik az elévülést.
Típusai korlátozás tekintetében a komplex igénypontok:- Full - kötelezze a kereslet általában (praescriptio totalisban);
- részleges, amikor úgy ítélték meg, kialudt, például a jogot, hogy a kereslet a büntetés nem a teljesítmény, hanem megtartotta a jogot, hogy a kereslet a teljesítmény (az elemeket, és így tovább. d.).
Visszatérítése az elévülés került sor, amikor a futamidő alatt a keresete a személy, akinek a jogait megsértették, ne próbálja használni a jogot, hogy perelni a vétkes (kell) arcát.
A felfüggesztése az elévülést került sor, ahol egy személy miatt semmilyen akadályt nem perelhető. Ezek az akadályok lehetnek:- jogi korlátokat, amelyek megakadályozták a bejelentés a követelés (pl az örökös kérte a határidő a leltár készítésekor az öröklés);
- a kisebbségi felhatalmazott személy.
- súlyos betegség, a felhatalmazott személy vagy találtam őt fogságban; hiányában az alperes ellen kell perelhető, és mások.
Távolítsuk el az akadályokat, hogy egy személy, hogy bepereli, a megújuló elévülési határidőn belül. Ebben az esetben, a fennmaradó rész a határidő meghosszabbodik a felfüggesztés által időszakban.
Megszakítása korlátozás került sor, ha a kötelezett személy felismerte a jogot a felhatalmazott személy vagy a meghatalmazott személy olyan cselekedet végrehajtására, jelezve, a vágy, hogy joguk gyakorlására.
Azt hitték, hogy az a személy köteles jogainak elismerése, valamint a meghatalmazott személy az alábbi esetekben:- kamatfizetések kötelezettség;
- részleges megfizetése adósság
- utalva a felperes kérte a halasztást az adósság.
A hatása az arra jogosult személynek, amely tanúsítja, hogy a vágy, hogy a jogok gyakorlása követelményeket a kötelezett személy, például, a bemutató igényüket a bíróságon.
A megszakadása esetén az elévülésre lejárt a szünet előtt ideje nem számít bele az elévülési idő, és újra meg újra az elévülésre.
Különleges szabályozás korlátozást kellett eredő igények az öröklési jog. A követelmény az a jogok helyreállítása öröklési nem volt elévülési idő, és megtartja a jogi alapot az élet minden örökletes generáció, akik az öröklési jog vagy közvetlenül, vagy a képviseleti jogosultság.