Kritika a keserű művészet, kortárs véleménye, literaturus világ az orosz irodalom
NG Shebuev 1903.:
„A név Maksima Gorkogo ma már jól ismert nemcsak Magyarországon, hanem külföldön is, és a munkálatok a fiatal író rövid idő alatt szerzett. Széles népszerűsége.
A siker a művek Maksima Gorkogo. Ezt nevezhetjük csodálatos, soha nem látott az Annals of világirodalom. Az, amit néhány két-három év, eddig ismeretlen Aleksey Maksimovich Peshkov vált népszerűvé Maxim Gorky - író, azonnal elnyerte a kiemelt helyet az irodalomban. <.>
Természetesen a művészi tehetség Maksima Gorkogo nem lehet kétséges: a történeteit írta élő, élénk színek, hogy új és eredeti. leírásai a természet, különösen a tenger, lélegezni a bájos és eredeti költészet; A lenyűgöző és őszinte lírai izgalmas cselekmények az olvasót. <.>
Véleményünk szerint a fő oka a példátlan sikert az író abban a tényben rejlik, hogy ő vezette, vagy inkább próbálják felébreszteni az emberek egyfajta elevenség és az energia. Ezen felül, a siker az ő munkái is köszönhető, hogy az idő és a körülmények.
Az első dolog, ami felkeltette az olvasó munkái Maxim Gorky - egyfajta egyéniség, ami áthatja az karakter a történet - a „régi ember”. Ez az érzés csak ugyanaz a kortárs hangulatot a társadalomnak. Individualizmus mélyen behatoltak a tudat az utóbbi, és ez a tulajdonság hősei Gorkij - a harc egyéniség - nem tudott nem vonzza a szívét és elméjét a modern ember néz ki, mint csavargók Gorkij ki az ördögi kör az úgynevezett „elátkozott” kérdéseket. <.>
mit írt eddig, úgy kell tekinteni, nem csupán értékes hozzájárulást az orosz irodalom, hanem a gazdag anyagot a történelem, az orosz élet. Ebből a szempontból, a területen az orosz gondolta Gorkij és a munkája hosszú ideig nem fog meghalni. Nem veszítik el hatalmas értéket. "
(NG Shebuev „Maxim Gorky. Ennek értéke az orosz. Élet és Irodalom.”, 1903)
AV Amfiteatrov 1908 g.:
„Mi védi Gorky Ő maga bárki, hogy megvédje a keserű lehet vitatkozni, érvelni, disputirovat, de Bitter nem lehet ?.” Dicsőség „vagy” átok „: ez csak olyan nevetséges és lehetetlen, mint” dicsérni „vagy jelölje ki Black. tenger. <.>
Az óriási tehetség Maksima Gorkogo legnagyobb erőssége - az epikus: a ragyogó leírása az élet és a „Március a dicsőség, vagy halál egy hős” - a halhatatlan „Ének a Falcon”, „Thunderbird”, stb De leírásakor játszik megy a megjegyzések és adagoljuk rendezők. <.> Így elleni harcokban rögtönzött értelmiség, Gorkij nélkül maradt a fő tüzérség. Szatirikus, ő nem, és humorista primitív, és nem vidám. Rajzvázlatai a vágy, hogy megbántani, de van nevetés és a kegyelem, úszni erőszak tayascheesya semmilyen sértő, akkor is, ha a jól megérdemelt és méltányos. <.>
(A. V. Amfiteatrov „kortársai. Cikk, 1908)
A könyv „Maestros modern orosz irodalom”, 1912.:
„Az részesedése néhány csepp ilyen siker, hogyan kell élvezni az időnket Gorkij. A fiatal író megjelent az orosz irodalomban, mint valami csendesen és gyorsan sikerült elfoglalni egy helyet a becsület között a magyar írók.
Heroes munkái Gorkij okozhat az olvasónak néhány vegyes érzés csoda erejüket és ezzel egyidejűleg - sajnálom, néhány bosszantó elégedetlenség, hogy a tehetetlenség ügyesen használja az erejét. Az erőssége a hősök Gorkij -, hogy azok könnyen, habozás nélkül, tönkreteheti a mellékletet a hely, a körülöttük élők. <.>
Mivel a kötődés az emberek gyakran kapott a szabadságát, akkor válik megszokta, hogy mindenféle engedményeket élet - első kis, majd nagy. Ez az úgynevezett kompromisszum, hazudni magát. Gorkij csavargók becsületes, soha hazudni magát. Az ő világuk teher mellékleteket, és futni a szabadba, és inkább tengődve él és proholod mint élni egy meleg és jól táplált elégedettség, de szabadság nélkül. <.>
Heroes M. Gorje általában szeretik a közvetlen kapcsolatot a természettel. Ez vonzza őket a nyugalom, a büszke nagyságot. A természet, gyakran figyelmen kívül hagyják az embert. <.>
Hőseiről Gorkij lehet mondani, hogy azok - a gyerekek a természet, és mert a fojtogató légkörben is prózai élet szakadt a szabadság, az ő - az anyja. Itt a természet veszi körül, mindig jó hangulatban, a karakterek mentesülnek Gorkij. kis dolgok a mindennapi élet egyre nagyobb és jobb magukat a mindennapi életben. "
( "Maestros modern orosz irodalom VM Garshin, V. G. Korolenko A. P. Chehov, Maxim Gorky ...": Critical Essays”, Odessza, 1912)
Yu Eichenwald 1910.:
„A legszembetűnőbb jellemzője a keserű és szomorú az, hogy ő az a próféta, a szabadság és a természet, ez arrogáns kultúra negatív, de dolgozik a messze elkerülte az eleven közvetlenség, naiv erejét és szépségét.
Egyik az írók nem olyan fülledt hiszen a ventilátor. Egyik író nem olyan szoros, mint ebben portrayer terek és kiterjedésű. Volga levegőt, amelyet meg kell hallgatni az oldalakon és frissítő a freestyle erejét, sőt, elfojtott moralizáló és szándékosan, ami az első lépést elforgatjátok tollát, ígéretek állapotú. <.>
Így hát nincs nyoma művészi objektivitás, nagy biztonságot, de nincs líraiság. <.>. Bitter komponál és írja az élet, kitalálni, és nem lát. <.>
Ha még mindig keserű elején irodalmi. aktivitás elnyerte a szimpátiáját az általános, ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy ez az értékes és vonzó az ember önbizalmát, a figyelmét, hogy levetkőzik és éhes. Látta az emberek a korábbi ilyen ember, rájött, hogy valaki férfi, az ember; Ő volt újra életéről úszók alján. "
(Yu Eichenwald "sziluettek magyar írók," Vol. 3, 1910)
L. E. Obolensky 1900 g-.:
„Kevés az írók írók sikerült megnyerni a közvélemény figyelmét leggyorsabban Maksimu Gorkomu. Talán elérte ezt alkalmazkodva az ízlését a közönség?
Ellenkezőleg, minden, ami még maradt a tollat, akkor legyen inkább taszítják a „nagy közönség”, hogy felhívja rá: műveiben számos elméleti beszélgetések, amely „nagy közönség” nem tetszik; A karakterek az első vázlatok piszkos, részeg, és tartoznak az üledék a társadalom, érdektelen „nagy közönség”, szerető, legalábbis a képzelet, élni az életet és az érzelmek a herceget, grófot.
Gorkij nem kicsinyes és elegáns kidolgozás részleteit, a kedvenc „nagy közönség”, amely ebben a tekintetben romlott legújabb regényírók. Éppen ellenkezőleg, a művészi módszerek hasonlítanak részben; módszerek Repin festményén, azzal a különbséggel azonban, hogy Repin, dobás festményein és portréi hatalmas, ügyetlen, agyvérzés, irányított (merem, hogy gondolja) több elmélet, mint a belső szükséglet, és Gorkij is - az eredmény egy hatalmas belső érzések fájdalmas küldetés „igazság az élet”, amely nem engedi meg neki, hogy szerintem egy kicsit az a részleteket a forma fogadások.
Színei, melléknevek, szóval húzzák ki maguktól, anélkül, hogy a tudás, a szív, a kimerült „jövés szélfogó” szégyent és a „szűk” élet - mind kihúzta sikolyok a sebesült mellkasát. És ez a szörnyű erejét.
Megfosztja őket a spontaneitás, a tüzes vas és durva, és mi lett volna egy közönséges művész, nem Maxim Gorky, a szívverését, mint egy kalapács, ami a vihar a gondolatait és érzéseit. Ebben az esetben, azaz, szenvedély az ő „quest” - az ő ereje, az eredetiség és a hatalmát a tömeg - persze, nem számítva a nagy tehetség megfigyelőt és egy pszichológus.
(LE Obolensky „Maxim Gorky és eszméi új hősök”, 1900)
Azt választották a kritika Gorkij munka, az értékelés kortárs művek az író.