Kriminalizáció és dekriminalizációs

Kriminalizáció és dekriminalizációs

Kriminalizálása - az azonosítási folyamat társadalmilag veszélyes formája az egyéni viselkedés, az elfogadhatóság vallomások lehetőségét és célszerűségét a büntetőjog foglalkozni velük és rögzítése a törvény, mint a bűnözés és a bűncselekmények.

Ennek dekriminalizációs lehet meghatározni, mint a folyamatot, amelynek célja a közbiztonsági vagy közegészségügyi okok veszélye, hogy a cselekmények, elismerése nem megfelelő büntetőjogi elleni küzdelemben, és megszünteti a büntetőjogi felelősséget.

Kriminalizáció, amikor tekinthető idővel, mivel a folyamat magában foglalja egy sor lépést általában megfelelő, hogy tartott a jogalkotási folyamat norma. Az utolsó szakaszban a folyamat kriminalizáló egyszerre következménye. Az eredményt a rendszer létrehozására büntetőjogi rögzítéséről kör bűnözés és bűncselekmény.

Dekriminalizáció is egy folyamat, de ez a pontos ellentéte az előző. Egymás után halad ugyanazt a lépést, dekriminalizálás elkészült egyébként eredményezheti - kivéve a bűncselekmény egy kör és annak törlését a büntetőjogi felelősséget. Elméletileg dekriminalizálás gyakran nevezik „bűncselekménnyé nyilvánítását mínusz jel”: decriminalize cselekményeket tagadja az alapja a bűncselekménnyé. Így dekriminalizációs lehet két formája van: a kizárása bűncselekmény a kíséretében akár elismerése ez a viselkedés jogszerű neporitsaemym vagy annak átadása a mentesítési közigazgatási, fegyelmi vagy polgári kártérítési.

Kriminalizáció és dekriminalizációs nagyjából úgy, mint egy kétirányú utca. Egyes lépéseknél a büntető-jogi politika felerősíti a mozgás irányába bővül a kör a bűnözés, a másik - növeli az intenzitást ellenáramú.

Bűnügyi tilalmak által generált célja a társadalom igényeire, a büntetőjogi védelem PR: a forma kifejezésre a törvény meg kell felelnie a tartalom a tiltott cselekmény. A veszély leselkedik mismatch bármely szakaszában kriminalizálása folyamat vagy annak következtében elégtelen teljes mértékben figyelembe a különböző tényezők, hibás becslés, akkor akár egy hiányosságai a jogszabályi szakterületen. Hátrányai büntetőjogi jogszabályok, kriminalizálása költségek vezethet két ellentétes, de ugyanúgy nem kívánatos következményei: a omissionship büntetőjogi felelősség, vagy éppen ellenkezőleg, a túlzott redundancia.

Nem kevésbé károsak, és tele van az úgynevezett kriminalizatsionnaya redundancia, azaz túltelítettség jogszabályok büntetőjogi tilalmakat, amelyek szükségességére már eltűnt, vagy nem is létezik. Bűncselekménnyé a „kérés” közvetlenül veszélyezteti a két alapelv a büntető jogi politikája: a gazdaságosság elve büntető elnyomás elszámoltatható vonzott aránytalanul sok polgár és az elv elkerülhetetlen büntetés, mert a gyakrabban ilyen törvény már nem alkalmazzák a gyakorlatban.

Mivel bűncselekménnyé kizárólagos előjoga a törvényhozó, a megszüntetése a feltárt hiányosságokat nem lehet „kijavítása” a jogi szabályozás az előadóművészek, valamint a megfelelő módosításokat a jogszabályok az állami hatóságoknak. A gyakorlatban egy rugalmasabb eszköz büntetőpolitika kell diagnosztizálni mindenféle anomáliák a rendszer a meglévő büntetőjogi és tájékoztassa őket egy időben a törvényhozó testület.

Létrehozó büntetőjogi felelősség társadalmilag veszélyes cselekmények különböző módokon. Elméletileg elképzelhető, legalább két módon bűncselekménnyé.

Először is bűncselekménnyé meghatározásával közös alapokon és büntetőjogi felelősség feltételeit. Megfelelő törvényi szabályozás legfontosabb büntetőjogi intézmények, mint az életkor, a felelősség, a bűntudat, bűnrészesség, előkészítés, kísérlet, stb végső soron, ez függ a mennyisége bűncselekménnyé. Legvilágosabban ez a folyamat a kriminalizáló látható, a példa a bűncselekménnyé életkor: minél alacsonyabb, annál nagyobb a polgároknak a száma, ceteris paribus, állítják pályára a büntető jogi kapcsolatok.

Egy másik módszer számára az egyedi bűncselekménnyé társadalmilag veszélyes cselekmények körében bűnügyi erősítéssel jellemzői készítmények kapcsolódó bűncselekmények egy külön rész a büntetőjogban. Ez egy ilyen út a bűncselekménnyé folyamat az elmúlt években.

Azonban annak ellenére, hogy tagadhatatlan jelentősége ennek szabályozása és vitatható több rendelkezésében, akkor minden bizonnyal jelentős eredmény a hazai büntető anyagi jogi és politikai gondolkodás. Az új Btk Magyarország egészének még szellemében korunk megfelelő és szinte megfelelően tükrözi az igényeinek szakemberek a település büntetőjogi eszközökkel, a legfontosabb és legértékesebb public relations, a létesítmény a tilalom tekintetében (vagy teljesen) új formáinak a deviáns viselkedés.

Memória: 0,5 MB