Kreslins tartunk egy birkanyáj, hogy nem emlékszik az egyszerű dolgokat
„Nem fenyegeti kijelentéseket kifosztása az állam. Ez komoly. Meg kell, hogy megtudja, hogy tényleg kifosztása az állam, illetve a választások előtti kampányban vagy a harc a politikai pártok vagy kifogásolható munkát a biztonsági struktúrák, vagy valaki kifejezetten használja a médiát szervezni tiltakozások és megrendül a bizalom az államigazgatásban.
Próbáld megérteni, - mondja Karlis Kreslins cikket Delfi.lv fordítását ami Press.lv.
Az események láncolata és a logika
És mégis, a hatóságok „rossz” párt. lehallgatás tárgyalások több politikus szervezte. Ki kezdeményezte? Ez kulcsfontosságú kérdés, mert az érdekes beszélgetések történik minden alkalommal, és tudjuk, hogy csak néhányat említsünk. Ki vannak kiválasztva?
Lehallgatás Ridzene kísérlet volt arra, hogy módosítsa a politikai hatalom Lettországban. Ne feledje, hogy a megégett babát oligarchák? Ez volt a show. Ez nem sikerült, mert feloldjuk a diéta. Sikeresen megdöntötte a hatalmon lévő párt. Ez egy érdekes és logikus feltételezés. Nézze meg az események azokban a napokban, ami akkoriban már okozott egy csomó kérdést, hogy már feledésbe merült.
Most a párt „X” akar szerezni, helyreállítása, ismét emeli minősítés, mint a alapján ismét alacsony. Szükséges, hogy csökkentse a minősítés a legnépszerűbb lett party - fekete PR. Akkor ennek tükrében remélhetjük a növekedés pártja értékelése.
A magazin «Ir» a befolyási fél X? Tulajdonítható hatékony munkájának CPCB a tény, hogy néhány munkatársat hatása alatt állt a párt X?
Nagyon furcsa volt a munka a korábbi kulcs CPCB alkalmazottak, akik részt vettek a folyamatban hallgat a tárgyalások Ridzene, a vizsgálat és a készítmény a büntetőeljárásban. "
Tárgyalások Ridzene
Kérdéseim kapcsolatban lehallgatását a Ridzene. Először is, aki kezdeményezte ezt az eseményt? CPCB vagy valamilyen politikai párt? A korábbi vezetője a CPCB az interjú jelzi, hogy nem tette meg. Ezután néhány kérdést:
1. Mi volt az operatív cselekvési terv a start hallgat? Például, megtudja, milyen bűnökkel gyanúsított tervet, majd végezze el a szükséges intézkedéseket a hiba kijavítása adatok indul büntetőeljárás, hogy összegyűjtse a szükséges anyagokat, amelyet be kell nyújtani az ügyészség és a bíróság.
3. Ki akkoriban vezette a CPCB? Ki vezette ezt operatív ügyben, és ki is volt a közvetlen főnöke? Ki és milyen információkat CPCB adta elnök Valdis Zatlers a helyzet, mert ő is elutasította a diéta. Újságot olvasott az idő, van egy olyan érzésem, hogy kénytelen volt utasítsa el a diéta.
4. Mikor és ki arra a következtetésre jutott, hogy utasítsa el az ügyet? Megvizsgálni, hogy a lehallgatás szervezők, a cél az volt elérni a feloszlatását a diéta, ezért a bűncselekmény meg kell szüntetni, mert ha bejut a bíróság is felfedi a nem kívánt információt? Nem az, hogy meg kell próbálnunk, hogy egyensúlyt a jogok és felelősségek?
Alapelvek és anyagai reflexió
Egyetértek azzal az elvvel, amely emlékeztetett Aivars Borovkovs: nem lehet küzdeni a bűnözés által törvénysértést.
Fontos, hogy a hangsúly a kiemelt cikkében megjelölt által hangoztatott Rayvisom Dzintarsom: „Felhívom a biztonsági rendőrség vizsgálatot indítani közvetlen befolyása a magyar politikai folyamatok Lettország kapcsolatban” tárgyalások az oligarchák. "
Ki volt elnöke, ha a művelet kiteszik az oligarchák kezdődött? - Valdis Zatlers. Az emberek örültek az ülésen Zatlers, hogy feloldja a diéta és a következő, 11. Saeima, kialakult egy új párt, és nevezték vezetője a Nemzetbiztonsági Bizottság.
Ki volt a hangszóró a Seimas 10 és 11? Solvita Aboltinya (egység). Most irányítja a Nemzetbiztonsági Bizottság. Ne ezek az emberek nem ellenőrzés során a kriminalizálása „tárgyalások oligarchák”? Most, néhány „jó” politika felháborodott a tény, hogy a büntetőeljárást megszüntették.
Ők tartják velünk egy birkanyáj, hogy nem emlékszem, ki és hogyan vesznek részt a választásokon becsületes és telt az étrendben.
Ki idején megmutatta, hogyan kell a politikai felelősséget? Valdis Dombrovskis. aki elhagyta a posztot miniszterelnök, és úgy döntöttünk, hogy az Európai Parlament egy nagy durranás. Azt hittem, hogy az ember vesz a politikai felelősséget, így a politika, de a „jobb” politika másképp csinálják. És fogadja el. "