kövér macskák jog blog, inliberty
És ez minden bizonnyal egy illetékes folyamán városháza. Mivel a fő ma neki nem jelenítjük meg a házak, és a törvény elfogadása a felújítás.
A törvényjavaslat nem tesz említést semmilyen egyáltalán listákat, és nem létezik még egy csipetnyi, hogy foglalkozni kell a polgárok szavaznak felvételére vagy kizárására otthonaikat a programban. Tehát egy hívás, hogy a polgárok a szavazás - egy okos lépés a City Hall, amely lehetővé teszi, hogy egy nagyon aktív gyűjt aláírásokat, és egy hamis védelmét célzó sajátos ház, ahelyett, hogy harc a törvény.
A szervezők a Moszkva rally ellen a törvény a felújítás, amely kerül sor május 14-én ragaszkodott hozzá, hogy nem kell változtatni és törölni. És ez minden bizonnyal helyes. Mivel ez a törvényjavaslat poluprinyaty jogosan nevezhető a törvény az építési oprichnina.
Tény, hogy kijelzi a zóna nyilvánított területek felújítása, az alkalmazás a Land Urbanisztikai Ptk és az alkotmányos normák általában. A város nagy része a terület a sürgősségi törvény. A tényleges, a jogszabály szövegének nagy része áll egy sor korlátozást hatályos jogszabályok a „terület felújítása.”
Egyáltalán nem meglepő tehát, hogy olyan lelkesen beszélt különböző lobbisták, hogy a törvény „öt emeletes épület,” ez jó, hogy ki kell terjeszteni más régiókban. Az a tény, hogy a régiókban nincsenek gazdasági feltételeinek végrehajtását, nem számít. Egyik ezek a feltételek, sőt, és Moszkvában. De az ötlet a eltörlése valamennyi jogszabály ad a regionális hatóságok és az építési maffia az állam ujjongás és az inspiráció. Éljen a oprichnina!
A fő jellemzője a törvény és a fő támadást a jogait moszkoviták (és - esetleg - Magyarország minden lakosa) - biztosított, hogy jobb, hogy a létesítmény egy nyilvános szolgalom a „felújítás területeken.” Létrehozása állami szolgalom moszkoviták valójában megfosztja a védelemhez való jogát a tulajdon nyilvánította jog korlátozott.
Általában az állami szolgalom - a földhasználat, amely magántulajdonban, annak biztosítása érdekében, hogy az állami és a társadalmi igényeket (pl, irány a semmit, a vízhez való hozzáférés, stb) A nyújtott ezen alapvető igények nem végre más módon.
Ugyanakkor például az építőiparban az új toronyházak természetesen nem vonatkozik az ilyen esetekre, és az ilyen alapok létrehozását nyilvános szolgalom a Land kódex nem, a törvény módosítja kód: Moszkva felújítási program jelenleg utasította, hogy fontolja meg a jogi alapot a létesítmény állami szolgalom, azaz .e. Nagyon fontos állami szüksége eltörlése sérthetetlenségét tulajdon.
Általában nem kevésbé indokolt lehetne bevezetni az alkotmány módosítását, hogy a magántulajdonhoz való jogot Magyarországon törvény védi, kivéve azokat az eseteket, amikor az ingatlan érdekli a polgármesteri Moszkva, vagy más végrehajtó hatóság vagy meghatározott ezen szervek vagy magánszemélyek vagy hozzátartozóik.
Ez az első alkalom a gyakorlatban a „oprichnina” tulajdon lefoglalását „nyilvános használatra” használták, mint ismeretes, Szocsiban a klíring a tulajdonosok a területek az építési olimpiai létesítmények. És aztán néhány speciális eset - mondjuk, az olimpiai játékok! Most, Moszkva, ő szerez modell alakját, bővítése, amely a más területeken, az ország úgy tűnik, hogy elkerülhetetlen, ha Moszkva képes lesz megtapasztalni.
Ebben az értelemben a törvény a felújítás - egyfajta „új normál” működéséhez korlátozott tulajdonjog Magyarországon, most nemcsak valamiféle oligarchák, közepes és kis vállalkozások, hanem az összes tulajdonos az ingatlan általában.
Piacon vagy jobbágyság?
Ez a jogot, hogy a területén a felújítás nyilvános szolgalom, azaz hogy korlátozza a tulajdonjogot a nevét néhány homályos közérdekű kövesse egy igazán zhivoderskie törvény rendelkezései kötelező a szerződés aláírásától a város 60 napon belül, az erő kilakoltatás, és a tilalom fellebbezni döntéseket a bíróságok. Ebből következik, és a feudális ideológia megosztás ingatlan elveket fejtik ki a törvény.
Mivel nincs tulajdonosi jog, nincs piaci jogait. Amint azt már többször említettük ezt követő vitában, a törvényjavaslat szerint Moszkva City Hall, hogy „azonos” helyett egy párja. Ekvivalencia kezelik egyenlő alapterületét és szobák száma, nem beszélve egyéb jellemzői - helyszín, az infrastruktúra, a minőség. Mindez nem vita tárgya, mert korlátozott a jobb oldalon egy állampolgár az ingatlan már nem tárgya a piaci viszonyok. Átmentem a ház - jutáshoz, és gyerünk, viszlát.
A fogalma ingatlan csere mérő műszer - nem piaci és a tisztességtelen - felmerül az azonos forrásból származó, ugyanazon tény korlátozásának tulajdonjogokat.
Természetesen keretében a program letelepítés „Hruscsov” tulajdonosok kapjanak a magas költségek lakások több mint elveszett. A tulajdonos viseli jelentős költségeket -, és az ahhoz csatolt az előző ház, és elkerülhetetlen kiadások egy új megállapodást. Ezeket a költségeket kell fedezni, és lehet fedezni mind az alapok, amelyek elkülönített költségvetés felújítási program, és - főleg - a nyereség, hogy megkapja az építtető az építési a beépítetlen földterület drágább házban. (Ez lényegében azt állítja, és megfordult a „Hruscsov”. Cselekedj program áttelepítés)
Ha figyelembe vesszük a tulajdonos a lebontott ház, mint az igazi tulajdonos, hogy részt vett a fejlesztő profit néz ki, nem valami ajándékot, és részben teljesen tisztességes piaci tranzakciókat. Lakástulajdonosok és a fejlesztők, az ugyanúgy viszonyul a földet, amelyen a régi és az új lakások, mind ez egy eszköz, hogy van egy piaci ár. Tehát az egyetlen módja a kapcsolatuk - ez megváltás egyenlő csere a többletköltségeket a tulajdonos, fedezi profit fejlesztő (!).
Keretében a javasolt modell, a piaci nyereség eladásából származó újonnan épített házak teljes egészében újra elosztják mellett a fejlesztő a jobbágy kénytelen csere modell szerint. Meg kell jegyezni, hogy ezzel megteremtette „ragadozó” felújítás képezik annak oligarchikus modell, amely jelentős költséggel járnak a város egészére. Itt az ideje, hogy megszokja, hogy jog megsértése nem megy át nyom nélkül, még azok számára is, akik ellen lenne, mint a nem közvetlenül.
Még ha figyelmen kívül hagyjuk azt a tényt, hogy a korlátozások az alkotmányos jogokat a polgárok, a tanulmány a számlát, és az általános koncepcióját a felújítás létre a moszkvai polgármesteri hivatal, ez teszi a szőr a fejen mozogni egy kicsit.
A törvény kimondja, jobbra egymás után a városi hatóságok és a fejlesztő a folyamat „felújítás”, hogy figyelmen kívül hagyja a szabályokat a Urbanisztikai kód, földhasználati előírások, műszaki, egészségügyi-járványügyi és egyéb szabványok. A törvény lehetővé teszi, hogy a Városháza alapítvány létrehozására felújítás, amely használja a kiosztott költségvetési források felújítására, és pénzt a polgárok és szolgálja a fejlesztő (azaz az ügyfél és a vállalkozó). Végül, megjeleníti az Alap és felújítási program alkalmazása alól a törvény a szerződéses rendszer. Mindez együtt teszi lehetővé, hogy hihető becslés a jövőbeni fejlesztési és hozzon létre az infrastruktúra. Mert senki nem viszi azt a kötelezettséget, hogy a törvényt, amelynek kifejezetten mentesek.
De legalább, de ez ijeszt és felújítási program is, ha elképzelni, hogy a következményeit annak végrehajtását. Annak érdekében, hogy a sebesség és a hatékonyság a program várható, mint ismeretes, a tömeges építése 20 emeletes épület a helyszínen lebontották. Ez azonban akkor növekedéséhez vezet a népsűrűség Moszkva olyan ütemben, hogy nem tudtuk korábban. Amint azt az ő „Facebook” az egyik leghíresebb magyar szakértők az építészet és várostervezés Grigory Revzin, a teljes körű megvalósítása a felújítási program magában foglalja a tényleges „egy szobában” a moszkvai lakosság nagyjából megegyezik a mai Szentpéterváron. Még a hosszú távú végrehajtását egy ilyen terv úgy tűnik, nem fókuszált város-és ADO építése.
Probléma „Hruscsov” dönteni, természetesen szükség. A probléma azonban az első helyen, nem lehet megoldani gyorsan. Ez nem lehet oldani gyorsan, azon belül „sobyaninskogo” projekt, amely jobban összpontosít eltávolítása „krém”, mint az igazi tisztás „hruschob”.
Harmadszor, a legfontosabb elemei a megoldást erre a problémára kell, mint egy különleges segítségnyújtási programot a városban, és - ami a legfontosabb! - liberalizációja az építőipari piacon, ami vezet alacsonyabb haszonkulccsal építési mágnások és a hátuk mögött a bürokrácia.
Komplot építése az oligarchia és a politikai bürokrácia - a fő ma, és talán a legerősebb ellenség Moszkva és moszkoviták. Felújítási program és az azt kísérő oprichnina a törvény írott érdekükben, és egyáltalán nem érdeke lakói „Hruscsov”.