Kötelezettség vagy dokumentumot
Egészségügyi Minisztérium a Lipetsk régió LLC „Medical Group” kötött állapotban beszállításra berendezés a tanulmány a szív és az erek, melyet egy norvég egység General Electric. Fajlagos költsége több mint 12 millió rubel. és célja az volt, hogy a Lipetsk Regional Hospital száma 2. A kórház nem volt hajlandó elfogadni az árut, hivatkozva hiányában a gyártói garancia, és az eszköz mismatch jellemzőknek állami szerződéseket. „Medical Group” ment a bíróságra, hogy kötelezzék a kórházba, hogy a készülék és a tartományi egészségügyi hivatal - kifizetni. Bíróságok mindhárom esetben „Medical Group” elégedett.
Ennek egyik oka, hogy a kórház nem volt hajlandó elfogadni a készülék, - vélhetően jogellenes importálást. Regionális Egészségügyi Hatóság a bírósághoz benyújtott egy levelet a magyar egység GE. is részt vett az oldalán a vádlottak. A betűk jelezték, hogy a készülék a sorozatszámot Magyarország nem importált, és jelenleg az Egyesült Államokban. A cég a „Medical Group” szerzett az egységet, a Hivatal azt mondta, hogy egy ilyen eszköz nem kerül kiadásra és nem eladni. Ugyanakkor a bíróság az eredetileg ezeket a betűket nem biztosított. Az viszont „Medical Group” bevezetett hitelesített és apostilled fordítását levelezés a kereskedő, amely valójában a behozatal és berendezések értékesítéséből vitatta meg kell erősíteni.
Azonban jogellenessége a készülék gond nem volt központi kérdés a helyzet. A fő vita tárgya a napon volt a kérdés, hogy mi a garancia - egy dokumentumot vagy kötelezettség? Állami szerződés „Medical Group” volt, hogy közvetítse a kórházi dokumentumok megerősítik a rendelkezésre minőségbiztosítási gyártója és szállítója a gép. A Hivatal és a kórház, a szolgáltató az ilyen dokumentumok nem biztosított. A garancialevelet, és garanciális feltételek a „Medical Group”, a szerződés a szolgáltatás egy hivatalos forgalmazótól, abból a szempontból, kérelmezők, a gyártó a minőségbiztosítási nem.
Bíróságok mindhárom esetben nem értett egyet ezzel az állásponttal. Megjegyezték, hogy az állam szerződést nem határozza meg, különös formájú biztosítékkal kell biztosítani. Nem igényel külön dokumentumot a gyártó és a feltételek az árverés, amelynek nyomán a szerződést megkötötték. Nem normatív aktus nem jelenti azt, hogy a gyártói garancia - jellemző szabványos kiadott dokumentum közvetlenül a gyártó nevében egy bizonyos termék, lepecsételt és aláírt a gyártó, azt mondta a fellebbviteli bíróság. Garancia ebben az esetben - ez a kötelezettség a szállító és a gyártó biztosítja a minőségi áruk a garanciális időn belül, és nem a „papír alapú dokumentum”, fejezte be a bíróság.
Magyarországi képviselője GE egység szerint, ha a légi jármű elhagyja a bírósági határozatok hatályban, a garanciát a jelenlegi negatív gyakorlatok: a bíróság úgy dönt, hogy az egyik típusú jótállás helyettesít más. A minőség a termék megfelel az állami szerződés és mellékletei, kifogásolta a képviselői „Medical Group”. „Egészségügyi Minisztérium és a kórházi szeretné látni a dokumentumot, de nem létezik a természetben, akkor nem nevezték meg a jogszabály. Mi van egy teljes lista a dokumentumok megerősítik a minősége a gyártó és a szállító. Az a tény, hogy nincs dokumentum befolyásolja a gép működését? „- felháborodott hangszórók.
Azt javasolta, hogy megkülönböztessék a minősége a gyártói garancia és a gyártói garancia. A közbeszerzésről szóló törvény № 94-FZ utal, hogy a gyártói garancia. És a szerződés - a minőség a gyártói garanciát, amely kizárólag említi Art. 470 Polgári Törvénykönyv (CC). Ez az arány kifejezés alatt a szakterületen. 479. a Polgári Törvénykönyv, amely előírja, hogy át az árut, amelynek minősége megfelel a szerződés. „Gondolja, hogy Art. 470 A Polgári Törvénykönyv rendelkezései az irányadóak, ha ppl? „- meglepett a bíró Olga Kozlova. „De nincs említés arról, hogy ilyen a minőség garanciája!” - sürgette a képviselői „Medical Group”.
Miután egy rövid találkozó trió legfelsőbb bírósági bírák felborult alacsonyabb bírósági döntések, és elküldte a helyzet újratárgyalásra.