kortárs
Állam és jog a modern idők
A közelmúlt történelme - az egyik hagyományos fogalmakat. A definíció szerint a legújabb tartják fenyegető a háttérben a jelenlegi állapotában az állami-politikai rendszer, a történelmi időszak, amikor közvetlenül határozza meg az állam formája és jogi intézmények meglévő e, vagy hogy az állami megbízás. Ebben az értelemben, a túlnyomó többsége a modern országokban lehet tekinteni, mint egy igazi modern történelem után a második világháború, 1939-1945. Ez volt a végén, egy modern geopolitikai helyzet, a modern formái a nemzetközi jogrend, az alkotmányos rend legtöbb meglévő állapotok, és sok az állam a modern oktatás felmerült a romok a gyarmattartó a világ. Azonban számos állami-politikai folyamatainak akkori előre az események az elmúlt évtizedekben a XX században. és hagyományosan, legalábbis addig, amíg a század végére, úgy vélik, a modern történelem a XX században.
Két világháború - a 1914-1918. és 1939-1945. - váltak a központi, nemzetközi jelentőségű események az elmúlt történelem, a maga módján átalakítja az állami és jogi fejlődése az egyes országokban. Ennek eredményeként az első világháború, összeomlott több nagy monarchiák kortárs európai számozás évszázados hagyományok - Magyarország, Németország, Ausztria-Magyarország és az egész volt az elején a teljes elsorvadása klasszikus Monarchia államforma kifejlesztett modern időkben. Ennek eredményeként a második világháború hoztunk létre olyan környezetet, amely lehetővé tette évtizedek óta kialakult rendszer a szocialista országok a szolgalmi jog a nyilvánosság, amely néhány alapvető tekintetben egy teljes tagadása az egész világ tapasztalata az állami és a jogi intézmények.
Kormány és jogi eljárások legújabb időben változatos és sokszínű. Azonban az egyik legegyedibb jellemzője a közvéleményt a legújabb időben (szinte minden független a politikai társadalom fejlődésében) egy különleges értékének növekedése az állami végrehajtó szervek, állami intézmények, míg a megújulás egyszemélyes szabály az új demokratizálni képében megválasztott elnökök, államfők, stb Nem uralkodó az ókorban nem tartozik, és nem tartoznak az ilyen valódi hatáskörökkel kapcsolatban a lakosság a saját országuk tartozó, az állam-, illetve kormányfők számos, a legnagyobb ország a jelenlegi és mit lehet megvalósítani sokkal nagyobb sikert támaszkodva modern kommunikációs eszközök és a közlekedési, katonai és média szervezetek . A prioritás a jogalkotó. jel alatt áramló politikai folyamatok a modern időkben, akkor ilyen körülmények között nem több, mint egy mítosz, az ideális a Felvilágosodás Korának XVIII században, szorosan kapcsolódik az ötlet a népszuverenitás és szinte soha nem rögzítik a hatékony és folyamatos állami intézmények.
Modern idők hozta magával nyilvánvaló konvergenciáját formák állami és jogi fejlődése Európában (meghatározva a megjelenése a modern idők), és az országok Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában. Ázsiai ébredés elején a XX században. összeomlott a gyarmati rendszer közepén a XX században. egy sor nemzeti felszabadító forradalmak alakított sokkal több fajta állami formák és politikai rendszerek. Általában a jobb állami megrendelések, mint ami jellemző a korábbi korok.
Egy másik fontos eredménye az elmúlt időszakban az új formáinak megjelenése a nemzetközi jogi együttműködés, a nemzetközi szövetségek és szervezetek, amelyek már hatékony szereplői a világpolitikában, és bizonyos esetekben (például az Európai Közösség) létrehozunk egy teljesen új, ismeretlen előtörténete a világnézetek a nemzeti egység és a jogi rendszereket.
Az átalakulás az állam és a jog a külföldi országok a XX században, általános leírása
XX században. Ez volt a folytatása a New Age. Kezdve a forradalmak Angliában és Franciaországban, háborúk Cromwell és Napóleon, a háború a függetlenségét az észak-amerikai gyarmatok Anglia, Új idő folytatódott a XX században. nem csak a felszabadulás az egyén. Az óriási siker a tudományos és műszaki fejlődés az anyagi termelés. jelentős növekedés a világ népességének, hanem a világháború, a „hidegháború” a szétválás a világot rivális blokk végül foglalta össze az emberiséget a szélén az ökológiai válság.
Az új ideológia, földelt francia filozófus, azt állítva, a hit az emberben és a korlátlan lehetőségek az elme, és generált ideológiai áramlatok a XX században. „Szabadság, egyenlőség, testvériség”, félretolva a hagyományos vallások nem csak megmenti az embert a bilincsek a középkor, hanem hozta a guillotine és a rémuralom, a gázkamrák és a koncentrációs táborokba. Előadás az építőiparban az állami és a nemzetközi közösség alapján a társadalmi szerződés. a nemzetközi jog és az igazságos rend kezdődik, hogy helyettesítse a szabadság eszméje nélkül az erkölcsi elvek és az Istennek, hogy az. e. a törvény hatályba.
Saját fejlesztés, az új ideológia testesült a marxista felszabadításának népek kizsákmányolása, fasiszta eszméket egy felsőbbrendű faj.
Revolution (bontás - „fordult kor”) az átmenet egy magasabb állapotba a értékváltása kíséri túlzott túlzás erők és képességek „korlátlan elme”, hogy képes építeni egy ideális társadalom és megváltoztatni a világot, valamint a válság és a zűrzavar, különösen sajnálatos emberi és anyagi veszteségeket.
Világháború után. Új és nagyobb, megszületett a forradalom, a háborúk idején Cromwell és Napóleon igyekezett létrehozni magát az egész belátható teret. A XX században. ez az új, a vulgáris túlkapásait racionalizmus, bővítése a gazdasági kapcsolatok és a kölcsönös függőség a nemzetek, a fokozott megvalósítását fegyverek technológiája, kettős foglalta világ kiszámíthatatlan emberéleteket és a pusztítás.
De békeidőben, a megközelítési civilizációk és drámai megnyilvánulása etnikai és életkorbeli különbségek az emberek gyakran figyelmen kívül hagyják ezeket a különbségeket, ez az új kívánta érvényesíteni fölényét nemcsak a fenyegetés alkalmazása és használata a legújabb fegyver a helyi háborúk, de mindenekelőtt a gazdasági nyomás, a pénz hatalma; a létesítmény ellenőrzést a média felett. de az ideológiai szférában - helybenhagyta azt az elképzelést, globalizmus, az egyik az emberi civilizáció. Utolsó követett bizonyos politikai célok, hanem „tézise, hogy egyesítse a világ alapján a nyugati gazdasági rendszer a logikus következménye egyetlen, folyamatos emberi történelem vezet durva torzítás a tények és feltűnő beszűkülése történelmi horizonton.”
Jellemzői fejlesztése az állam
Jellemzői fejlesztése az állam a XX században.
Az első felében a XX század. nyilvánvalóvá vált, képtelen a szabad vállalkozás kapitalizmus megoldani fontos társadalmi kérdésekre és normál körülmények között instabil körülmények között, nem volt bővítése állam részvétele a gazdasági szabályozás. Ez azt jelentette, az átmenet egy új kapcsolatot a társadalom, az üzleti környezet és az állam mechanizmus. létrehozására irányuló gazdasági rendszer vegyes típusú.
A mindenütt jelen volt az elve hatalommegosztás. megszünteti a hatalommal való visszaélés, és koncentrációja, valamint biztosítja a megfelelő végrehajtásának és érvényesítésének a jogok és szabadságok a polgárok. A legtöbb országban nem volt alkotmányos felügyeleti szervek.
Különösen figyelemre méltó a megnövekedett az állam szerepe a globális gazdasági válság a 1929-1933. során az első és a második világháború, valamint a felbontás a gazdasági, tudományos és technikai problémák A legújabb időben.
A XX században. az állam értékét, hatékonyságát az állam és az egyének jogait országok kezdett gyakorol erős befolyást egyre erősödik tájékoztató, kulturális, gazdasági kapcsolatok létre a világ népei, valamint a nemzeti, vallási tényezők, ami a kor és a lelki és érzelmi különbségeket a népek. Haladás a növekvő szintű specializáció. differenciálódás és a közigazgatásban erősen követelte annak végrehajtására a szakosított intézmények és speciálisan képzett személyzet, hanem, hogy ő korlátozta a kreativitás-központú, szellemi identitását.
A folyamatok a liberalizáció és a demokratizálódás, növekvő a világon a XX században. Ez futott párhuzamosan a jóváhagyást a totalitárius rendszerek, mint például Magyarországon, Németországban, valamint erősíti az ellenőrzést a társadalom és az egyén útján kormányzati és félig pártok, média. a kezében a nagytőke. Az uralkodó államforma köztársaság lett. de „ellenőrzött demokrácia”. Valódi demokratikus társadalom már nagymértékben meghatározza versenyt a rivális pénzügyi csoportok és pártok. Ilyen körülmények között a trösztellenes jogszabályok osztják is, mint azt a demokratikus intézmények fenntartására.
Leverése után a „hidegháború”, és a pusztítás a szovjet blokk és a Szovjetunió kialakult az új független államok -. Ukrajna, Kazahsztán és mások volt Németország újraegyesítése, a második világháború, osztva Kelet és Nyugat zóna, amely így vagy egy másik kifejezés a nemzeti törekvések a népek.
Ellentmondásos, néha robbanékony jellegű átalakítások a liberális-demokratikus tendenciák a vezető kapitalista országokban látható alkotmányos történetét Franciaországban, miután a második világháború után.
Fejlesztése a törvény az utóbbi időben
Integrációs folyamatok aktív a világban, stimulált egyesítését törvény. Megmaradt a tendencia a konvergencia Romano-germán és az angolszász „családok jogrendszerekben.” A növekvő fontosságát a nemzetközi jogot. Különös figyelmet érdemel egy államközi egyesítése a polgári és kereskedelmi jog az Európai Unióban.
Azonban egy külön, önálló léte megtartják jogi rendszerek, mint például Kína, India, a muszlim országokban. Meg kell jegyezni, és az a tény, megőrzése, különösen Ázsiában és Afrikában, a hagyományos gyakorlat szerint világosabban szemlélteti a civilizáció különbségek jogrendszerek szerte a világon.
Azokban az országokban, amelyek vezető útra lépett a gyors fejlődés, különösen a vezető kapitalista országokban a közelmúltban volt egy további javítására jogok kifejezett ő megközelítése megfelelően tükrözik a feltételek és követelmények idejüket és sajátos embereket.
Amikor ment egy fontos szabályozó szerepet a törvény nem volt jelentős arányának növekedése a végrehajtási jogi aktusok. Rendelet az elnök és kormány, a minisztériumok rendeleti és más közigazgatási szerzett elsődleges fontosságú a szabályozása számos társadalmi kapcsolatokat, ami korlátozza a jogalkotói funkció a parlamentek a rendszer hatalommegosztás. Azonban lehetetlen módosító törvény kifejező egész sokféle megnövekedett összetettsége PR értéke növekszik, és jogtudomány, mint jogforrás.
Jogi szempontból volt jelentős szövődménye a törvény szabályai szerint differenciált megszerző célratörőbb, drasztikusan növelte a jogokat. Fenntarthatók, de jelentősen korlátozta a klasszikus jogelvek - egyenlőség a felek a szerződésben. a legtöbb abszolút magántulajdonhoz való jogot. szentsége szerződéseket.