Korrekciók a protokoll-e MUP fórum Timy
Volt olyan probléma - a készítmény az AP cikket. CRF 20.20 AP személyzet néha hibáznak nevét leírva az elkövető vagy lakóhelye. előtt szépen korrigálható. és mindent. Most administrativka nem hajlandó elfogadni a jegyzőkönyv az év - mondják - újraírása, menjen haza, hogy az elkövető, hogy ő hozza az aláírása. Röviden, tele. december Prompt hogyan jobb (sértetlenül) jön ki az ilyen helyzetekben. engedélyezve van-e pontatlanságok előkészítése során a protokoll és akik szeretik a hibát?
Minden régióban van egy rendje regionális belügyminisztérium közigazgatási eljárás alapján a szövetségi törvényhozásban. Például a CBD „1050”. Tehát rajta fekete-fehér, hogy a korrekciókat és törléseket a protokoll az AP nem engedélyezettek. Ezért, ha a készítmény a protokoll hibák vagy pontatlanságok, hogy készül egy új rekordot az űrlapot, és elrontott egy-egy példányt, és motivált jelentést szállított IAP megsemmisítésre összhangban megállapított eljárással ugyanabban a sorrendben. Ami az írás olvashatatlan nevét az elkövető, a megfelelő négyzeteket jegyzőkönyv készül sejteket. Minden sejt egy nyomtatott betűkkel. És mégis, nem probléma!
__________________
Ki a rendeltetése, hogy égett, nem fog megfulladni!
Minden régióban van egy rendje regionális belügyminisztérium közigazgatási eljárás alapján a szövetségi törvényhozás e. Például a CBD „1050”. Tehát rajta fekete-fehér, hogy a korrekciókat és törléseket a protokoll az AP nem engedélyezettek
A Törvénytárra körülbelül korrekciók és kihagyások nem mond semmit. Levél a protokoll hiányosságainak, áthúzott - helyesen írt, de a kötelező jelenléte a betolakodó nehezebb a felbontás, akkor szükséges, hogy az elhatározás, hogy megszüntesse helyesírási hibákat, amint az a kódex közigazgatási szabálysértések
__________________
úgyhogy akkor nem kell élni az életet.
A Törvénytárra körülbelül korrekciók és kihagyások nem mond semmit. Levél a protokoll hiányosságainak, áthúzott - helyesen írt, de a kötelező jelenléte a betolakodó nehezebb a felbontás, akkor szükséges, hogy az elhatározás, hogy megszüntesse helyesírási hibákat, amint az a kódex közigazgatási szabálysértések
Ismétlem azok számára, akik a vonaton! Minden régiónak megvan a saját utasítása az igazgatási eljárásban jóváhagyott sorrendben a fejét a Belügyminisztérium reionalnogo (miniszter vagy rendőrfőnök), amely kötelező minden alkalmazottal. És nem hiszem, hogy a nyilatkozatot a Belügyminisztérium nagyon eltér a MIA utasításokat. Kérdezd meg az IAP és olvasni az Ön szabadidő. Felfedezni sok új és hasznos.
__________________
Ki a rendeltetése, hogy égett, nem fog megfulladni!
Ismétlem azok számára, akik a vonaton! Minden régiónak megvan a saját utasítása az igazgatási eljárásban jóváhagyott sorrendben a fejét a Belügyminisztérium reionalnogo (miniszter vagy rendőrfőnök), amely kötelező minden alkalmazottal. És nem hiszem, hogy a nyilatkozatot a Belügyminisztérium nagyon eltér a MIA utasításokat. Kérdezd meg az IAP és olvasni az Ön szabadidő. Felfedezni sok új és hasznos.
__________________
úgyhogy akkor nem kell élni az életet.
Ha a törvény nem mondja, hogy minden bíróság el fogja fogadni ezt a protokollt.
Helyes és ne aggódj.
AP, hogy egy egyszerű karcolás. Még a sejtben. Körülbelül azt az igazgatási kódszó.
Minden engedély formája - ez szívás =)
Lesz jobb.
A lényeg, hogy ezek a részletek még.
Egyetértek. Az ügyészség képezi általában nem nyomtat a szabványos lap megindító határozat esetben az AP és elküldte vizsgálatra.
__________________
úgyhogy akkor nem kell élni az életet.
Megértem vagyunk az Alkotmánnyal összhangban az Orosz Föderáció, élünk a jogállam (1. rész 1. cikke a „Magyarország - Magyarország egy demokratikus szövetségi törvény állam a köztársasági államforma”), az egyik fémjelzi a jogállamiság - minden, ami nem tiltja a törvény - tette . és nem fordítva. Kérdés korrekciókat illetően az AP protokoll, a kód még nem rendezett. így a közigazgatási törvénykönyv nem tiltja. Felbontás, az más kérdés, meghatározó eljárást korrekciók a rendelet meghatározása Törvénytárra megoldódott. Én fellebbezést nyújtott be a bíró döntése, és azt hiszem, hogy egy magasabb bíróságon bizonyítani, hogy igazam van.
__________________
úgyhogy akkor nem kell élni az életet.
Megértem vagyunk összhangban az Alkotmánnyal, az élet egy jogállam (1. rész 1. cikke a „Magyarország - Magyarország egy demokratikus szövetségi törvény állam a köztársasági államforma”), az egyik fémjelzi a jogállamiság - minden, ami nem tiltja a törvény - tette . és nem fordítva. Kérdés korrekciókat illetően az AP protokoll, a kód még nem rendezett. így a közigazgatási törvénykönyv nem tiltja. Felbontás, az más kérdés, meghatározó eljárást korrekciók a rendelet meghatározása Törvénytárra megoldódott. Én fellebbezést nyújtott be a bíró döntése, és azt hiszem, hogy egy magasabb bíróságon bizonyítani, hogy igazam van.
de az okos idézetek köszönöm! írni, hogy a következő alkalommal a világ soprovoditelnyo a bíróságon!