Kiválasztása egy makró lencse, összehasonlítva a finomságok fotoostrov

előző ◈ a következő

A résztvevők a fórum gyakran, mint egy vagy két lencse, nem egészen értette, mi végső soron különböznek. Úgy tűnik, van közel, és ott - első pillantásra egy kicsit más. Tény, hogy sok különbség van, és megpróbálom leírni őket a leginkább hozzáférhető formában.

A tex használt rövidítések: Macro - MO, gyújtótávolság - DF, működési távolság - PP, a minimális fókusztávolság - MDF.

1) A gyártó szerint. Amikor kiválasztja MO kérdést gyártók kevésbé akut, mint más esetekben. Mi vagyunk a legfontosabb makro - élesség és a részletek, mert azt akarjuk, hogy átmenjen egy apró tárgy nagyított nézetben a leghatékonyabban. Gyakorlatilag az összes MOD teszik, hogy ezt, mint „őshonos” lencséket, valamint a „felek”. A választás kell tenni alapján más tulajdonságait MO - gyakran külső szolgáltatók kínálnak néhány egyedi tulajdonságaik, amelyek vonzóbbá termék vértes.

2) a skála. Scale - az egyik fő MO tulajdonságokkal, ami megkülönbözteti a közönséges lencse. A legtöbb Defense lehetővé teszi, hogy lőni a legnagyobb skálán 1: 1, azaz 1 mm a tárgy megfelel az 1 mm-egy mátrix kamera. Általában köre MO tartomány 1:10 és 1: 1. Néhány DoD csak lehetővé teszi, hogy lőni akár 1: 2. Például, egy makro-planars Zeiss 50/2 vagy Zeiss 100/2. A kisebb akarjuk távolítani a tárgy, annál nagyobb a skála van szükségünk.

3) típusú hangsúly. MO van autofókusz és a manuális (kézi fókusz). Minél nagyobb a skála a kép, annál alacsonyabb a hatékonyság jutunk el az autofókusz, gyakran téved. Néha könnyebb a manuális fókusz, de a javára autofókusz, és egészen kézzelfogható - segít a mobiltelefonos rovarok, így táplálkozó virágok. Az autofókusz akkor hasznos, ha a fotós látássérültek.

4) Az típusú autofókusz motor. MO egy „csavarhúzó”, a „normális” motort és egy ultrahangos motorral (SWM). „Csavarhúzó”: motoros hajtás a kamera, az autofókusz mechanizmus maga - a lencse. Ha a fókuszálás, a lencse teszi a zaj, ami elriasztja a témát. Csavarhúzó legtöbb objektívek Nikon Series AF, AF D, valamint a korábbi verziók az autofókusz Defense párt. Szükség van egy kamera, egy meghajtó - vezető amatőr és profi modellek. Az ilyen MO nem avtofokusirovatsya SLR fényképezőgépek alapvonalra. „Normál” motor - van a lencse, a különböző zaj, ha összpontosítva. Nincs megkötés, hogy az osztály kamera - autofókusz akár belépő szintű modellek. Főleg a harmadik felek által. Ultrahangos motor (SWM) - gyűrű motor, található a lencse, egy gyors és pontos fókuszálást, alacsony zajszint (gyakorlatilag zajmentes). A legmodernebb és a fejlett technológia, nincsenek korlátozások az osztály kamera - autofókusz akár belépő szintű modellek. Nikon lencsék ultrahangos motor vannak címkézve AF-S, Sigma - HSM.

5) jelenlétében „cső”. Két alaptípusa makró objektív felépítése miatt eljárás zoom - egy utazó hordó (nagyságrend növekszik távolság növelésével a fő síkja a kamra), és a belső élességállítás (nagyságrend növekszik azáltal, hogy csökkenti a valós gyújtótávolság). Utazott cső csökkenti a működési távolság a lencse, és elriasztja a téma, de a Honvédelmi Minisztérium egy ilyen terv skálán változik simábban, mint MO belső fókuszáló rendszer, ami sokkal kényelmesebb kézi fókuszálás.

6) szerint a működési távolság. Ez a paraméter nagyon fontos - a távolság az első a lencse a tárgy és a felhasználási környezetben ténylegesen meghatározza a MO és rögzítési technikát.

7) szerint a gyújtótávolság. Alapvetően a gyártók megjelölje a MO a gyújtótávolság, ez határozza meg a minimális fókusztávolság (MFD) MO, azaz a távolság a téma, hogy a kamera síkra. Minél hosszabb a gyújtótávolság Defense, annál nagyobb az MDF. Itt meg kell különböztetni az MDF és a munka távolságot. Nem mindig MO több kockázati tényező automatikusan több PP - a Honvédelmi Minisztérium kiterjesztésű PP kisebb, mint az MO belső fókusz azonos kockázati tényezők.

8) Az építő. Van még értelme a test anyag, a teljes erejét és a biztonság. Ház anyaga - fém, fém / műanyag, műanyag. Műanyag több törékeny, de könnyebb, mint a fém. MO lehet egy por és vízálló teljesítménye részben vagy teljesen. MO kiterjesztésű kevésbé védettek. Védett MO lehet használni egy agresszív természetű.

9) Az fényesség. Minél nagyobb a blende Defense - a pontosabban ő autófókusza gyenge fényviszonyok között és a világosabb képet a fényképezőgép keresőjében, ami fontos a manuális fókusz. Továbbá, nyílás határozza meg a kompatibilitást a telekonverter és hosszabbító cső, amikor a fontos autofókusz.

10) Az árakat. A jelenléte a motorháztető, állvány lábait.

11) szerint az átmérője egy szűrő. Fontos, hogy kompatibilisek legyenek a módszerekkel tovább növeli a skála (például egy közeli objektív, makrolinzami, turncoats) és néhány makrosveta rendszerek.

A legfontosabb dolog, amit szeretnék közvetíteni - válasszon egy makró objektív szükséges maguk számára feladataik mellett a forgatás körülmények között, majd a választás soha nem fog csalódást okozni.

Illusztrációként egy példa segítségével ez a megközelítés, hogy a kiválasztott makró objektív a példámat.

Figyelembe vett sok lehetőség: Micro-Nikkor AF 60 / 2.8D, Micro-Nikkor AF 200 / 4D, Sigma 105 / 2.8 OS, Sigma 150 / 2.8 OS, Micro-Nikkor AF-S 105 / 2.8 VR, Tokina 100 / 2,8, Micro -Nikkor AF 105 / 2.8D.

Opció távoli lövés, köztük egy állványt, van - AF-S 300/4 + 500D, amíg MO esett némi habozás után.

Hosszú tervezett vásárlás Sigma 150 / 2.8 operációs rendszer. Az összeg adottságok elég érdekes javaslatot. De külön tele van (ez az AF-S 70-200 / 2.8 VR II), RAYNOX nélkül az átmeneti gyűrű nem letenni (a sebesség elvész), a telekonverter TC-14E II is. Állvány láb egy jó dolog, de a design nem túl kényelmes szempontjából tömörség hordozó (kiálló csavar a jobb oldalon), MO mérete elég nagy, valamint a tömeg és húzza bárhol máshol, leszámítva az erre kijelölt makró valószínűleg nem akar, de külön makró nem értem nagyon gyakran. Még néhány feszült helyzet bokeh Sigma 150 / 2.8 OS - ez valamiféle ideges, durva, nem túl szép, hogy elszigetelje a tárgy (predmetka) beteg megfelelő. Az automatikus élességállítás makró nem szeretem a problémákat, különösen azért, mert korlátozók, de néhány vélemény csonk átok, különösen elmulasztása miatt 1/60 (mint a Sigma 105 / 2.8 OS), és csak 2 megálló teleobjektív.

C Sigma 105 / 2.8 OS majdnem ugyanazt a történetet Boke és csonk. Normális Konstruktive és hasonló nikkorom 105 VR price adatok hátrányok nem néz ki jól, és a tele-TC-14E II nem szállít.

Kérdés, AF 200 / 4D tartásban a jövőben. Az objektumok egyedi Nikon, és méltán jó, ez pusztán makrik avtfookusom gyenge, de a makró tartományban a Manual Focus magas.

AF 60 / 2.8D nagyon érdekel, főleg NOCT egyedi design és optikai minőséget. Azt tervezem, hogy a jövőben, amikor a vásárlás FF.

Tokina 100 / 2.8. Nagyjából ugyanaz, mint a régi Tamron 90 / 2.8 a Micro-Nikkor 105 / 2.8D, ez nem nagyon érdekes a végén. Különböző form factor (jobb) csavarhúzóval és az autofókusz.

Így volt ez Micro-Nikkor AF-S 105 / 2,8 VR, amit vásárolt. Van egy kínai összeszerelés, minőségi kifogás, és nem konstruktív, a lencse teljes mértékben megfelel a szabvány „Golden Ring”, amely nem tud, de örülnek, voltak ez alkalommal néhány problémát.

Ez az egyik legjobb lehetőség az makró vele. Mi a jó - a kompatibilitás az összes én uluchshayzer makro - adapteren keresztül gyűrűt (ez volt 67-77, vásárolt további 62-67) tedd polyarik és a Canon 500D, RAYNOX DCR-150 és DCR-250 helyezzük rokonok adapter, ami lehetővé teszi, hogy gyorsan fel ha szükséges, csatlakozik telekonverter TC-14E II. A távmunka a szokásos autofókusz és a közeli tartományban, bár a kézi ígérték, hogy nem fog működni.

Összehasonlítás AF-S 105 / 2.8 VR vs Tamron 90 / 2.8 Di II:

Kiválasztása egy makró lencse, összehasonlítva a finomságok fotoostrov

1) Az optikai minősége. Majdnem ugyanolyan jó. Tény, hogy e mutató alapján kétszer olcsóbb Tamron van nikkora szinten. A nikkora egy kicsit élesebb és kevésbé HA, de a kép nem mindig látható. Ami nem meglepő. A makró tartományban, szinte az összes modern MO nagyon jó, az eltérés csupán más területeken.

2) konstrukció. Minden győzelem nikkora. Műanyag Tamron nem nem illik a por- és vízálló nikkorom. A nikkora könnyebb váltani autofókusz, nincs utazók alá csőbe.

3) AF. Minden győzelem nikkora. Lehetőség van arra, hogy bármikor, hogy a hangsúly a kezében nikkora, honnan Tamron kell a hangsúlyt gyűrű, néha megragadja, ami nem túl boldog. avtfokusa sebesség nagyon különböző - SWM lehetővé nikkoru hangsúly sokkal gyorsabban és szinte hangtalanul, ami fontos a forgatás mozgó, táplálkozó, repülő, félelmetes rovarok.

4) Manuális fókusz. Véleményem van Tamron jobb. Van egy jó kiindulópont élességállító gyűrű egy nagy hinta. A nikkora is elég kényelmes kézi fókusz, furcsa módon a lencsét egy gyors avtfokusom.

5) Working távolság (elölről a lencse az alany). Minden győzelem nikkora. Egyenlő MDF utazók alá miatt hosszú cső Tamron PP érdekében 6-8 cm, ami szinten AF 60 / 2.8D. A nikkora 15-18 cm. A különbség több mint kétszerese. Ismét, ez lehetővé teszi, hogy lőni nikkoru félénkebb rovarokat.

6) Munka a makró tartományban. Nikkor kényelmesebb mivel a nagyobb PP, gyorsabb és csendes automatikus élességállítást finomhangolás a hangsúly. De van egy dolog. A nikkora hatással, mint a „Focus lélegző”, mert van egy csökkenés a középpontban DF (a növekedés a tényleges 1x DF kb 70mm), és a skála a kép hirtelen megváltozik, amelyek akadályozhatják predmetki forgatás állványról nélkül különleges fókuszálást makrorelsov. Abban Tamron, akkor összpontosítani távolság növekedésével hátsó fókuszsíkjában, azaz a kiterjesztése a cső, a skála nem változik olyan gyorsan, egy állványt, hogy lő egy kicsit kényelmesebb, de makrorelsy is szükség van. Kézzel is hatalmas előnyt jelent nikkora, egy állványt - a Tamron. Stub makro gyakorlatilag nincs szükség nagy nagyítással, de valamivel kisebb növekedés 1: 5-1: 10, van némi hasznot húznak belőle.

7) A munka teleobjektívvel. Minden győzelem nikkora. Stub lehetővé teszi, hogy lőni egy lassabb zársebesség kisebb százalékát a házasság, a gyors autofókusz a limiter, plusz nikkora nagyon jó bokeh a nyílt szinte szinten 70-200 / 2.8 VR II, és a számos értékeléseket felhasználók vannak optimalizáció, mint portretnik. Ellenőrizni fogom az ügyet a helyzet, mert semmi nem lehet összehasonlítani, de úgy vélem, hogy makriki ad mikrokonntrast túl erős a női portré.

Következtetés - ha csak az érdekli, optikai minősége makró tartományban, a Tamron 90 / 2.8 egy jó alternatíva nikkoru 105 / 2.8 VR. Ha azt szeretnénk, gyorsabb autofókusz, több PP munka teleobjektívvel, kompatibilitás natív tele konsturktiv -, akkor meg kell választani NIKKOR.

Nagy öröm olvasni. Minden világosan strukturált és racionális. Köszönjük a munkát.

Mintegy portré ingatlan Nikkor 105 2.8 VR: Az a megtiszteltetés ért (merem mondani)))) dolgozni ezzel a lencsével. Boke egyszerűen lenyűgöző (k.m.k.) én még meglepett először - makrik és bokeh.

Íme néhány példa, hogy maradtak az archívumot:

By the way, az utolsó 3 sor az első alkalommal, amikor én tartottam a kezében CZ ph.

WingfirE 4 évvel ezelőtt

A cikk legérdekesebb az első része, a besorolás. Igyekszem, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ezen feltételeket, a fotós tudta, hogy válasszon egy makró objektív, és világosan megértsék. Mégis sok figyelmen kívül a fórumokon. Alapján én besorolás megvizsgálja a makró objektív. Eredetileg úgy terveztem, hogy még egy áttekintést a jelenlegi makró objektív a Nikon rendszer, de aztán felhagyott ezt az elképzelést.

Ami makrika a bokeh - igen, meglepő, de ez elég sok figyelmet kihegyezett. Úgy történt, hogy egy kicsit több mint két évvel ezelőtt, úgy döntött, inkább nikkora Tamron 90 / 2.8. De most minden megváltozott. Most azt kell 105 / 2.8 VR számos előnye van - és a kockázati tényezőket nem duplikált portretnik AF 85 / 1.4D, és a Tele vannak és makrovspyshki R1C1.