Kinevezése megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek
- A koncepció és a cél a büntetés
- Meghatározása és jellemzői a büntetés. Ellentétben büntetőjogi egyéb intézkedések az állami kényszer
- Cél büntetőjogi büntetés
- A hatékonysága büntetés
- Általános alapelvek a büntetés
- A büntetés fogalmi
- Fogalma és általános jellemzői a büntetés kezdődött, hogy azokat figyelembe vegye a bíróság, ha az ítélethozatalt
- Büntetéskiszabás tekintve ítélkezésre vonatkozó iránymutatások
- Körülményeket enyhítő és súlyosbító a büntetés
- Concept, jogi természete és osztályozása a körülményeket enyhítő és súlyosbító
- Jellemzői az egyedi körülmények enyhítő és súlyosbító
- Problémák a számviteli bíróság enyhítő és súlyosbító körülményeket
- Meghatározása Bíróság büntetőjogi
- A koncepció a büntetőjogi elmélete büntetőjogi
- Az intézkedés a büntetőjogi büntetés a törvény
- A probléma az igazságszolgáltatási mérlegelési jogkör meghatározásában büntetőjogi
- A formai büntetés
- Büntetéskiszabás jelenlétében több bűncselekmények
- Szabályok a büntetés és a visszaesés
- Szabályokat, politikákat és korlátait büntetés több bűncselekmény
- Szabályokat, politikákat és korlátait büntetés halmozott mondat
- Speciális szabályok a büntetés
- Fogalma és típusai speciális szabályok büntetés
- Jellemzők büntetés alatt különösen enyhítő körülmények
- Ítélethozatalt esetében feltételeknek való megfelelés az előzetes együttműködési megállapodás
- Kijelölése lágyabb büntetés, mint a törvény által előírt a bűncselekmény
- Ítélethozatalt az ítéletet a zsűri az engedékenységi
- Jellemzői büntetés befejezetlen bűncselekmény
- Jellemzői büntetés a bűncselekmény elkövetése bűnösen
- Kinevezése lágyabb büntetés eredményeként visszamenőleges büntetőjog
- Ítélethozatalt egy speciális eljárással fogadják el az ítélet, ha az alperes egyetért az ellene
- Jellemzői nem járó büntetés
- A szankciók alkalmazhatósága nem szabadságvesztéssel járó
- bírság kiszabása
- Kinevezése megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek
- Kinevezése nélkülözés egy speciális, katonai vagy tiszteletbeli cím, osztály rangot és állami kitüntetéseket
- Kijelölése kötelező munka
- Cél a büntető munkaerő
- Különösen a találkozó a katonai szolgálat korlátozások
- Ítélethozatalt formájában szabadságának korlátozása
- Jellemzők büntetés, a szabadságvesztést és a halálbüntetés
- Ítélethozatalt formájában letartóztatását
- Jellemzői büntetés formájában őrizetbe a fegyelmi katonai egység
- A börtönbüntetés
- A határait a használata a halálbüntetés és azok korlátai
- Problémák cél kisebb büntetést
- A rendszer a büntetés a fiatalkorúak
- Különösen kinevezését büntetés kiskorúaknak
- A rendszer kötelező intézkedéseket az oktatási befolyás
- Problémák céljából büntetőjogi intézkedések
- Egyéb intézkedések büntetőjogi
- Kinevezése próbaidő
- Elhalasztása szolgáló mondat
- Kijelölése kötelező orvosi intézkedések
- Kinevezése vagyonelkobzás
Kinevezése megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek
Egy finom a listán fajta büntetést szigorúbb úgynevezett megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek (Art. 47 A büntető törvénykönyv). A jellemzője a történetét és fejlődését a büntetést megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek közé tartozik egy fokozatos átmenet, hogy egyesítsék őket egy cikkben a büntetőjogi, valamint csökkenti az időt azok alkalmazását. Annak ellenére, hogy a nagy hatásfokú ezen intézkedés az állami kényszer megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek használják elég gyakran.
Az Art. 45. A büntető törvénykönyv megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek működhet, mint a mag, és egy további büntetést. Azonban ez a szankció nem alkalmazható, mint kiegészítő büntetés, ha nincs hozzárendelve, mint a fő nézet és a büntetés. Ha a törvény, amelynek értelmében jogosult a bűncselekmény előírja a kötelező kinevezését további büntetés, a használaton kívüli kerülhet sor csak az előírt feltételek szerint Art. 64 CC RF, és motiválja a mondatban hivatkozva a cikk.
Tekinthető büntetési forma háromfajta korlátozás (nélkülözés) jogai elítélt:
- tilalmat, hogy tartsa bizonyos pozíciókban;
- a tilalmat, hogy vegyenek részt a bizonyos szakmai tevékenységek;
- a tilalmat, hogy egyéb tevékenységeket.
Bizonyos állások jelentette a kör állások azonosított szabályozó vagy amelynek identitását jeleket. Egy újdonság a büntetőjog az, hogy az első ilyen pravoogranicheny csak a pozíciókat a közszolgálati és helyi hatóságok, valamint nem alkalmazható a gazdaság bármely pozíciók más intézmények és szervezetek.
Közszolgálat van osztva a szövetségi közszolgálati közszolgálati magyar tárgyak.
Hozzászólások a szövetségi állam közszolgálati kell megállapítani szövetségi törvény vagy rendelet, az elnök, a Magyar üzenete a közszolgálati Magyar tantárgyak - törvényi vagy egyéb normatív jogi aktusok alanyok Magyar figyelemmel a törvény rendelkezései biztosítása érdekében, a hatáskörök gyakorlásával állami hatóság által vagy egy személy, aki közhivatalt.
Magyarország közhivatal és közhivatal alanyok Magyarország - iroda által létrehozott magyar alkotmány és szövetségi törvények közvetlen gyakorlásának hatásköre szövetségi állami hivatalok és pozíciók által létrehozott alkotmány (charter), jogszabályok alanyai Magyarország közvetlen jogkörök gyakorlásával az állami szervek alanyok Magyarország
Így a tagadása a jogot arra, hogy azok pozíciókkal a közszolgálati vagy helyi önkormányzat a tilalmat, hogy tartsa bizonyos pozíciói az állami vagy önkormányzati alkalmazottak.
Megvonása, hogy vegyenek részt a szakmai tevékenységet (azaz olyan tevékenységek, melyek teljes mértékben megerősítette annak szükségességét, képzés a vonatkozó dokumentumokat: bizonyítványok, oklevelek, bizonyítványok és hasonlók) egy tiltás dolgozni bármely területén egy adott szakterület tekintet nélkül a jogi forma a vállalkozás, beleértve a tilalom a magánpraxis (detektív, biztonsági tevékenység, a nyújtott egészségügyi ellátás, jogi szolgáltatások, stb.) A tilalom elfogadhatatlan tevékenységek folytatása semmilyen területen (kereskedelem, oktatás, stb), a bíróság meg kell határoznia, hogy milyen tevékenység tilos elítélték.
Cikk értelmében. 47 Btk Magyarország büntetéseket lehet hozzárendelni és személyek végzik a vonatkozó vámok ideiglenes jelleggel, rendelés vagy rendelések egy felsőbbrendű vagy meghatalmazott személy idején a döntést a mondat nem tartott pozíciók, és nem folytat olyan tevékenységet, amely rokonságban elkövetett bűncselekmények.
Így a lapocka, az a tény, hogy mire a döntés büntetés az alperes nem tartotta pozíciók vagy tevékenységekben, amellyel a bűncselekményt elkövették kapcsolódik, nem akadálya a kérelem az említett további büntetést. Különösen a megvonása járművek vezetésére szabhat ki a bíróság, mint egy további büntetést, függetlenül attól, hogy a személy már megfosztották ezt a jogot a közigazgatási szankciókat. Szükség van különös gonddal kell eljárni, hogy a kérdést, hogy egy ilyen büntetés tekintetében az a személy, akinek a jármű feletti uralom egy szakma.
Ha a találkozó, mint egy további büntetést kizárás tartani bizonyos pozíciókat, vagy vegyenek részt bizonyos tevékenységeket a bíróság első és másodfokon fokon pontatlanul megadott pozíció vagy tevékenység magasabb bíróság a jogot, hogy a vonatkozó tisztázza a mondat, ha nem rontja a helyzetét az elítélt.
Ugyanakkor Art. 47 Btk Magyarországon nem jár valamilyen formában jogok korlátozását ítélni. Tehát, K. bűnösnek bűncselekmény elkövetésével alatt h., 4. Art. 33 órán át. 1 evőkanál. 327 A büntető törvénykönyv. Emellett a fő büntetési forma volt rendelve a további büntetést megvonása beszerzés, a tárolás és a szállítás a lőfegyverek és a gáz fegyverek. Az ítélet volt lehetséges alkalmazására irányuló döntés után azt mondta, további büntetés annak a ténynek köszönhető, hogy ez a fajta büntetés (megvonása beszerzés, a tárolás és szállítás fegyverek tűz és gáz) az Art. 44 Btk Magyarországon nem biztosított.
Ez a fajta büntetés lehet nevezni abban az esetben, ha nem biztosítja szankciókat cikket a különleges rész, ha bűncselekményt közvetlenül kapcsolódik a csere az egyes pozíciók vagy szakma specifikus tevékenységek (pl lopás útján hivatali visszaélés), valamint abban az esetben, ha az elkövető törvény ugyan nincs közvetlen összeköttetésben van a pozíció vagy tevékenységeket, de kizárja a kilépő a bűnös ilyen jogot (például megőrzésének kapcsolódó jogok imatsya tanítás a vétkes személy szexuális zaklatás elkövetése).
A szakirodalom javasolt változtatások a h. 3 evőkanál. 47. A büntető törvénykönyv, amely szerint a bíróság alkalmazhatja ezt a büntetést csak abban az esetben a törvény által előírt, egyébként a jogszerűség elve továbbra is megsértik. Ezzel a nézettel nehéz elfogadni, nem lehet tekinteni, mint az sérti a jogszerűség elvét és a szabályok büntetés formájában megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek által nem szabályozott esetekben a szankció a cikket a különleges rész. A bíróság nem jelölhet egy formájának tekinthető büntetés önkényes; korlátozza az ezen intézkedés egyértelműen a törvény által meghatározott, de az általános rész a büntető törvénykönyv, amelynek rendelkezései a számviteli szükséges (Art. 60 A büntető törvénykönyv).
Szóval Charles bűnösnek az a tény, hogy ő, mint a vezető ellenőr a közlekedési rendőrség és a közlekedési rendőrök a kapott szolgáltatás a járművezető a ruhába formájában készpénz összege 700 rubelt. és megítélni igénypont szerinti. „és a” H. 4 evőkanál. 290 A büntető törvénykönyv. Cikk értelmében. 47 Btk Magyarországon, ő fosztották hogy azok pozíciókkal végrehajtásával kapcsolatos funkcióinak képviselője hatóság az állami és helyi kormányzat, valamint vegyenek részt a magán biztonsági tevékenység 3 évig. Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság, miután megvizsgálta a büntető ügyben a felügyeleti panasz az elítélt személy, szabály kiszabása § szerint. 47 Btk Magyarország további büntetést a nélkülözés a jogot, hogy részt személy- és vagyonvédelmi tevékenység, mint az ugyanazon bűncselekmény az elkövető személy nem nevezhető ki ugyanakkor megfosztja a jogot, hogy elfoglalják bizonyos pozíciókat, és vegyen részt bizonyos szakmai vagy egyéb tevékenységek.
Azonban ez a faj büntetéseket lényegében három autonóm pravoogranicheny átfedi csak a nevüket. Lehetetlen megérteni a logikát, amely szerint például a fej az oktatási intézmény, elítélték vesztegetés, nem lehet, mondjuk, hogy megfossza a jogot arra, hogy az egyes álláspontok és ezzel egyidejűleg a jogot, hogy részt az oktatásban. Nem valószínű, hogy egy ilyen jogértelmezés hozzájárul az intenzívebb korrupció elleni küzdelemben.
Végül az is tisztázatlan, mivel lehet végrehajtani az ajánlást a plénum a Legfelsőbb Bíróság, amennyiben szükséges, például az ítélethozatalt halmozódó mondat, ha megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek által kiszabott a bíróság az első mondat, mint az elsődleges büntetés, és egy új bűncselekmény ugyanaz büntetést van feltéve mint egy kötelező további.
Plénum a javasolt értelmezés helyettesített kellően megalapozott, és vezető magyar tudósok. Így szerint LL Kruglikova, „ez ellentétes a logika, ha lehet rendelni egy büntetés, ez nem a cikkben említett, a több lehetséges felhasználása az intézkedés a felelősség, ha azt a szankciót a cikkben említett (akár a fő büntetés).
Másodszor, mivel magyarázatot a plénum nem konzisztens a véleményünk, h. 3 evőkanál. 47. A büntető törvénykönyv, amely lehetővé teszi, hogy a kinevezését megvonása elfoglalni bizonyos pozíciók (IPT részt bizonyos tevékenységek), mint kiegészítő büntetés „és ha azt nem biztosítja a megfelelő cikket, mint a büntetés a bűncselekmény” [hangsúlyt LL Kruglikova], függetlenül attól, hogy a neve a szankciókat, mint a fő büntetés vagy csak mint egy extra.
Term ilyen típusú büntetést függ a primer vagy szekunder, ez, és a értéke 1 és 5 év abban az esetben a rendeltetési hely, mint a mag, és 6 hónapos és 3 év, ha adott, mint egy további
Kiszámítása a kifejezés a büntetést jogfosztás, kinevezett egy további, más, és attól függ, hogy a következő tényezők:
- valamilyen szankció nem alkalmazható, mint az elsődleges;
- Függetlenül attól, hogy a feltételes mondat alkalmazzák.
Ha a fő büntetés miatt teljes vagy részleges elszigetelten társadalom és ténylegesen kijelölnek kifejezés napjától számított tényleges tőketörlesztés büntetés, bár a tilalom eredő intézkedés végrehajtása, amely az egész élet a legfontosabb mondat.
Más esetekben (beleértve a próbaidő) időszak attól a naptól számítják a mondat lép jogerőre. A mondat nem számít a tényleges megszállása a tiltott pozíciók vagy tényleges foglalkozás tiltott tevékenységek (beleértve a törvényesen kijelölt elbocsátás, transzfer stb.)
A büntetés az ilyen típusú, kijelölt elsődleges és másodlagos, valamint a pártfogó végre büntető vizsgálatok tartózkodási ítélni.
Szolgálatot ítélték a büntetést a nélkülözés a jogot, hogy elfoglalják egyes munkakörökben vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek, azt kiszolgáló egy jövőbeli katonai szolgálat által az általános szabályokat.
Meg kell jegyezni, hogy a művészet. 47 magyar büntető törvénykönyv nem írja elő a csere büntetés különbözőnek tekinteni, szigorúbb abban az esetben adócsalás szolgálja őt. A sürgős a kísérő jogalkotási lépés nagyon magas annak a ténynek köszönhető, hogy néhány foglyot (főleg fosztották jármű vezetéséhez, valamint a vadászati jog) továbbra is vegyenek részt tevékenységet tilos őket, ami gyakran vezet a Bizottság új, gyakran súlyosabb bűncselekmények.
Így a potenciális megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységeket büntetési forma jelenleg alulértékelt. De mivel úgy tűnik, hogy a magán-preventív hatása ennek az állapotnak a kényszerítő intézkedésekre lesz szükség, hanem azért, mert a jog megtagadásához tudható be számos ígéretes formája büntetés.
Memória: 0,5 MB