Kihívó bejegyzett jog
Az érintett személy joga van a bírósági fellebbezés ellen akciók (tétlenség) és döntéseket végrehajtani, (elfogadva) a közszolgáltatások nyújtása a regisztrációs ingatlan jogokat.
Az állami regisztrációs jogok ingatlanra alapján bírósági aktusok végzett előírt módon a törvény, a szabályok az egységes állami nyilvántartás. más normatív jogi aktusok tartozik.
Pontja szerint a 13. cikk 2. a polgári perrendtartás Magyarország hatályba lépett bírósági döntések, valamint a törvényes megrendelések, követelmények, utasítások, kihívások és fellebbezések bíróságok kötelező kivétel nélkül, a hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, állami szervezetek, tisztviselők , magánszemélyek, szervezetek és szigorú végrehajtása az egész ország területén.
Annak ellenére, hogy a törvény meghatározza regisztrációs jogi aktus elismerése és megerősítése az állam ingatlan jogokat, az állami regisztrációs önmagában nem minden olyan cselekmény az állam szervezet nem folytat semmilyen teljesítményigény a résztvevők a civil kapcsolatok. Mivel a regisztráció önmagában nem vezet a kialakulásához ingatlan jogokat nem jogi dokumentum, ez is önmagában nem sértheti mások jogait. Állami vállalkozások az egyetlen bizonyíték, hogy létezik a bejegyzett jog.
Szerint o. 1 evőkanál. Törvény 2. regisztrációs a bíróság lehet fellebbezni csak a regisztrált jogot, de nem a regisztráció is. A téma a követelés kell tekinteni, érvénytelen a regisztráció a jogi indokok - például egy adásvételi szerződés, a döntés, hogy a földet, öröklési bizonyítvány, stb Az alperes az ilyen kereset kell, hogy legyen a nyilvántartó hatóság és az a személy, aki megsérti a jogállamiság, ha át jogokat ingatlan, - egy a megállapodásban részes, a helyi önkormányzat, és így tovább.
Amint n. 1 evőkanál. 235 a polgári törvénykönyv, a tulajdonjog megszűnik: transzfer a tulajdonos vagyonát, az elutasítás a tulajdonos a tulajdonjog és a veszteség a cím a tulajdonjog egyéb jogszabályban meghatározott esetekben. A törvény nem szolgáltat alapot a felmondás tulajdonjogok, elismeréseként érvénytelenségét a regisztrációs, valamint a Hivatal által kiadott, a nyilvántartásba vételről szóló igazolás jogokat. Megfosztják a tulajdonhoz való jogot, csak vonzó az intézkedések a lajstromozó hatóság.
Ha azonban az ingatlanokra vonatkozó már vita van a jobb oldalon, összhangban para. 2. Az Art. 28. A Ctv védelmében jogok ingatlanra a bíróság anyakönyvvezető hozza az állami nyilvántartás külön bejegyzést a jobb követelményeknek. Hatályba lépett határozat meghatározása és a bíróság jogok tekintetében ingatlanra kell alávetni a 3 napos időtartamra kötelező irányt az igazságügyi hatóságok, a test végző állami regisztráció. Ezért az alapja a felvétel jogi követelések lehet bármely igazoló okmány a jogot, hogy kihívást jelent a bíróság bármely szakaszában az eljárás, mint például a bíró döntését, hogy elfogadták a keresetlevelet előállítása vagy elkészítése az ügy tárgyalásra.
Így figyelemmel megfelelő értesítést a lajstromozó hatóság, az elejétől a végéig a tárgyalás, minden érdekelt fél kaphat tájékoztatást arról, hogy a vita tekintetében az ingatlan.
Azonban a rekord jogi követelések egyedül, a feljegyzések hiányában bírósági letartóztatások és tilalmakat. Ez nem zavarja a sorrendben a tárgy, és ennek megfelelően elkövetése regisztrációs tevékenységet.
Meg kell jegyezni, hogy az a tény, hogy megtámadja a jogokat meg kell adni a szerződés ingatlan átruházás, egyébként az anyakönyvvezető tagadhatják ügylet vagy transzfer törvény alapján az a tény, hogy „az a személy, akinek jogai korlátozva bizonyos feltételek dokumentum volt nélkül Ilyen körülmények között „(1. o., v. 20-én nyilvántartásba törvény). Nehéz elképzelni, hogy a vevő vállalta, hogy tulajdon ilyen körülmények között. Tájékoztatták a vitát nem ismeri fel a felvásárló jóhiszeműen és élvezni által nyújtott védelem cikk. Art. 302, 303 a Ptk.