Kihallgatásra az ügyészség tanúként - Újság Alkalmazott
Entrepreneur kapott idézést, hogy jelenjen meg egy nyomozó a kihallgatás alatt nyitott bűncselekmény tisztviselői a szerződő vállalat. Muszáj, hogy a nyomozó? Muszáj, hogy olyan okiratok? Hogyan kell viselkedni helyesen? A választ ezekre a kérdésekre megtalálható ebben a cikkben.
Vállalkozói mindig is a figyelem tárgya a különböző kormányzati szervek, köztük az ügyészség. Persze, találkozó Minisztérium képviselőivel nem ígér semmi jót, de néha a törvény, akkor nem lehet elkerülni. Az okok az ügyész fellebbezést eltérő lehet, bár ez nem titok, hogy ez a figyelem, hogy a tulajdonos és tudható, hogy az illegális okokból (a „rend” a versenytársak, a munka a pénz, és így tovább. D.).
Főügyészség dokumentum a törvény Ukrajna a 11.05.91, № 1789-XII „On ügyészség”. Ez azért van, mert lehet, hogy ki a legnagyobb mennyiségű információt, hogy mi okozza ösztönzik az ügyészség kommunikálni az üzleti vállalkozások és hogyan lesz vége.
Ne feledje, hogy ha az ügyész kapcsolatos követelményeket a vizsgálat a büntető ügyben. minden tettei és hatáskörét, valamint magyarázatot és dokumentumokat. hogy szükség van, hogy megszerzik az állapotát bizonyítékokat. és az ilyen jogviszonyok körébe tartoznak a büntetőeljárási kódex Ukrajna (a továbbiakban - a büntetőeljárásról szóló törvény).
Hívjon az ügyészség - nem egy mondat
Miután megkapta az idézést, hogy az ügyészség, nem csak félek, mert ez nem egy mondat. Nem mindig a látogatás a nyomozó hatóságok végzetes következményei lehetnek. A legfontosabb dolog -, hogy tudja jogait és kötelezettségeit a felek és megértsék a lehetséges következmények eredményeként ezeken az üléseken.
Kihallgatás - ez nyomozati intézkedéseket. Ennek megfelelően csak lekérdezhetjük azok a szervezetek, lefolytatására, a vizsgálat és a tárgyalás előtti vizsgálat a már izgatott büntetőügyben. Exkluzív listát az ilyen előírt szervek Art. 101. és 102. a CPC. Az ügyészség utal, hogy a megelőző nyomozás hatóságoknak.
Ebben a helyzetben az üzletember nevű tanúja a státuszát, mint a személy, aki már az ügyfél a gazdasági kapcsolatokban.
Ahhoz, hogy a kívánt eredmény eléréséhez, a nyomozók leggyakrabban használt jogi tudatlanság kihallgatták. Ezért megjelenése előtt, mielőtt az ügyész olvasni legalább az alapvető normák a büntetőeljárási törvény szabályozta a helyzetet. Miután a nyomozó úgy véli, hogy az interjúalany ismeri a jelenlegi szabályozás, azonnal elveti azt az elképzelést, hogy illegális eszközöket használ a kihallgatás.
Tanúkihallgatás egyik leggyakoribb a vizsgálat. Külsőleg hasonlít a közvélemény-kutatás, fogadó magyarázatok és interjú, de valójában jellemzi annak jogi természetét és eljárások sorozata.
Követelmények a napirend
A lényeg ebben a helyzetben az a napirendet. a vállalkozó megkapta az ügyészség. Először is, el kell dönteni -, hogy a dokumentum jogszerű volt. A szabály egyszerű: a napirendet, például az eljárási dokumentum előidéző hajtás csak akkor lehetséges keretén belül a büntető ügyben. Ennek része a ügyészi napirend ellenőrzések nem biztosított.
Átvételi elismervény a napirend tanúja eljárási érték, mivel nélkül idézés bizonyítani még a tény, a hívás, és még inkább lehetetlen elkerülni megjelenést.
A törvény szerint a felhívás megkérdőjelezi a tanú végzik napközben (6:00-22:00) a nap. Tanúkat kihallgatni kívül és ünnepnapokon, valamint éjjel csak kivételes esetekben, amikor a kihallgatás nem lehet halasztani.
A napirendet kell tartalmaznia:
- a vezetéknevét, neve és apai;
- milyen minőségben hívják önt kihallgatásra (tanú, sértett, gyanúsított);
Azt is meg kell a nevét és állapotát magánnyomozót, aki kéri, akkor a kihallgatás, valamint a kapcsolatok.
Mert vannak feladatok és felelősségek megállapított meg nem felelés - monetáris szankciókat büntetőeljárás. A napirendet meg kell adni a következményeit hiányában cikk értelmében. 70. és 71. büntetőeljárási (kényszerített meghajtó vagy büntetés összegének fele a minimálbér).
A hiba oka, hogy jelenjen meg az ügyészség kell lennie
korai figyelmeztető a vizsgálatot.
A tanú köteles:
- a hamis tanúzás (384. cikk a büntető törvénykönyv (CC).);
- a szándékos adóelkerülés, hogy jelenjen meg a vizsgálatot (185. cikk 4. kódex közigazgatási szabálysértések (a továbbiakban - KUoAP).);
- megtagadó bizonyságot arról ismert az eset körülményeire (385. cikk a Btk.).
Az szándékos megtagadása a tanú jelenik ügyeleti kutató utal rendszeres távolmaradás ilyen tanú érvényes indok nélkül, az átvételt követően a vonatkozó jogi napirendjét és a váladék a lakóhely, amely fiktív dokumentumok érvényes okok hiányának (hamis orvosi igazolás, stb.)
Felhívjuk figyelmét, hogy a tanú büntetőjogi felelősséggel hajlandó tanúskodni csak akkor, amikor lehetősége volt tanúskodni. Ha nem volt tudomása az ügy, vagy nem emlékszik néhány fontos következményekkel jár a körülmények, akkor nem tekinthető a vallomástétel megtagadása lenne.
Az Art. 384 Btk A tanú büntetőjogi felelősségét csak akkor jár közvetlen szándék, azt mondta a nyomozók találtak vagy torzított információkat, vagy ha a tanú megtagadja a körülményeket, hogy valóban megtörtént.
Csend az ismert körülmények között, vagy tanúja egy hibát a megbízhatóságát jelentett adatokat nem lehet tekinteni, mint egy nyári rezidenciája nyilvánvalóan hamis tanúvallomások, amelyek szerint a h. 1 evőkanál. 384 büntetőeljárási törvénykönyv kiszabható büntetés munkaügyi akár 2 évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb 6 hónapig, vagy az utasbiztonsági szabadság legfeljebb 2 év.
Szerint h. 2 evőkanál. 70. A CCP nem jelent meg ok nélkül, a vizsgáló járhat kényszerített áthajtani a szervek belső ügyek az előírt módon Art. 135 és 136 a CPC. Ezen kívül, mint már említettük, az nem jelenik meg ok nélkül, a bíróság jogosult, hogy felépüljön a tanú a pénz (akár a fele a minimálbér) hasznosítás. A kérdés a monetáris büntetés döntött egy bírósági tárgyaláson egy olyan ügyben, amelyben a tanúként. De az is lehetséges, hogy ezt a kérdést egy másik bírósági tárgyaláson, hogy hívja a tanú. Ebben az esetben nem jelent meg ok nélkül, a tanú nem zárja ki a kérdés a kiszabása monetáris büntetést.
Így a hajtóerő lehet végezni csak az a személy, aki anélkül, hogy jogos indok nem jelent meg a napirenden. Ebben az esetben, ha a vállalkozó tanúként megfelelően bejelentették a hívást a vizsgálatot, de nem tudott megjelenni a kijelölt időben valóban érvényes ok (betegség, természeti katasztrófa, utazás, idő, hogy azt egy meghatározott időpontban, stb ...) - A meghajtó illegális és illegitim döntést a vizsgálatot a kötelező meghajtó lehet fellebbezni a bíróság előtt.
Tekintettel arra, hogy a törvény lehetővé teszi a lehetőséggel, és nem jelennek meg a vizsgáló számára érvényes okok, a tanú kell előre értesítse a nyomozó.
Amikor felhívja a tanú kihallgatásra, és megállapította, súlyos megsértését a részét a bűnüldöző szervek, az ügyészség. A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a vizsgáló saját maga vagy működési rendőrök egy tanú, és előírja a meghajtó vele kihallgatásra.
Ha tanúja egy vállalkozó is figyelembe illegálisan kihallgatásra, azt jeleznie kell ezt a jelentést. Ügyvéd nélkül, ezért nem kívánatos a vallomástételt. Nos, egy ügyvéd az elmúlt dolgozott az ügyészség vagy a Belügyminisztérium. Korábbi alkalmazottak e szervek lehet konstruktív, az üzleti-szerű beszélni az ügyészek, hogy értékelje az igazi célja a látogatásukat. Ezen felül, akkor lehet, hogy az ügyvéd ismeri a vizsgáló az előző munkát, vagy már a jogi szakma. Ez is segít megtalálni a közös nyelvet.
Kihallgatásra egy ügyvéd
Néha nyomozók tagadta ügyvéd jelen a tanú kihallgatását emlékeztetve h. 3 evőkanál. 167 büntetőeljárási törvény, amely kimondja, hogy „a tanú kihallgatása külön hiányában más tanú”. Ezek az intézkedések ellentétesek az Alkotmány a nyomozók. Az elutasítást a vizsgáló bevallani ügyvéd, hogy jogi segítséget indokolt lehet panasz. Szélsőséges esetekben az ügyvéd lehet a szobahőmérséklet közelében ügyészek.
Általában nyomozók ügyészek, beleértve Legfőbb Ügyészség a nyomozók, hogy az ügyvédek, hogy részt vegyen a kihallgatás a tanú. A legfontosabb dolog az, hogy megtaláljuk az ügyvéd előre szerződést köt vele, hogy jogi segítséget esetén sürgősen hívják.
By the way, ha az illető gyanúsítottként hallgatták ki, vagy a vádlott, majd összhangban büntetőeljárási, ügyvéd nélkül jelen van, az ilyen személyek nem vonható kétségbe, mielőtt a kihallgatás, és joguk van, hogy egy ügyvéd, és az h. 2 evőkanál. 47 büntetőeljárási törvény a gyanúsított és a vádlott joga meghívni magát még az ügyvédek.
Kikérdezés tanú hatékony módját jelenti a bizonyítási információk.
A tapasztalat azt mutatja, hogy azokban az esetekben, beleértve a gazdasági bűncselekmények, a legtöbb esetben jobb, ha nem előttük vallomást tenni a megismerése minden esetben anyagokat. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy nem tudta anyag a büntető ügy, nehéz védekezni hatékonyan. Mindenesetre, akkor forduljon egy ügyvéd, aki megválasztja a legtöbb helyes ebben a konkrét esetben a rendszer a tevékenységét.
Azon a tényen alapul, hogy a jellegüknél fogva cselekmény kihallgatás sokrétű és eljárási, szervezeti, pszichológiai és etikai szempontok, fontos tényező a kommunikáció a nyomozó és az ügyészség a mentális hozzáállás a vállalkozó.
A találkozón a kutató, kívánatos, hogy a szabályok betartását a három híres „nem”, a híres író és emberi jogi aktivista Alexander Solzhenitsyn:
Ne félj nyomozó, mert a félelem elnyomja a férfi akaratából, azzal az eredménnyel, hogy könnyű összekeverni és mentálisan sérült. Így a félelem a lekérdezett a vállalkozó csak súlyosbítja a helyzetet.
Ne hidd, amit a nyomozó mondta. ahogy kihallgatták és a legtöbb esetben homlokegyenest ellenkező érdekeit. A vizsgálatot cél az, hogy sikeresen befejezze a munkát, és a sorsa a megkérdezett a legkevésbé az ő érdekeit.
Semmi sem kérni a vizsgálatot. mivel minden kérést csinál adósok és lehetővé teszi, hogy a vizsgálatot végző meggyőzni, hogy bármilyen bizonyítékot arra, hogy a jövőben is súlyosbítja a helyzetet.
tanú jogai büntetőeljárásokban megfogalmazott, Art. 69 1 CCP.
Az alapvető jogok, a tanú az alábbiak szerint:
- tudni ezzel kapcsolatban, és milyen üzleti ő kihallgatták;
- bemutatni a saját bizonyíték a rekord lekérdezését;
- használata jegyzeteket és dokumentumokat, ha vallomástétel vonatkozásában az információt, hogy nehéz szem előtt tartani;
- a vallomás megtagadásának magukról, családtagok és közeli hozzátartozók;
- ismeri a protokollt, szükség a módosításokat, kiegészítéseket és kommentárok személyesen ilyen kiegészítéseket és megjegyzéseket;
- panaszt nyújthatnak be az ügyészség a tevékenységét a nyomozó.
Ne feledje, hogy alapján az Art. Alkotmány 63, n. 6 órán át. 1 evőkanál. 69 1 büntetőeljárási törvény tanú joga van visszautasítani ellen tanúskodni maguk a családtagok és közeli rokonok. Azonban ez a jogszabály nem korlátozza az információk, amelyeket annak tulajdonítható, hogy a jelzések a „saját magukkal.” Ilyen információ lehet a személyes és hivatali tevékenysége a megkérdezett tanúk. Egy ilyen helyzetben, ennek következtében gyakorlatilag megfosztották attól a lehetőségtől, hogy a tanúkat, hogy büntetőjogi felelősségét a vallomástétel megtagadása lenne. Ezzel kapcsolatban más személyek a tanú köteles átadni a teljes és valós bizonyság.
Amikor a vizsgálatot kérte meg az eseményekről, amelyben nem vesznek részt, vagy nem kell csinálni velük, vagy ők emlékeznek rossz, kívánatos, hogy válaszoljon ezekre a tényekre nem emlékszik. Ez a pozíció adlak tanúként az esetleges további díjakat megszerezze valótlan vallomást, mert a gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a vizsgálat egy másik tanú ad ezekre ugyanazon tények egyéb jelzések.
Mielőtt a kihallgatás a vizsgálatot végző megállapítja a személyazonosságát a tanúk szerint milyen üzleti hívják, megakadályozza, hogy a köteles elmondani minden, ami ismert az ügy, valamint a büntetőjogi felelősséget hamis tanúzás és a vallomástétel megtagadása lenne.
A kihallgatás alatt, az ügyészség nyomozó köteles a tanú kihallgatása protokoll szabályainak betartását a művészet. 85. A büntetőeljárási törvény. A jelentés megállapítja, hogy a tanú kifejtette jogait, feladatait és felelősségét hajlandó tanúskodni, vagy tudatosan hamis vallomást. A tanú és a választ a feltett kérdésekre állapítja meg az első személy, és ha lehetséges szó szerint. A tanú, amikor kéri, meg kell adni a lehetőséget, hogy személyesen írja a nyilatkozatok jelenlétében a vizsgálatot, amint azt a jelentést.
Végén nyári rezidenciát vallomástételeket nyomozó megkérdezi tőle kérdéseket. Tilos, hogy meghatározza azokat, amelyekben a kiszerelés tartalmazott a választ, vagy a csúcsrésze a válasz erre (utasításokat) (v. 167 CPC).
Az előzetes vizsgálat során az ügyészség vizsgálatot végző végzésével hogy egy mélyedés esetén szükséges dokumentumok felülvizsgálata, és meg kell felelnie.
Összefoglalva, azt látjuk, hogy a tanúkihallgatás a legtöbb esetben dönt a sorsa a büntető ügyben, és tanú élete veszélyben lehet. A jobb tanúja a biztonsági megoldott rendelkezéseivel összhangban a 52. cikk 1. és 52. 2. a CPC és a törvény Ukrajna 23.12.93, № 3782-XII „biztosítsa a személyek biztonságát, a büntetőeljárásokban érintett.”
Elena Terentyev,
A fej az ügyvédi iroda „Maxi-service”, Donyeck,
tel. (066) 339-36-37, [email protected]