Ki jobban civilizáció - szamarak és lovak 22 április 2018
A rövid válasz, mert a szamarak minden tekintetben lényegesen jobb lovakat a békés megoldások, kreatív feladatok, és a lovak - nélkülözhetetlenek a megoldást a katonai hódítás feladatok, szamarak nem alkalmas arra, hogy harci állat, de a vonat jobb lovakat.
Előnyei szamarak a lovak:
- szamarak lehet hosszabb munkaidőt - 8-10 óra vs. 7-8 lovak;
- pack-szamarak teherbírású fantasztikus - a szokásos terhelés 50-70% -át a saját súlya, néha több, mint 100% -os, és a lovak mintegy 20-30% -át a saját súlya, de bizonyosan nem több, mint 50%;
az arány a túlsúlyos és
- szamarak jóval magasabb jövedelmezőséget „üzemanyagot”, vagyis a mennyiségi és minőségi élelmiszer. Először is, mert a magasabb termelékenység alacsonyabb testsúly, másodszor pedig, mert ellentétben a szelíd lovak, amelyek megkövetelik a gabona és széna, a szamarak, eszik az igen szerény étel, bármilyen legelő - szamarak enni szinte minden lágyszárú növények beleértve tüskés, akkor rág ágak bokrok, vannak olyan anyagok, amelyek a növényi rost (szövet, papír, kötél), és különösen kedvelte bogáncs;
- Ellentétben a lovak, szamarak tűri hőt is, így a meleg területeken elég egy kis fészer vagy beltéri karámba;
- szamarak kevésbé hajlamosak a betegség, bár a betegség azonos a lovak;
- köszönhető, hogy a kisebb, mint a lovak és békésebb természet, lovaglás szamarak nem igényelnek speciális berendezések, mint például a nyerget, kengyelt, stb kellően rögzítve a hátsó a mat, izzadság kendő;
- pata szamarak nagyon erős kürt, így az állat nem kell hamis;
- szamarak mozoghat nem csak egy lépés, és gyors ügetés, vágta, sőt;
Mint látható, ezek a tulajdonságok, amelyek szükségesek az úgynevezett felhasználó-lovak, szamarak jobb.
Most, egy nagyon fontos különbség a lovak szamarak, amely véget vet a katonai felhasználásra. Ló mint az ember-gép végzi parancsokat még saját kárára, így az irodalomban újra és újra vannak utalások „vezetni ló”, a ló esett le a túlterhelés, sőt „a munka lovak die” ugyanazon opera. A szamarak éppen ellenkezőleg. Kiderült, hogy ahhoz, hogy a fajta szamár, a hajlam, hogy önfeláldozás, ez lehetetlen. Ezek az állatok vékony érzi a határ a fizikai képességek és soha nem mozdulnak. Például egy fáradt szamár ne érintse a helyet, amíg a többiek, nem tud mozogni egyáltalán, ha úgy érzi, hogy ő nyakába elviselhetetlen terhet, nem lehet elválasztani a itatók és ivás ass. A világ nem egy esetben a halál a szamarak fizikai túlterhelés. By the way, így a hamis véleményét a makacssága a szamár.
Még ló tulajdonosa felismeri, hogy egy okos szamár. Ők könnyen tanítható, mint egy ló, de még mindig nem adja be a képzést. Ők inkább hajlandó felvenni a munkát, de kevesebb, mint a végrehajtó. Ahogy a mondás tartja, akkor vezet egy ló, de el kell fogadnia a szamár.
Ne visszafogni magam, és nem a visszavonulás minden megtévesztő zvezdezhe a klasszikus Leo Tolstoy, aki azt írta, a mese „A szamár és a ló”, pont az ellenkezője.
Egy embernek volt egy szamár és egy ló. Elindultak az úton; ló szamár azt mondta: „Nehéz, nem húzza összes ragad rám egy kicsit.” A ló nem engedelmeskednek. Donkey esett a törzs és meghalt. A tulajdonos, hogyan kell tenni a seggét lovon, és még a bőr szamár, ló és jajgatott: „Ó, jaj nekem, szegény goryushko nekem nyomorult! Nem akartam neki podsobit kicsit, és most minden a húzás és még a bőrt. " Nem tudom megítélni, hogy ő tette a célra, de az a tény, hogy a „polgári sovramshi” - nem kétséges.
Tehát egyrészt a tulajdon önálló szamár - egy hatalmas plusz: nem kell figyelemmel kíséri az állapota, akkor pihenni és folytatja a munkát, míg egy ló meghal. Hagyja szamár és rendezze le pihenni a rossz idő, és csak akkor fog emelkedni, ez még mindig sokkal jobb, mint a szerzés egy haszontalan hulla. De másfelől, ez hasznos, csak egy nyugodt környezetben. Képzeljük el, mi fog történni, ha a harc során a ló hirtelen úgy döntött, hogy pihenjen, és elment egy lovas a hátán?
Viszonylag elmondható, hogy egy szamár ki egyfajta önvédelem jön okosabb, és a ló - egy buta és önálló nem gondoskodik a jó az üdvösség, a vezető host.
Tehát itt van a szobában egy szamár nem mindig marad a nemteljesítés kockázatát parancsok vagy szamarak alapvetően végre igen kedvező lovak lépéseket:
Szamarak nem lehet tanítani leküzdeni az akadályokat a víz, ellentétben lovak, szamarak nem tud úszni, nem lehet tanítani, hogy szamár lövés át a fül, stb Ezért a megjelenése lovak Amerikából és létrehozta a harci lovas alapvető technikákat „élesen futtatni és összetörni.” Leüt, leüt a tömeg a lovak, tapossák, és törje össze machetes és egyszeres töltésű lőfegyvereket kifejlesztett egy taktikája „egyre fut, lő, és lecsúsznak tölteni.”
Ez a videó ló fantázia Marokkó (más néven tburida) ahhoz, hogy egy pillanatra, és képzeld magad a helyét az ellenség délceg lovasok, akik a való életben nem látványos akciót a nézők meggyengült díjak és a teljes emelési fekete fekete por. Saját tapasztalatból mondhatom, hogy ha a lőtér, ahol 20-30 ember egy időben verte származó fegyverek különböző kaliberű füstmentes por, legalább egyszer füstös tűz, mindenki megállt, távolítsa el a fejhallgatót hangtompító és nézd az irányt a lövész, mi történt? Most képzeljük el, hogy ez az idő teszi 20-30 ember:
Ebben a két perces videót, kengyelt és egyéb fegyvereket lehet tekinteni részletesebben, de nincs ilyen hatása elleni küzdelem a cselekvés, szilárd teatralitás:
By the way, a mai reprezentációk / verseny mutat csak a kezdeti fázisban a csata, amikor a feladat egyre fuss gyorsan, együtt maradnak, és lőni az ellenséget. További intézkedések csapat, a helyzettől függően. Ha az ellenség elmenekült, majd vágjuk Bosko (ugyanaz a „szőlő vágás”), ha nem fut, akkor visszapattanó élesen tölteni és az ismétlés.
A legérdekesebb az, hogy a lovas fantázia, mint a régi taktika harc nemcsak talált Marokkóban, ő és Kamerun fantázia csak fantázia ugyanabban az értelemben, mint a taktika úgynevezett kozákok a 19. század elején.
Első pillantásra kiderül egy furcsa keveréke az arabok és a kozákok, de ez sokkal érdekesebb ezekkel párhuzamot fogja érteni később.
Mi azonban észrevétlenül ment problémája szamarak, amelyek még a tudósok nem különülnek el a lovakat (és anatómiailag valójában nem különböznek) legfeljebb 1824, ami már beszél hétköznapi emberek. A kérdés továbbra is: miért említése szamarak írásos források hirtelen végződik a megjelenése lovak? Hogy valóban hitt az állatoknak és a lovak utalásokat ókori források nem jelenti azt, hogy van szem előtt egy ló a modern értelemben vett, amely hozta Amerikából?
Emlékszem az anekdota a szovjet időkben, amikor a forradalom számos olyan ember volt, tízszer kisebb. Hogy megölték? Nem, csak a cári időkben tekintették őket együtt kost.
Az emberek próbálják nemesítették a lovat, szembe kellett néznie a fő probléma: nehéz elképzelni, hogy kevesebb, mint a sikeres emésztőrendszer, mint az egyik, hogy a ló. A ló egy kis egykamarás gyomor és megemészti a fű valójában belekben. A „hatékonyság” a rendszer nagyon alacsony - a legtöbb étel nem emészthető. Összehasonlítva a kérődzők, ló rosszabb megemészteni cellulóz, és számos gyógynövény is „vízbe” etetés. Ezen kívül ezek az állatok nem képesek hányni az étel, így eszik valamit kevés haszna, hogy a kólika (ami a leggyakoribb oka a korai halál hazai lovak). Még összehasonlítva a legközelebbi rokonai, szamarak, lovak emésztőrendszer anélkül, hogy jelentős különbségek láthatók jóval kevésbé hatékony: lónak majdnem kétszer annyi élelmiszert azonos súllyal.
Emiatt az emésztőrendszer, a lovak nagyon nagy szükség van legelők. És azt kell valahogy száját. A ló nem lehet kötve a kötél, mint egy kecske, vagy egy helyet a paddockban - gyorsan mindent megeszik, amit dotyanet majd meghalnak éhen. Bicegett vadon élő állat valószínűleg meghal a stressztől, és biztosan nem adnak tejet. Tény, hogy az egyetlen módja annak, hogy legelnek egy csorda ló - ez valójában a szája egy ló. Ezzel önmagában nincs szükség a legtöbb gyenge ló.
Továbbá, mint a hús és a tej.
Először a tejet.
Ló rosszabb állóképesség nagyon hosszú átmenetet szamarak és tevék, de ez sokkal inkább szívós, vadon a folytatásban. Zebra is rendelkezik, akár 65 km / h-val szakítás, de sokkal gyorsabb ki a gőz. Ugyanakkor szélesebb - lovaglás, még a Half-Blood, könnyen hajtott egy galopp péppé szinte minden patás. Tehát még mindig vadásznak szub-szaharai Afrikában antilop: Riders csoport folytat állati vidám vágta, amíg a hemoglobinszint kimerült, ami után a versenyzők biztonságosan leszállni és keresik.
Anatomy ősi Teke ló típus egyértelműen összpontosít sebesség és állóképesség. De - nem harcolni, természetesen, a vadászat. Tény, hogy az emberek hozták agár, amely lehet ülni lóháton. Miután megkapta, így egy ló, egy személy könnyen vadászni patás nyitott terek, amelyek korábban ő volt szinte megközelíthetetlen. Az eredmény ismert: ezek patás helyeken hazai lovak elterjedt volt egyenesen megsemmisült, így csak azok, akik éltek az erdőben.
És persze, egy ilyen szerepet a ló (az csecsemőtáplálásról kancatej, hogy szükség van a mester egy nagyon nehéz lovastudásukat terelés, a vadászat és így tovább.) Kötődött vezet egy hatalmas kultusz a ló. És így is történt.
Az egyik feltétel a lehetőségét, hogy a lovak katonai célokra - a megjelenése gabona takarmány. fű ló eszik szinte minden alkalommal, hogy ébren van. Vadászat mellett - lehetséges, de ahhoz, hogy jelentősen átmenet ló - nagyon nehéz. A gabona sok-sok alkalommal csökkentett etetési idő, így egy csomó ló „szabad idő”. Ezért volt szükség még legalább kissé zemledelnichat. Nos, vagy legalábbis, hogy kirabolják a mezőgazdasági népek.