Ki az érdeklődő
Ki volt a nyomozó?
Összhangban a büntetőeljárás jogszabályok a megkeresés formájában az előzetes vizsgálat által végzett vizsgálatot tiszt (ellenőr) a büntető ügyben, amelyben az előzetes vizsgálat nem szükséges (8. o. Art. 5. A büntetőeljárási törvény).
Interrogator szerinti n. 7., Art. 5. A büntetőeljárási törvény, hivatalos szerv vizsgálatot, felhatalmazott vagy engedélyezett a test fejének elvégzésére előzetes vizsgálat formájában vizsgálatot, valamint egyéb feladatok ellátása.
Ebben a tekintetben, vannak kérdések: 1) mit értenek a „támogatható” és „engedélyezett” kapcsolatban, hogy a tárgyak gyártási vizsgálat? 2) ki kell venni, egyrészt, az illetékes, és a többi - jogosult elvégezni a vizsgálatot? 3) felruházva, hogy a másik teste nyomozás tisztek (kivéve a nyomozó) eljárási jogokat?
Eljárási állapotát vizsgáló tisztviselők belügyi ügynökségek vásárolni két esetben:
1) ha a hatósági ATS révén jogosult a hivatali helyzetével, hogy a vizsgálat lefolytatásához bűncselekmények formájában az érdeklődés;
2) ha a feje a teste vizsgálóbizottság felhatalmazott bármely tisztek ATS tisztviselők elvégzésére büntetőeljárási hatáskörének, más szóval - tette ruházta végrehajtására alárendelt alkalmazottja a büntető eljárási rejlő kötelezettségek nyomozó.
Ez a függvény a vizsgálatot meg lehet bízni, mint a személyzet nyomozó és egyéb alkalmazottak a szervezet a nyomozás (kapitányságon, biztonsági tiszt Bűnügyi, biztonsági tiszt Gazdasági bűnözés elleni osztály és mások), kivéve, ha az a személy, drót, vagy a büntető ügyben működőképesen-kereső tevékenységek (CH. 2 v. 41 RF CCP).
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a legtöbb bűncselekmények vizsgált nyomozás szervei belügyeibe által vizsgált közbiztonsági rendőrség (MPS), úgy véljük, részletesebben a tevékenységét alkalmazottai vizsgálatot egy adott struktúrában.
Tevékenységek vizsgáló irányítja és koordinálja a fejét a testület vizsgálatot. Szerint n. 17 st. 5. A büntetőeljárási törvény, a feje a teste nyomozás hivatalos szerve vizsgálatot. Tehát a helyettes vezetője a nyomozás szervezetben. Ez azt jelenti, hogy amellett, hogy a rendőrfőnök funkcióit fej, a test és a fej nyomozás felruházott MRD.
Ennek megfelelően h. 2 evőkanál. 223 büntetőeljárási törvény Magyarországon lefolytatott vizsgálat büntetőügyekben ellen indított egyes személyekkel. Ugyanakkor, mivel a gyakorlat azt mutatja, hogy a bizottság a bűncselekmény, a vádlott a test vizsgálatot, ha az elkövető nem található, az első vizsgálat gyakran még tisztviselője végzi vizsgáló testület. Ülésén a rendőrfőnök a Krasznodar terület, különösen, megjegyezte, hogy a 8000 büntetőügyekben, előzetes vizsgálat, adott esetben több, mint kétharmada az összeget, büntetőügyekben megoldatlan lopások. Tanulmány a felfüggesztett büntetőügyekben azt mutatták, hogy a kezdeti szakaszban a vizsgálat aktívan dolgozik, hogy azonosítsák az elkövetőket nem végezték el. Olyan esetek kapott az előzetes vizsgálati szervek után 15-20 nappal a stimulálás után.
Ennélfogva felmerül a kérdés, aki felfedi nem nyilvánvaló bűncselekmény, egy tapasztalatlan vizsgálatot. Nyilvánvaló, hogy a nyomozó, tudván, hogy előbb-utóbb ez a dolog akkor is át a vizsgálati egység, nem érdekli a nyilvánosságra hozatala, és a szolgáltató a bűnügyi rendőrség (SCM), mint általában, amelyek célja a nyilvánosságra hozatal a súlyosabb bűncselekmények.
Ebben a helyzetben, nézetünk szerint, mint egy része a helyi rendőrség (ISB) célszerű lenne létrehozni egy olyan egységet bűncselekmények felderítése, gyanúsítottak a nyomozás, amely olyan kérdésekkel foglalkozik, a működési támogatást az ilyen bűncselekmények. Ezek a funkciók adható, és a kutatók maguk nem vesznek részt a vizsgálatban egy ügy. Érdeklődés nem lehet teljesnek tekinteni, és a feladatai elvégzéséhez és funkciókat, mint egy bűncselekmény, és nem hozhatók nyilvánosságra, amíg a jogi tény oldja meg a bűnözést vizsgáló testület nem tartja nyilván a megfelelő eljárási formában. Ez az út, különösen a jogszabályok Ukrajna. Ha vannak jelei a bűnözés, nem súlyos, a szervezet az általa alkalmazott indított büntetőeljárást folytat és nyomozati cselekmények azonosítani a személyt, aki követte el, majd továbbítja az ügyet a nyomozó.
Az a személy, aki ellen a nyomozás készül, a díj bevezetésétől. És csak a végén a vizsgálat a vizsgálatot a vádirat, amely egyfajta szimbiózis a döntést, hogy vádat, és a vádirat. Csak ezt követően az elkövető személy szociálisan veszélyes cselekmény, ez a termék keretében a vizsgálatot a vádlott. Azonban egy ilyen alperes lényegében a díjak a tárgyalás előtt nem hallgatták ki, hogy a mi véleményünk, anyagilag hátrányos jogait. Ebben a tekintetben, úgy véljük, hogy helyénvaló előírni keretében nyomozás vizsgálattal vonal kihallgatását a vádlott elolvasása után azt a vádiratot. Ugyanakkor megvádolták, a nyomozati hatásköre a nyomozás, majd egyenlő jogokkal rendelkeznek a vádlott bűntett. Ezen felül, akkor lehet, hogy megtudja, viszonya a díjakat, és előre a jellemzői a közelgő tárgyalás.