Ki az ENSZ nem ellenzi a dicsőítése nácizmus
Mi a kérdés?
Az elfogadott állásfoglalás évente. először javasolta egy évtizeddel ezelőtt, és a készítmény támogatói, valamint az ellenfelek, már szinte hagyományos és szinte változatlan. Sok országban, hogy közvetlenül részt vettek a második világháború, vagy akik áldozatai a náci agresszió, támogatják a döntést közvetlenül eredő korábban elfogadott nemzetközi normák, többek között a nürnbergi mondat népek bíróság. Az emberiség megborzongott, hogy megismerjék a módszerek „problémák megoldására”, gyakorolják a náci vezetés Németországban. Az ásatások a krematórium tele áldozatainak a zsír, a gázkamrák, amelyeket halálra több millió „gyengébb”, a barbár bombázás békés városok és falvak ezrei égett, - a lista nagyon hosszú és szomorú. Úgy tűnik, hogy az egyetlen kimenetét a szörnyű lecke lehet a nem ismétlés az ilyen bűncselekmények. Soha többé! Ez nem is lehet vitatni.
Miért nő orgazmusa?
Mivel az orr formája jellemzi az ember?
Az ilyen egyének megrettent mindenkinek
De ebben a kérdésben, mint kiderült, a vita a mai napig.
Támogatói a felbontás
Elítélő határozatot nácizmus, neo-nácizmus és a rasszizmus által kifejlesztett képviselői több mint négy tucat országban, így a magyar csak akkor lehet leírni, mint önkényes. Részt vett a kidolgozásában a dokumentumot a jogászok sok állam kialakult összeomlása után a Szovjetunió, és mások, hogy ha nem szerepel, így a különböző, a Népköztársaság és Nicaragua, Vietnam és Egyenlítői-Guinea. A kezdeményezők voltak minden formája ellen romantikára vagy ünnep a német náci rezsim szövetségesei és szervezetek, amelyek hozzájárultak a jutalék masszív emberiség elleni bűncselekmények. Az első a tagjai a náci párt és az SS tisztek, mint a leginkább felelős az atrocitások a hitleri uralom az állami struktúrákat, hogy létezett Németországban és a megszállt területeken 1933-1945. Antifasiszta felbontás jóvá a képviselők 131 ország ebben az évben.
35 zsidó legbölcsebb mondások
Miért nem tesz pontot egy szöveges üzenetet?
Miért nő a kellemetlen szagok: valamilyen okból
Tartózkodott
Elvileg az elutasítás, hogy szavazzanak a szöveg a felbontás lehet kétféleképpen értelmezhető. Egyrészt, tartózkodjanak nagyban hozzájárult, hogy a dokumentum, mint ebben az esetben, a döntés született, egyszerű szótöbbséggel hozza. Semleges döntéshozatal megkönnyítése, férfigyűlölő propaganda elítélte az elmélet a faji felsőbbrendűség és annak bármely modern értelmezései. Másrészt, a vágy hiánya, hogy aktívan ellenzik a neo nyilvánul túl nagy mennyiségben, így figyelmen kívül hagyja. 48 ország tartózkodott, köztük - Franciaország, Moldova, Lettország, Grúzia, Olaszország, Hollandia, Belgium, Románia, Észtország, Norvégia, Litvánia és még sokan mások, köztük a súlyosan megsérült a második világháború. Talán még egy kis megértést a semlegesség, Panama, Svájc, Szamoa és Dél-Szudán, de amikor a közömbösséget delegáció által a lengyel ...
Mi történik, ha egy kutya nyalogatja az arcát egy férfi?
Top 20 dolog, hogy ne legyen a házban
Hogyan lehet megkülönböztetni egy pszichopata? Három jelei
Szváziföld, Mikronézia, Marshall-szigetek, Irán és Vanuatu nem szavaztak.
Palau ellen
amerikai álláspont
Minden szavazás a felbontás, az antifasiszta amerikai képviselők ellen szavazott. Ez az álláspont elvi alapon. Az első módosítás az amerikai alkotmány (részben a Bill of Rights) közvetlenül elutasít minden olyan beavatkozás a szólás-, sajtó- és gyülekezési. Úgy véljük, hogy az elfogadása ilyen indítvány megreked vita a történelmi eseményeket. Ez a változat az okokat, amelyek a küldöttség az Egyesült Államok rendszeresen ellen szavazott, de nem ad választ a legfontosabb kérdésre: „Miért?” A határozat nem tartalmaz tilalmat a tanulmány és vita a náci bűnök. Csupán felhív elleni propaganda mizantróp elmélet. Például az SS által elismert nemzetközi törvényszék Nürnbergben bűnszervezet. Beszélünk az a tény, hogy nem romantizál, és hősök. Mit jelent a Bill of Rights?
SS - Nemzetközi bűnügyi
Pozíció Kijev, szemben az USA-ban, magyarázható egyszerűen. A háború alatt, az etnikai SS-egységek alakultak, amikor a felvett együttműködők különböző nemzetiségű. Például az 5. SS páncéloshadosztály „Wiking” önkénteseket Hollandia, Dánia, Norvégia, Észtország és Finnország. Osztály „Nordland” tartották skandináv. Része volt az SS, amelyek horvátok, fehéroroszok, magyar kozákok, románok, és a csapat, „Dzhordzh Vashington” fejeződött be a korábbi amerikai állampolgárok. Országok, akiktől szolgált a Waffen-SS, sok - egy igazi fasiszta International. És mindenütt, az egész világon, ők tartják árulók és bűnözők. Még Észtország, Litvánia és Lettország, ami néha összegyűjti indulók az egykori nácik, a hivatalos elismerését SS „szabadságharcosok” nem érik el, a balti államok az ENSZ tartózkodik. És csak egy országban dicsőítsék őket.
Miért Ukrajna határozat ellen?
Elismerik a bűnözők, akik oldalán harcoltak a Wehrmacht a 14. Grenadier Division SS „Galícia”, hogy a jelenlegi vezetés Kijevben - egy lépés lehetetlen. Ukrán nacionalizmus támogatta a német fasizmus első napon az invázió a Szovjetunió. Arra bátorította, legalábbis tartományban megfelelő érdekeit a Harmadik Birodalom. Kiképzéséhez és felszereléséhez a Waffen SS volt az alapja a felmerülő tevékenységek alapján „Galichchiny” fegyveres csoportok, amelyek ezt követően az Ukrán Felkelő Hadsereg.
A visszavonulás során a német megszállók UPA kapott gépek vezetésére gerilla hadviselés. A parancsnokok a földalatti képeztek a speciális iskolákban SS. Vezetője az ukrán nacionalisták Stepan Bandera volt, megjelent egy koncentrációs tábor, ahol korábban bebörtönzött több mint aktív hirdette az ötlet a nemzeti függetlenség. Elítélése náci propaganda egyenértékű a eltörlése a teljes ideológiai bázis működött az országban a jelenlegi szakaszban, beleértve az indoka az ATO, vívott a Donbass.
Szubjektivitás és objektivitás
Felbontás betiltása a náci propaganda nem törvény, kötelező, de lehet az oka, hogy megfelelő jogi szabályozás bármely országban támogatta. Például Magyarországon betiltották a náci jelképek annak érdekében, hogy a hősök az SS vagy indoklás az emberiség elleni bűncselekmények. Néhány más országban, a büntető törvénykönyvek kevésbé szigorú. Vesszük figyelembe, akkor nyilvánvaló, hogy ezeket a kérdéseket meg lehet vitatni, és a vélemények arról, hogy ki kell venni a fasiszta, „szubjektív”. Talán, az Egyesült Államokban és Palau részben igaz ...
