Kharkov fényképész Alexander Zaraysk - ez a műfaj kép, mi ez
Életkép nagyon ősi gyökerei. Azt hiszem, a történelem könyvekben, akkor minden látható képek festmények egyiptomi sírokban, amely jeleneteket ábrázolnak a vadászat, háború, temetés. Ez nem más, mint egy zsánerjeleneteket :) maga a definíció a műfaj a művészet alakult 16-17 században, amikor a holland és flamand művészek kezdték ábrázolni festmények jeleneteket a mindennapi élet és az ilyen festmények népszerűvé vált.
Az első évtized után a kezdetektől fotó másolva a technikák a művészek nem menekülés ez a „infantilis zavar” és a műfaj. A legkorábbi életképek teljesen másolt festmény. Modellekhez varrt jelmezek és kiegészítők vásárolni. Utána képek vannak elrendezve műfaj jelenetet, lenyugodott modellek közölve, hogy hogyan kell viselkedni, és a kép
Elsősorban, ez volt köszönhető, hogy a tökéletlensége a folyamatot expozíció tartott 5-7 percig, vagy még több. A forgatás zajlott csarnokokban, ahol építeni a táj különböző fokú komplexitás és a megbízhatóság.
Azonban már a 1844-1845 féle Talbot tette első életképei „a helyét.” Mivel a lassú zársebesség lettek fosztva a dinamika, de elárulta az igazi emberek mindennapi életében. A fejlődés azonban nem áll még, és amint a zár szabad lőni a dinamikus jelenetek életkép azonnal kilépett a pavilon falán, és az utcára. A nagy fejlesztés a műfaj kép érkezett az elején a 20. században. Ezt az időszakot jellemzi nagy zűrzavar az országban és egész kontinensen.
Voltak háborúk és forradalmak. Tudományos és technikai fejlődés sétált ugrásszerűen. Ilyen körülmények között, a fejlesztés a műfaj adta újságíróknak. Lövés az e ellenségeskedés, forradalom, vagy a nyitás a vasúti alkalmanként körülnézett, és forgatták, amit túlment szerkesztőségi megbízás de okozott némi választ tőlük a zuhany alatt. Ez volt a műfaj, abban az értelemben, hogy most bele. Az advent a 35 mm-es filmes fényképezőgépek, és az első Lake (1925), amely az első tömeg, akkor a fényképezőgép a film „töltelék” életkép a tömegeket. Az emberek kezdték lőni, mi történik körülöttük.
Életkép - egy képet a mindennapi életben. Azonban egész ideje alatt, hogy telt el, mivel a megjelenése a műfaj fotók emberi élet folyamatosan változik. Ennek eredményeként ebben a műfajban képet a tisztán hazai síkon bement egy nyilvános síkban Ma a mindennapi élet egy személy, és séta a parkban, és színházba járni, vagy egy koncert, sport és még sok más.
Egy jó történet kell válaszolni a kérdésre, hogy „Mi van? Hol? Mikor? „Az egyik csak FOTÓK nézőt meg kell értenie, hogy az eltávolítása, ha ez megy, és ideális, ha van egy olyan esemény volt.
Összefoglalva, tudja azonosítani a készségek és tulajdonságok, amelyek szükségesek Életkép:
- tudás és tulajdonjogát a gépek - nem lesz ideje gondolkodni, hogy egy kerék csavarja karok kell tennünk mindent magad „a gép”
- megfigyelés, a képesség, hogy mások mit gyakran nem veszik észre
- a képesség, hogy utolérjék, megjósolni az időt és az idő, hogy húzza meg a ravaszt
- képes észrevétlen maradni
Ha az emberek látják, hogy bérbe a második szűkebb elveszíti természetességét, és kezdjük el jelenthet, és ez teljesen tönkreteszi a műfaj képet (hacsak tudatos befolyásolásának nem az eredeti ötlet).
Számos módja van, hogy továbbra is „láthatatlan”:
- Teleobjektívvel
- lő hirtelen vissza „a hasa” emelése nélkül a kamera
- majd lőni egy személy hozzászokott egy emelt kamrába, és megszűnt reagálni rá vagy „felhívta a figyelmet az ő területe váltani egy másik”
Van egy másik módszer, de ez a bátor. ) A széles látószögű optika lehet drámaian rohan a közeli privát tér személy vagy embercsoport, és készítse el a képet, amikor az emberek nem volt ideje észrevenni, és kitalálni, hogy mi folyik itt.
„Az élet, mint amilyennek látszik”
Megjegyzés: Nem értek egyet a nedvesség és a formátlanság a dokumentarista fotográfia.
Jelenleg nem sok habozás úgy döntött, hogy osztja riport fényképezés, a műfaj kép és dokumentarista fotográfia vagy fotodokumentalistiku.
Aztán felébredek beszélni a műfaj, időről „legördül” idő a jelentésben. Ez nem meglepő. És stílus riport fotózás szorosan összefonódik egymással segítségével ugyanazt a technikát és megközelítések.
Mindezek a parancsok átvihetők egy életkép módosítások nélkül és a vágások.
Életkép van osztva két fajta. Az első egy fotó riport - hozott riport stílus, ha a fotós marad állva, és nem zavarja, hogy mi történik. A második egy színházi műfaj fényképezés. Lehet, hogy meglepett, hogy egy ilyen nyilatkozatot, mert az elején beszéltünk, hogy színpadra fényképezés elavulttá vált valahol 100 évvel ezelőtt. ))) És ébren nem helyes.
Nézzük ismét emlékeztetni arra, hogy egy ilyen műfaj kép. Életkép a kép egy ember a maga megszokott környezet és életmód és kölcsönhatása az, hogy a környezet. Hogy akkor kellett hüvelykujj egy fényképalbumot egy idegen fotós. Voltak képek az emberek készítették kisvárosokban az összes Amerikában. Az emberek csak álltak az otthonukban vagy pótkocsikat, ahol éltek, és belenézett a lencsébe. A legtöbb esetben viseltek a mindennapi ruhát. Csak állt és nézte ...
De ezek a képek véletlenül mondani mindegyikről az egész történetet. Ezt mesterien filmre színházi műfaj fényképezés.
Azonban a legtöbb esetben, mint műfaj, és reportage photographer igyekszik még nem zavarja, hogy mi történik. De ez nem mentes, de ...
Van egy csodálatos fotós, aki élt a Szovjetunióban, Vladimir Rolov (jelenleg kivándorolt Németország). És egyszer egy cikkében, ő adta egy példát, amikor egy riporter beavatkozás nélkül közvetlenül fényképezés esetén lehet szimulálni azt (több szabad parafrázisa a cikk). „Tegyük fel, hogy el kell távolítani a jelentést az árvaházban egy kisvárosban. Hogy mit tegyen? Mint általában, a szoba és a gyerekek játszanak? Miért nem szimulálja a helyzetet maguknak?
Nem Nem start paranccsal a gyerekek válnak, ez elfogadhatatlan riport fényképezés. Mi másképp viselkednek.
Mi megy a helyi „új magyar” Vovan, és azt mondják: „te Vova gyermekeknek az árvaházban 8 kg darált két tucat tojást és 10 kg liszt bocs, vagy nem? Nem Vovan biztosan nem bánja. És vert egy pár ilyen „Vovan” mi lesz szüksége.
Megyünk vissza az árvaházba, és a rendező a „És vessünk egy ünnepe gombóc.” Mi üzembe a gyerek és azt mondja: „Ma van egy ünnepe gombóc. Meg vannak osztva három csapat, és akkor faragni. Ki ragaszkodni több (vagy gyorsabban, mint bárki „), akkor kap egy díjat! (Díj természetesen meg kell kérni az egyik látogatások „Vovan”). "
És amikor a gyerekek elkezdenek kikapcsolható a játék (nem tudom, hogy ez a játék számukra egy igazi ünnep), elkezdi lőni. Ez eltávolítja az izgalom, a gyermekek érzelmeit, vicces szájkosarat mukoy.Vse port most. Semmi sem hamis. A modellezett csak az első üzenet, és akkor már mi nem zavarja. "
Véleményem Rolov jogokat. Nem valószínű, hogy egy ilyen felmérés nevezhetnénk színre, mert a hősök erről még csak nem is ismeri ezeket a pillanatokat a jelenben.
Példa második. Néhány évvel ezelőtt, megszöktem munka lenne fotózni iskolás lányok :)))) fotózására diplomások a parkban. A nap nem volt túl jó, mert ez volt felhős és hűvös és becsípett fiatalok nem nagyon hajlandó fürödni a szökőkutak. A színpadon, találkoztam jó barátom ABB - Andrei Borisovich Belyakov aki szintén kapott lőni ezeket a dolgokat rendetlenség :))).
És most képzeljük el a helyzetet. A szélén a szökőkút áll egy fiú átölelte a lány fotkayut barátaik. ABB is felmerült a fényképezőgépet, és várjon mi fog történni. Eleinte én is felkapott számítva hogy siganut a szökőkút. De aztán rájött, hogy a viselkedése egy ugrás, akkor nem lehet csökkenteni a kamerát.
Ezen a ponton, a fiú észreveszi, hogy úgy néz ki, az ABB a kamerával, és a ABB tesz egy kis kézmozdulat mondják folytatásban. Elkaptam mozgás ABB hányni kamera, de nincs ideje.
Boy eltűnt lány karjaiban fehérhúsú a kút! Amennyire ez a helyzet a mesterséges? Véleményem az első pillanattól, és akkor is csak egy fiú, mert a lányok, hogy „nincs ok ezzel.” És tovább, hogyan került ki a szökőkút, és a lány betétek trendyuley a fiú nem volt ott beállításához vagy a játékot.
A leggyakrabban feltett kérdés - hogyan célból szükséges, hogy távolítsa el a műfaj. Egyesek azt mondják, széles idézve a híres riporter (gondolom Robert Capa) „Ha nem távolítják el egy jó képet, akkor voltál elég közel”, mások azt állítják, telefotó. Megint mások meg vannak döntve 50mm ...
Mi a különbség, ha a felvételt nagylátószögű és teleobjektív? Az a tény, hogy az első esetben akkor közvetlenül kölcsönhatásba léphetnek a témát. Továbbá a keret több helyet és további részletek, beleértve a háttérben.
Ha figyelembe telefotó izolálni egy tárgyat a környező részek elkülönítésére tőlük. Emellett tele távú szerződések mintha hozza a háttérben, hogy a fő téma.
Tudod lőni véleményem bármilyen műfajban lencse azon a tényen alapul, hogy szeretnénk eltávolítani. Tolley jelenet, ahol az összes tárgyak kölcsönhatásba egymással és a környező tárgyak nemez akarjuk elkülöníteni a személy (vagy csoport) az emberek a környező térbe, amely csak annak (azok) és koncentrálva az egészet a néző figyelmét. Az utóbbit gyakran használják, amikor a felvétel portré műfaj.
Egy szó portré oka a legtöbb esetben, jut eszembe, az emberi fej kilóg egyedül a mondatban vagy útlevél fotó :)))) Ebben az esetben a valamilyen okból felejtsük el, hogy dörzsöli, lehet nem csak a mellkas (ugyanaz fej), hanem megmagyarázni, és és a növekedés. Ebben az összefüggésben állt egyedül a tömegben vár valakit lövés teleobjektív, ezért izolált ezt a tömeget, hogy fut már valahol valójában a portré műfaja Rostovs :)))
Azonban a nagy látószögű fényképezés nem szabad elfelejteni, két dolgot.
Először is, a torzítás, ami Shirikov a képen, másrészt a kompozíció. Az utóbbi kell gondolni, és tele állásban, mert Minden elem tárolja a keretben lesz állítva, és kölcsönhatásba lépnek a fő tárgy (ak) forgatás. DE! Amikor a forgatás Shirikov ezeket az adatokat, és az objektumok lesznek sokszor nagyobb, és mindegyikük egy értéket a felfogás az egész képet.