Keverjük egy lakónegyedben
Nemzetközi szerződés a közúti felhasználók a bécsi egyezmény. Élvezi helyszíni könyvtárban.
d) az „út” a teljes felületen bármilyen út vagy utca nyitva áll a forgalom;
Re: mozgás egy lakónegyedben
sclar írta (a): d) az „út” a teljes felületen bármilyen út vagy utca nyitva áll a forgalom;
Mint látható kicsi, hogy meg van írva a szabályok .. [/ quote] Nem értik meg elégedett: a kifejezés némileg eltérő, de nem zárják ki egymást távon a szabályozás. Hogy pontosabbak legyünk: a kifejezés SDA Magyarország nem önellentmondás a VC.
Sorral útépítéshez.
Ne mesélni! Ez az, amit ROW:
By the way, kösz a linket. Eddig én nem egészen értem a kifejezést: „sort”.
Ha figyelmesen olvassa el a törvényt, nem találunk ilyen nincs használatban lévő utak, utak környékén, vagy ilyesmi.
és ha alaposabban, akkor is megtalálja:
14. Az autópályák olyan utak, amelyek nem jelzik a környező területek
17. A szokásos utakon olyan utak, amelyek nem szerepelnek az alfejezetek 14-16 ezt a cikket.
Abból, amit arra lehet következtetni, hogy a hétköznapi utakon lehet célja, hogy szolgálja a PT, más szóval, halad bennük.
Az út az, hogy meghatározott szövetségi törvény, mint az út, ezért a környező terület nem az úton, hanem valami más.
Ez így van: DC valami mást, de ez valami más is drága!
Mit mondanak, ott utak, járdák, ez azért, mert nem jön ki speciális feltételek.
Tehát, amíg nem jön kifejezésekkel, nézzük a meglévő
De meg kell értenünk, hogy az áthaladó egy részét az udvaron, ez egészen más, mint az úttesten, stb
Adhat a meghatározása az úttest az udvar?
sclar írta (a): d) az „út” a teljes felületen bármilyen út vagy utca nyitva áll a forgalom;
Mint látható kicsi, hogy meg van írva a szabályok ..
Nem értem az érv: a kifejezés némileg eltérő, de semmilyen módon nem ellentétes a távon a szabályozás. Hogy pontosabbak legyünk: a kifejezés SDA Magyarország nem önellentmondás a VC.
Tehát, hogy ne mond ellent? Ez, mint mondják Odesszában: „Két nagy különbség.” Elmagyarázom jó ömlesztett az idő.
„Road” - befektetett, átalakított és használt járműforgalmat földsáv vagy mesterséges felszíni szerkezet. Az út egy vagy több úttestek és villamos síneket, járdák, járda és elosztjuk csíkok velük.
Mit mondhatunk más, magas rangú törvény? Azt mondják, hogy ha ezen a területen úgy döntöttek, hogy egy közúti, akkor a következőket kell tennie:
1. Írja és megállapodik egy csomó bürokratikus papírok;
2. Vásárlás ki a föld;
3. Megrendelés, és a projekt;
4. Vegye ki a terep, és jelzi a határokat ROAD ROW;
5. Helyezze a térképen.
Ez csak azt követően, hogy el tudja indítani az autót, azért verte kerékvágásból. Ezután az összes ez lesz drága.
És ez az első verzió? Egy első kiviteli alaknál, mint a mező, mert ez egy olyan területen, és maradt csak tönkre. Ezután a gazdák fogott ez a „ketrec”, és töltött arcát, hogy ne tapossák szénát. Azt világosan elmagyarázni?
Sorral útépítéshez.
Ne mesélni! Ez az, amit ROW:
És amit írtam? ROW - ez a föld kiosztott az út építésének. Lehet, hogy nem érti, mi a komponenseket az út? Ez úttesten, járdaszegély, járda, unp sávval. és így tovább. Minden együtt + EQA, gátak, a pálya ez az út. Emellett előfordulhat, hogy a szolgáltatás-objektumokat található jobbra az úton, akkor ők is részben az út.
Ha figyelmesen olvassa el a törvényt, nem találunk ilyen nincs használatban lévő utak, utak környékén, vagy ilyesmi.
és ha alaposabban, akkor is megtalálja:
14. Az autópályák olyan utak, amelyek nem jelzik a környező területek
Nem értem, mi nem tetszik? Nos autópályák nem célja, hogy szolgálja a környező területeken. Hogy mást? Hogy az autópálya azon kell alapulnia, hogy valaki udvar? Ahhoz, hogy bármely tag utaztam vele. és fordítva? Ez főútvonal. A bejárat a PT a szokásos módon. By the way, ez ismételten hangsúlyozza a különbséget a közúti és a PT.
17. A szokásos utakon olyan utak, amelyek nem szerepelnek az alfejezetek 14-16 ezt a cikket.
Abból, amit arra lehet következtetni, hogy a hétköznapi utakon lehet célja, hogy szolgálja a PT, más szóval, halad bennük.
Következtetések eltérő lehet, a lényeg, hogy tudja alátámasztani őket.
De meg kell értenünk, hogy az áthaladó egy részét az udvaron, ez egészen más, mint az úttesten, stb
Adhat a meghatározása az úttest az udvar?
Így a meghatározás nem az én feladatom. Rajta vannak az emberek a kormány és a duma, akik írni a törvényeket. Ők és zászló a kezében. Azt hiszem, hogy a meghatározás hagyható korábban, de fontos, hogy egyértelmű meghatározását „szomszédos terület” fogalmát.
Írnék, valahogy így: „A környező terület - a terület mellett az úton, és ott található a földet juttatott az építési lakó-, ipari, kereskedelmi és egyéb létesítmények, és az a célja a bejáratnál, hogy a tárgyak és szolgáltatások (parkoló, udvar, lakott területek , vállalkozások stb) Spetsialino megtalálása hiba :. „A szomszédos terület nem tekinthető drága.”
Ja, és még mindig nem válaszol három kérdésre az én tegnapi bejegyzést írt 10-34. Nem tudom, hogyan kell számozni?
1. Mi az a távolság a kilépés az udvarban (PT), akkor megáll?
Mindenesetre, zavarása nélkül kilépés / belépés.
Nem. Amikor elhagyja a bíróság drága, van egy útszakaszon. És közelebb van, mint öt méterre a kereszteződés úttestek abbahagyja tilos. Azaz, a tárgy + a meghatározását, a szomszédos területek, mint például utak, jelentősen csökkenti annak lehetőségét, hogy találni egy helyet, hogy hagyja abba.
2. Ha az autót éjjel az úttesten az udvarban a ház mellett, az udvaron nem világít, a lámpák fel kell venni, vagy nem?
Igen.
Ez így van, mert a gyár az úton. Készítsünk elemeket.
3. Milyen cikket meg kell büntetni a vezető, akkor megállt a benzinkút jel alatt „tégla”?
Ez függ a LBD ezen a területen. A lehetséges opciók: 12.16.1, 12.16.2, 12.16.3, 12.16.3.1.
Nem, Art. 12.15 4. rész A nélkülözés / Y a környező terület egy út, közúti jelzőtábla 3.1 van telepítve a bejárat előtt, hogy az utak, vagy úttesten egyirányú forgalom.
5.4.2 Badge 3.1 "No Entry" * be:
- A útszakaszokon vagy úttest egyik módja, hogy megtiltsák járművek mozgását az ellenkező irányba. Utakon több úttesttel elválasztott sávval vagy Boulevard, a jelzés van minden az úttest egyirányú forgalom;
- Utak jelölt 5.11 belépésének megakadályozása járművek, hogy megfeleljen a teljes áramlás;
- szervezni külön belépési és kilépési jármű parkolók, pihenőhelyek, benzinkutak, stb.;
- megtilthatja a belépést egy külön sáv, vagy egy külön útszakasz.
________________
sclar írta (a): A meghatározás a szomszédos terület, az utak
a gyár az úton.
mivel a környező terület a közúti
Ha nem nehezebb, legalább egy példát, ahol igénylik.
Sajnáljuk, de körülbelül két hét, hogy vitatkozunk?
sclar írta (a): Nem, Art. 12.15 4. rész A nélkülözés / Y a környező terület egy út, közúti jelzőtábla 3.1 van telepítve a bejárat előtt, hogy az utak, vagy úttesten egyirányú forgalom.
Ha a jel elé a bejárat az egyirányú úton, az átjáró mellett egy tégla 12.16.3:
Mozgás az ellenkező irányba az egyirányú közúti
Egyetértek. Manenko rossz.
sclar írta (a): Bocsásson meg, de körülbelül két hét, hogy vitatkozunk?
Két hétig, akkor tulajdonítanak nekem időnként nem érdemelt „kihasználja”, és azt rendszeresen kell kijavítani téged. Ha valami, akkor ez az én táján
1. ZHZ lehet DC, de nem olyan ZHZ jelentése P
2. Nem ZHZ sem PT nem drága.
3. ZHZ FET és költséges lehet.
3a. vagy nem lehet.
Yurets írta (a): 2. Nem ZHZ sem PT nem drága.
3. ZHZ FET és költséges lehet.
Mi ez? A szójáték? Ha feltételezzük, hogy a falak a házak, és ne közlekedjen a gyermekek homokozók autót, majd mehetünk csak azokról a helyekről, ahol ezek vagy utazhatnak. Ez a bejáratoknál és az ajtók a házak, parkoló közelében üzletek, benzinkutak (átjárók az oszlopok és épületek) kívül helyezkedik el a sort, és így tovább. Ez a föld alá tartozó (vagy fedetlen) aszfalt, ahol ez megengedett lovagolni.
És akkor a nyilatkozatát
A ZHZ FET és költséges lehet.
Egyenlő azzal, ami a PT az út.
Nos, egyértelmű megfogalmazása.
KÉRDÉS. Ugyanezek az átjárók közvetlenül az otthonokba, a helyszín közelében, a szupermarket, zárt parkoló (közülük szánt autók mozgását), a benzinkút az azonos specifikáció, amikor minden kívül található szolgalmi jog az út, ez az Ön számára? Utakon vagy NEM?