Kétféle hatóság és önkényuralmi jellegű
Erich Fromm „magáért”
De őszintén szólva, nem szeretem a politika, Érdekel az egyének több. És ők azok, akik a hordozói az ideológiát - ha nem az ideológia rezonál az emberek, akkor nem fogott. Sok ember számára a hálózati vonzó. És ez vonzza nem csak a jogosultságokat a hatalmon lévők a formája a gazdagság, a kényelem és a szabadság, és az ötlet az uralom egyik ember a másikkal felett varázsa. És így, hogy az ilyen kapcsolatok tűnnek szerves része az emberi természet
Ez a betegség lényegében egyfajta menekülés a felelősség és igazolása passzív hozzáállását. Amikor engedelmeskedik - ez felelős a főnök. Amikor vezetője volt a látszólag ő a felelős? De nem! És akkor a felelősség a valaki vagy valami: hogy a társadalom iránt tartozás az Istennek, hogy az általa kijelölt - semmit, de magukat. Még ha ő nem önkényesség - ez annak a ténynek köszönhető, hogy „kénytelen” tőle. Ő egyszerűen „köteles” a rend helyreállítása érdekében! Ő nem akarja, nem - de csak szerényen azt állítja, hogy a kötelességét, a jog terheli teljesítmény ...
Az érdekelt? Oszd meg másokkal:
A probléma megoldódott sokkal könnyebb, anélkül, hogy felesleges érzelmek, ha eredetileg az egyik házastárs létrehozni pár választották a szerepe a család feje. Miért lehetetlen a közjó, hogy az egyik házastárs, hogy engedelmeskedjenek a döntéseket egy másik? Miért van az, menekülés a felelősség, nem a feladatok megosztása? Miért látsz ezen a benyújtás csak az összes alternatíva, amely csak akkor lesz teljes az egyenlőség? Hol van a közepén? Amennyiben a vitorla a hajó, amelyen a kapitányok és a matrózok? Hol lesz az ország, ahol mindenki jelenleg az elnök és a törvény?
A felelősség-megosztást a benyújtását. Először is azt szeretném mondani, hogy én úgy család, amely a fő, ez a demokrácia, én magam választottam ezt a személyt, hogy az elnök a szerelmem, az ország, mert úgy érezte, hogy meg tudom rábízni ezt a feladatot, akkor megbirkózni vele, és nem csinál semmit, lehet fájt a családunk. Ha tudok változtatni, és az elnök, ez egy házasság, nem rabszolgának. Ezért az elnök teljesíteni tudja megbízatását javára a család, de meg kell próbálni, hogy jó emberek, hogy az elnök működhetne beavatkozás nélkül.
A hatáskörmegoszlást megegyezik az országban: az egyik - a pénzügyminiszter, hogy valaki - a belügyminiszter ... Ez van, így némi felelősség, hogy a férje, veszem vele a felelősséget más kérdésekről. Például, beszél a család, a férj nem kell gondolni, mit kell csinálni a piszkos ruhát, hogy lesz az ebéd, hogy néhány daru áramlások vagy szüksége van egy új szekrény, milyen színű a fal - az összes kapcsolódó kérdéseket otthon és a kényelem család, úgy döntök, és nem zavarja. Azt a jogot, hogy olyan, mint a „elnök” a tiltakozás valami ellen, vagy kérdezni valamit (akár igény), de előfordul, szélsőséges esetben, a feladat -, hogy szabad őt ezekben a kérdésekben, és nem tudok megbirkózni vele. Ugyanakkor, felszabadítja nekem járó problémák az anyag biztosítja a család számára. Azt is kifejezni elégedetlenségét vagy kívánságait, és figyelembe veszi azokat a lehető legnagyobb mértékben a döntések meghozatalában. Mert lásd fent -. Ez egy demokratikus, és az emberek változhatnak az elnök. Ez egy személyes példát a megosztott felelősség, tudom családok, ahol a pénzügyi vezetője - a feleség, míg egy ilyen jelentős döntések a férje.
Mi már többször megváltoztatta a lakóhely, és ez nem okoz nekem érzelmek. Igen, ha van egy választás, ő ruházza velem bárhova akartam menni, de a végső döntést maga. Azt terjeszti a döntést nem a félelem, gyengeség vagy közöny, hanem azért, mert én magam választottam ezt az embert a szerepe a „kormánymű” Tényleg úgy gondolom, hogy elég bölcs, megfontolt és felelős azért, hogy a fontos döntéseket a családunk.
És ez az alárendeltség azonos mennyiségű tapasztalat, valamint az alárendeltségében működő közlekedési lámpa vagy a parancsnok a legénység, ahol leültem a saját, elfogadja, hogy a javasolt útvonal. Ez egyáltalán nem :)
Letöltöttem a könyvet az eredeti formátumban, nekem ez sokkal kényelmesebb, mint hang.
@ Hope, mi egy életen át játszani egy szerepet, akkor például egy feleség, anya, blogger, még ugyanabban az időben.
Miért éppen mi is választani maguknak a szerepe a család feje és háztartásbeli, mondjuk így (dolgozom egy nem tiltja, tudok szervezni életfunkciók a ház segítségével munkások) -, akkor teszi, hogy a családi élet egyszerűbb, kényelmesebb, még élvezetesebbé. Azt is döntéseket hozni és felelősséget - ezen a területen. Például, ha a ház javításra szorul, ez teljesen az én gondom - keresés az alkalmazottak, anyagok, a szervezet. Néha - egy olyan országban, ahol nem beszélem a nyelvet)) Biztos vagyok benne, képes túlélni egyedül, ha szükséges.
Ha mindkét próbálunk tenni a legjobb, hogy lehet, hogy hogyan lehet hibáztatni a másik, ha valami elromlik, a tervek szerint, vagy az eredmény nem lesz kielégítő? Kilenc éve, még soha nem volt semmilyen probléma ezen az alapon, bár természetesen mindannyiunknak rossz. Éppen ellenkezőleg, bármilyen hiba - ez egy lehetőség, hogy tanulni valamit, és javítani.
Azt hiszem, ez vonatkozik a hibák a családi életben, ha egy személy indul az élet újra. Tudom, hogy néhány kiváló példát nehéz és tragikus fordulatot válás sokkal boldogabb életet anélkül egykori házastárs (w) :)
Család - ez több, mint két ember, és ez a potenciális / valós gyerekek is.
Mi az a meglepő benyújtásához? Minden nap engedelmeskedik - az ország törvényeit, amelyben élünk, a természet törvényei, ami még csak nem is vitatkozni. Már példaként a piros lámpánál -, akkor köpte őt és megpróbálja meghatározni az áramlás az autók, ha kell forgatni, hogy mikor megy, mikor állni. De miért? A rendelkezésre álló forgalmi megszabadítja a fejedben ezeket az extra számításokat és biztonságosan megy a cél.
Ne felejtsük el, hogy a hatáskörök a háztartásfő korlátozott családi ügyekben. Én vagyok az a személy és a Homo sapiens'm saját alárendelés))
Ha félsz a szó „engedelmeskedik”, cserélje ki a „take” - tettem pontosan ebben az értelemben.
By the way, egy muzulmán család, és a fő ház - egy muszlim országban. Csak ne mondd el senkinek))
@ Hope, igen, én nem azt jelenti, hogy a szabályokat mindketten tudomásul veszi és elfogadja, hogy élni velük, mert úgy gondoljuk, hogy nem lenne sokkal kényelmesebb. Természetesen nem hiszem, egy ember a férje felruházott különleges jogok „felett”.
Nem vagyunk mélyen vallásos, hanem én írtam, csak mert az ország muzulmán, nem mond sokat.
Az emberek nem annyira kíváncsi, hogy megtanulják mások kultúra és vallás az eredeti forrás, és ez vezet az a tény, hogy az elképzelés a „idegen” alapuló spekuláció, hallomás és kifejezések kiragadott. De nagy, az emberek mindenhol ugyanolyanok, ugyanazokkal a problémákkal, reméli, igények, félelmek ...
Jeanne Lear, sajnálom, késő válasz - elhagyta a falut, de van, hogy Ineta :)
Én nagyon kíváncsi, hogy tanulmányozza az iszlám, hanem a kultúra az egyes országok saját ... És van egy ilyen véletlen, hogy néhány, a „muszlim” ország, jelenleg tart nagyon hagyományos formák megoldása néhány kérdés. Hát nem? Bár van még kérdés a népi hagyomány, mint a vallás ...
Persze, az emberek -vezde emberek és azokat a problémákat ugyanaz. De mélyen vallásos további specificitását :) Úgy látszik, ez nem rólad szól
@ Hope, természetesen, a muszlim országokban betartják a hagyományokat. Az ország, amelyről beszélek, látszólag mélyen vallásos és a hagyományos. Kiterjedt szegény területeken nem férnek hozzá az oktatás (iskolai díj, a gyermekek 10-12 éves - teljes alkalmazotti), és messze tőlünk a társadalom fejlődéséhez. De a városok között a művelt emberek mögött a homlokzat a vallás és a hagyomány, minden ugyanaz, mint Magyarországon (rosszul képzett, én csak kívülről látható, úgy tűnik számomra, hogy ők is, nem különböznek lényegesen tőlünk, de lehet, hogy tévedek, olyan közel, személyesen ismeri őket).
Igen, a házassági szerződés - a normális mindennapi élet része, de valójában a gyerekek közül a javasolt jelöltek megtagadják szeretik azokat, akik nem szeretik a fotót és a leírást, megtagadja a házasság, akik nem szeretik, ha kommunikál. És valaki, és teljes mértékben támaszkodik a választás a szülők, és találkozott a házastárs (gój) az esküvőn. És véleményem szerint, ez egy kicsit más, mint a magyarországi helyzetről. vannak olyanok, akik házasodtak a parancsára szülők körében magyar barátaimmal anélkül, hogy saját véleményét, vagy akár, hogy ő személy szerint nem tetszik a srác, de mint ember, ő egy jó és ígéretes. Azaz, a házassági szerződés biztosítja a helyi íz a házastársak kiválasztási folyamat, de az eredmény ugyanaz: valaki megnősül vagy férjhez megy a szeretet, néhány zsoldos okokból valaki nyomatékos kérésére a szülők, stb
Én személy nem valószínű, hogy nagyban különbözik, én vagyok az orosz, aki született egy átlagos család az orosz szovjet Magyarország a 80. évfolyam (én elfogadta az iszlám kor oka mielőtt találkozott leendő férje). Abban az időben, a merítés a kultúra muzulmán országokban soha nem volt iga alatt az ateista szovjet uralom, nagy meglepetés volt számomra, kiderült, hogy ezek ugyanazok, mint mi vagyunk :)
@ Hope, bár bevallom, az utolsó bekezdés, nem veszi figyelembe a társadalom, amely még mindig abszolút többsége a lakosság nem áll rendelkezésre, akkor az általános iskolát - nincs tapasztalata a személyes kapcsolat az ilyen embereket. Azt hiszem, ők a fejlettségi szint a magyar időkben Puskin vagy még korábban, és azokat mérni a saját mércéje helyesen.
Úgy értem, hogy azokban a társadalmakban, amelyek megközelítőleg azonos szintű képzéshez való hozzáférés, párbeszédet más kultúrák, kulturális jellemzők inkább, hogy a helyi íz, mint a valóban az emberek különböznek más kultúrákat. Egyszerűen fogalmazva, a civilizált muszlimok nem kényszerítik a gyerekeket, hogy feleségül azok akarata ellenére)) És sokan isznak, szülni kedvese (szerető), trágár beszédet, és nem sok más kellemetlen dolog (indikátora egyetemes butaság rejlő minden ember, és nincs jele a civilizáció) )
Jeanne Lear, nagyon egyszerűen fogalmazva, annál tsivilizovannosti- kevésbé vallásos. ) Ha a skála a közélet - ez biztos. Tehát valami jó benne ...
És ha beszélünk a civilizálatlan, tényleg, nem lehet mérni a mérce, bár van, ahogy mondtam, ez egyáltalán nem a vallás lehet, és a kulturális hagyomány. Nem értjük, emberi hagyományok (mint írtam egy korábbi cikkben)
Itt láthatjuk, hogy a Cape beleegyezett, hogy egy közös nyelvet;)
@ Hope, úgy tűnik számomra, hogy a civilizált, annál több ember ismeri a jogot, hogy mások is különbözik tőle, a jogot, hogy megvizsgálja, hogy a hibákat, és megtalálni a módját. A civilizált társadalom kevésbé vallásos, mert azok, akik nem talált utat a vallás, nem félnek megmutatni.