keresztség Rus
1) a fejlődő államok érdekeit igényel kilökődés politeizmus, a törzsi istenek és bevezetése monoteista vallás: egy állam, egy nagyherceg, egy mindenható Isten
Nem, ez az első dolog, nagyon nehéz kihívás ez igaz, az összes tankönyv egy kicsit ügyetlenül írva. Kezelése a hatalmas erő nehéz, a kazhogo törzs saját istenek, építettek templomokat ezek az istenek, imádták. Azaz, minden sarkában ül egy isten, és az isten az idejét - a hagyományok, a saját kultúráját. A centralizált állami kezelésben egy abszolút uralkodó (Prince, ebben az esetben) a kulturális különbségeket - a veszély mert suschestovat lehetőségét kihúzza az emberek az állam, jól, vagy ha a le nem éri el lehet látens konfliktus ( „Nem hiszek Istenem fogom ölni ezért! „). Röviden, egy vallás összetart minden nép egyetlen ember, aki nem tudott gondolni szétválasztás.
2) Ezt írja elő a nemzetközi környezetet. Szinte az egész európai világ már továbblépett, hogy a kereszténység és Oroszország már nem maradhat pogány szélén
Valóban, Oroszország nem lehet több, pogány, ezért szükséges volt egy új monoteista vallás. De ez nem feltétlenül kellett lennie egy keresztény, majd Vladimir kellett választani: a kereszténység, a katolicizmus és az iszlám.
Van itt egy könyv íródott,
„Gondolatok a hit gyakran által elfoglalt Vladimir jött rá prédikátorok különböző országokból származó, az összes kért .:
- Mi a hit?
Mikor megtudta, hogy a muszlim törvények lehetővé tette, hogy sok felesége, Vladimir érdekel. De amikor világossá vált, hogy a muszlimok tilos inni bort, azt mondta:
- Oroszország a vidám PITI. Nem tudunk élni nélküle.
Nem zárkóznak a könyörgött a pápa. Kedvezőbben reagált a görög filozófus Vladimir, aki azt mondta neki a Bibliát, és kifejtette, hogy a keresztény ortodox vallás. Különösen vonzott Vladimir, hogy követői a kereszténység kell támadnia a halál után, és örökké élni. Prince összeszedte a bojárok és a vének, hogy megvitassák, hogyan kell választani a hit.
- Tudd, Prince, senki scolds neki, de dicséret - mondták, és azt tanácsolta, hogy küldjön követeket különböző országokban, hogy megbizonyosodjon arról, hogy milyen hit jobb.
A nagykövetek látogatták a muszlimok, és azt mondta:
- Nem ilyen törvény. Nincs szórakoztató benne.
Elmentünk a németek, részt vett istentiszteleteken és arra a következtetésre jutott:
- Beauty, nem láttunk semmilyen.
Amikor jöttek a görögök Konstantinápolyba, lenyűgözte őket a pompa és csillogás az ortodox szolgáltatást. Különösen lenyűgözte a templom ének, és azt mondták, hogy a herceg, ez a legjobb hit - görögkeleti kereszténység. Bojárok Vladimir emlékeztetett arra, hogy a nagyanyja, Olga, megkeresztelkedett a hitben "
5) A megjelenése Oroszországban az új társadalmi viszonyok, a mélyülő egyenlőtlenség a férfiak, szegények és gazdagok megjelenése magyarázatot követelt, követelt új ideológiát
Talán ez volt a célja tovább. A kereszténység, mint tudjuk, azt mondja, hogy halála után a gazdagok és a szegények kapják, amit megérdemelnek, és a leggazdagabb nemes mehet a pokolba, míg a szegény szolga - a paradicsomban. Az emberek nem talált egyfajta vigaszt a vallás.
Egy kicsit rossz, ortodoxia, a katolicizmus és az iszlám. Katolicizmus is a keresztény hitet.
Ez az én elírás.
Minden, amit most írt, ez az én gondolatom, és most el kell menni a könyvtárba, ahol különösen nézni, hogy mi okozza kiadás kutatók az Ön számára :)
Azt amire szükségem van egy oka elutasítást pogányság.
Ez kimerítette magát, és annak előnyeit a társadalom kevesebb volt, mint az előnyöket, amelyeket a monoteista vallás (tudom, meg kell bizonyítani, de nem vagyok az összefüggésben meg kell keresni anyagok, és én válaszolok).
Nos, valójában lehet, hogy a személyi tényező, a pogányság is kissé elégedetlen elemzi Vladimir, hogy bizonyos személyes okok miatt.
Nos, valójában lehet, hogy a személyi tényező, a pogányság is kissé elégedetlen elemzi Vladimir, hogy bizonyos személyes okok miatt.
1) a fejlődő államok érdekeit igényel kilökődés politeizmus, a törzsi istenek és bevezetése monoteista vallás: egy állam, egy nagyherceg, egy mindenható Isten. - Ezt a logikát követve, akkor is. Egy mindenható Isten, egy személy, az egyik lábát, az egyik szemét, egy volosiny.
hogy a szükséges idő. By the way, Goodwin akkor azzal a ténnyel, hogy Vlagyimir akart létrehozni egy kultusz Perun, de nem sikerül, talán az emberek nem hagyta el a imádata más isteneket, de nem így titokban. A herceg akarta erősíteni gosuarstvo, és ennek így kellett lennie valaminek, hogy egyesítse az összes, valami volt a vallás. De tegyük fel, nem lenne keresztség, akkor mi? A keresztes hadjáratok idején a hatalom vas láva rytserey érte Oroszországban.
2) Ezt írja elő a nemzetközi környezetet. Szinte az egész európai világ már továbblépett, hogy a kereszténység és Oroszország már nem maradhat pogány szélén. - A kérdés azonnal felmerül: miért? Vaughn, az Keleten nezapametnyh alkalommal van a buddhizmus, és minden normális ott.
Emlékeznünk kell arra, hogy Oroszország szoros kapcsolatban álltak a Bizánci Birodalom, ami elég erős ezekben a napokban. Vladimir szükséges szövetséget kötött vele. És legjövedelmezőbb által megkötendő Suze házasság. De egy keresztény enitsya a pogányok Nem. Itt a válasz. Emellett közötti kereskedelmi ügyletekben a kereskedők államok tartják össze eskük az istenekkel. Szeretné-negotsiane keresztények érvényességének elismerését az eskü nevét pogány istenek?
3) kereszténység új etikai normák szükséges egy humánus hozzáállás, hogy a férfi, egy nő, egy anya és detya; Ez erősíti a család - egysége a társadalomnak. - „humánus bánásmód az ember.” Csak arra emlékszem, a „boszorkányüldözés”, és kimeríthetetlen humanizmus látható mindazok, akik nem értenek egyet a templomban.
Legalábbis Oroszországban ilyen mulatozás nem volt, én személy szerint nem emlékszem.
4) Bevezetés a kereszténység segíthet a fejlesztés a kultúra, az irodalom, a lelki élet, az ország - szellemi élet volt, és anélkül, hogy a kereszténység mellett WFFL „keresztség” általában valami szörnyű posmeshali pogány szokások a keresztény (tehát minden konzervatívok).
Csak Church járt rugalmasan, részt vesz a pogány rítusok. Így az emberek inkább hajlandó menni „a kereszt alatt.” Ez nem hozta fejlődés a kultúra? Ez hozta nagyon.
5) A megjelenése Oroszországban az új társadalmi viszonyok, a mélyülő egyenlőtlenség a férfiak, szegények és gazdagok megjelenése magyarázatot követelt, követelt új ideológiát. - Most, hogy ez vicces, a következtetés: Isten az oka mindennek.
És nincs mosott, kivéve, hogy most nincs neraventsva, kivéve azokat az országokat gyakorló buddhista, Shinto, van egyenlőtlenség? A rendszeresség.
1) a fejlődő államok érdekeit igényel kilökődés politeizmus, a törzsi istenek és bevezetése monoteista vallás: egy állam, egy nagyherceg, egy mindenható Isten.
Lehet, hogy tévedek, de nem razve a középkorban az úgynevezett sötét középkor. Amikor a kereszténység összeesik Nagy Római Birodalom teljes uralkodása feudális széttagoltság és az egyház csak profitál az emberek hitét (emlékezzünk jegyzeteket ezer kéz bármelyike szent, szétszórva a templomok).
És az összehasonlítás politeizmus: Nagy Római Birodalom, Egyiptom, Görögország (ez nem volt teljesen egységes, de- képest középkori stranami- oszthatatlan), Kína. A legnagyobb, az ország nagy kultúra és a korszak a reneszánsz megpróbálta utánozni a kultúrák Görögország és Róma.
Következtetés: Az ok nevetséges felháborító.
Nem, ez az első dolog, nagyon nehéz kihívás ez igaz, az összes tankönyv egy kicsit ügyetlenül írva. Kezelése a hatalmas erő nehéz, a kazhogo törzs saját istenek, építettek templomokat ezek az istenek, imádták. Azaz, minden sarkában ül egy isten, és az isten az idejét - a hagyományok, a saját kultúráját. A centralizált állami kezelésben egy abszolút uralkodó (Prince, ebben az esetben) a kulturális különbségeket - a veszély mert suschestovat lehetőségét kihúzza az emberek az állam, jól, vagy ha a le nem éri el lehet látens konfliktus ( „Nem hiszek Istenem fogom ölni ezért! „). Röviden, egy vallás összetart minden nép egyetlen ember, aki nem tudott gondolni szétválasztás.
Hogy amikor a pogányság Oroszországban sokan voltak fejedelmei, hogy a kereszténység Európában feudális széttagoltság. Ha nincs különbség, akkor miért monoteista vallás?
Legalábbis Oroszországban ilyen mulatozás nem volt, én személy szerint nem emlékszem.
Oroszországban nem volt, és Magyarországon is volt. Nem emlékszem erre a jelenségre, hogy az úgynevezett osztott tűnik. Hány ember halt meg, akkor semmi.
Hogy amikor a pogányság Oroszországban sokan voltak fejedelmei, hogy a kereszténység Európában feudális széttagoltság. Ha nincs különbség, akkor miért monoteista vallás?
Amikor a kereszténység Rus' volt a nagyherceg, aki abban az időben lehetett egyesíteni az országot, és nem csak a volt EROPA feudális széttagoltság, hanem a nagy királyság, és így tovább birodalom. Itt nem ez a helyzet, és az adott körülmények között egy adott korszak.
A végén, a kereszténység nem annyira rossz, míg a pogányság (bár pogányság és a kereszténység más). By the way, ha Vladimir nem fogadja el a kereszténységet is lehet Oroszországot lenne, mint a keresztesek ment. és ahogy jöttek ki az arabokat.
és ahogy jöttek ki az arabokat.
Gyerünk. Szarvasmarha jött egy érem - a teuton. csak. hogy meghódítsa a keleti szlávok. Nem működött. Mi is összefonódik nyugatra és keletre. Rokonság és ott és ott. Csak nem tapadnak meg.
Szerint Koo Sai írta (a):
Gyerünk. Szarvasmarha jött egy érem - a teuton. csak. hogy meghódítsa a keleti szlávok. Nem működött. Mi is összefonódik nyugatra és keletre. Rokonság és ott és ott. Csak nem tapadnak meg.
Nem, értem, de írtam „go nagy túra”, gróf magad nekünk zaporlis hatalmas tömeg keresztes. Összehasonlítva az össz-európai keresztes teuton razziák, ez egy kicsit :)
Nos, rendben, én nem beszélek róla. Csak azt mondtam, hogy azt tényleg hrisitanstvo miért - nagyon nehéz megtalálni a tökéletes pontos okait a kutatók csak akkor lehet számítani ismeretén alapul, hogy a társadalom, a kultúra és a geopolitikai helyzet. És általában, ez lehet egy rémálom Vladimir és ő esett a karjára az ágyról, aztán hirtelen akart változtatni vallás. És ki tudja ellentmondani nekem? Legalábbis ez mindig vozmzhno, de ha azt szeretnénk, hogy vizsgálja meg az ötleteket a tudósok és történészek - a szakirodalom ebben a témában teljesen.
Ay-ay, senki sem írta, majd egyszerre támadott. Szám szeretne venni? Nepoluchitsya.
Furion. Tekintetben.
By the way, Goodwin akkor azzal a ténnyel, hogy Vlagyimir akart létrehozni egy kultusz Perun, de nem sikerül, talán az emberek nem hagyta el a imádata más isteneket, de nem így titokban.
Nem, nem tudom, most már tudni fogja.
A herceg akarta erősíteni gosuarstvo, és ennek így kellett lennie valaminek, hogy egyesítse az összes, valami volt a vallás. De tegyük fel, nem lenne keresztség, akkor mi? A keresztes hadjáratok idején a hatalom vas láva rytserey érte Oroszországban.
És nem tudjuk. És mi nem tudjuk elhinni, hogy nehéz vagy egyáltalán nem nehéz elhinni.
Emlékeznünk kell arra, hogy Oroszország szoros kapcsolatban álltak a Bizánci Birodalom, ami elég erős ezekben a napokban.
Emlékszem Sviatoslav (Vladimir apja) már többször vívott háború ellen, a Bizánci Birodalom.
És legjövedelmezőbb által megkötendő Suze házasság. De egy keresztény enitsya a pogányok
Ebben az esetben nem. Amikor megkérdezték, Vladimir megkeresztelt Rus, tette Bizánc feltételei: keresztelni Rus egyaránt. hogy ez nem sérti a tekintélyét és függetlenségét, és követelte, hogy feleségül testvére a bizánci császár - Anna. Miután a keresztség a bizánciak voltak teljesíteni a második feltételt a szerződés, és Vlagyimir erő lefoglalt Anna.
Legalábbis Oroszországban ilyen mulatozás nem volt, én személy szerint nem emlékszem.
Igen, de ez volt az egyházi hatalom.
Csak Church járt rugalmasan, részt vesz a pogány rítusok. Így az emberek inkább hajlandó menni „a kereszt alatt.” Ez nem hozta fejlődés a kultúra? Ez hozta nagyon.
Ha nem pusztult pogány templomok és műemlékek pogány kultúrát, akkor biztos vagyok benne, akkor azokat most nem volt kevesebb.
By the way, ha Vladimir nem fogadja el a kereszténységet is lehet Oroszországot lenne, mint a keresztesek ment. és ahogy jöttek ki az arabokat.
Nem ismert, hogy hogyan befolyásolja nekünk ezeket a kirándulásokat.
Immelrston - van egy ok, amiért nem hallott vagy olvasott, hogy számomra ez egy kicsit nehéz elhinni.
United egy rövid ideig. De nem, akkor az ortodox egyház arra törekedett, hogy biztosítsa, hogy a földeket a magyar újra egyesül egyetlen állam? És ez nem szükséges, hogy schabyvat razvalivanie állam viszályok - ez a szokásos időszak a történelemben. Minden ország áthalad rajta (Franciaország, Németország, Olaszország)
Ez a novgorodi Köztársaság acél magukat kijelölésére püspökök, valamint Ukrajna tőlünk nincs elválasztva. Valójában kívánta egyesíteni az országot fejedelmei Moszkva, nem az egyház, amely minden lényegtelen.
de ez nem szükséges, hogy schabyvat razvalivanie állam viszályok - ez a szokásos időszak a történelemben. Minden ország áthalad rajta (Franciaország, Németország, Olaszország)
Akkor miért minden összeomlott az ország történt politeizmus (ha ez volt a legerősebb unió minden), és odnobozhe, különösen a kereszténység.
Akkor tetszőlegesen hosszú állította, hogy a politeizmus Oroszország nem egy, de amikor egy erős ellenség, ez adott neki visszautasítás egészére. Amikor a kereszténység, hogy nem volt ott.