Kérdések és válaszok a vizsgarész 5-on történelem
C5. Hasonlítsa össze a helyzetét Lenin és az NI Buharin a kérdést egy külön békét Németországgal 1918 tavaszán. Mi volt általában (legalább két jellemző), és hogy - a különböző (nem kevesebb, mint három különbség).
1.- Mindkét értékelte a kilátásokat megkötése külön békét a szempontból az érdekeit a világforradalom
2.- mindkét helység külön béke megalázó és szégyenletes
3.- Mindkettő azt állította, hogy szükség van, hogy külön tárgyalásokat Németország propaganda célokra.
Pozíció VI Lenin
Azonnal, hogy egy külön békét Németországgal
Hogy megtagadja különbékét kötni Németországgal
Érdekeit a világforradalom megfelel az azonnali megkötését külön béke
Érdekeit a világforradalom találkozik kitört a függetlenségi háború
Megvédeni a szovjet hatalom csak akkor lehet azonnali békében Németország
Megvédeni a szovjet hatalom csak támogatni a világ proletariátus világforradalom
A mentesség külön béke vezetne a vereség a szovjet rezsim katonai katasztrófa
A mentesség külön béke vezetne kitört a függetlenségi háború
C5. Hasonlítsa össze a főbb rendelkezéseit, az „orosz igazság” PI Pestel és „alkotmány” NM Muraviev. Mi volt általában (legalább két közös jellemzői), mint valami más (legalább három különbség).
1.B általános jellemzői az alapvető rendelkezések az „orosz igazság” és a „alkotmány” lehet megemlíteni:
- a jobbágyfelszabadítás
- eltörlése autokrácia
- megszüntetése kasztrendszer, a polgárok közötti egyenlőség a törvény előtt, a szólás-, sajtó, gyülekezési, vallás, azonos Bíróság
A kiáltvány a Magyar Köztársaság
Az átalakulás Magyarországon egy alkotmányos monarchia
A megsemmisítést a császári hatalom, a Népi Kamara, mint a legfőbb törvényhozó testület és uralkodó Duma, mint a legfőbb végrehajtó szerve
Választójog a teljes férfi lakosság, az ország, képesítés nélkül
Nyugdíjjogosultság megszerzéséhez szükséges a végrehajtó hatalom a császár számos jelentős hatáskörökkel, a létesítmény a Népi Kamara, mint a legfőbb törvényhozó hatalom
Nagy végzettség, egyenlőtlen választások és többlépcsős
A elkobzása földbirtokok; Az osztály az egész föld az állami és a magán alapítványok, a lehetőséget a mezőgazdasági termelők számára, hogy földet allokáció az állami alap visszaváltási
Mentése landlordism ép. Integrity, képessé gazdák és a háztáji, és 2 dessiatins
C5. Hasonlítsa össze a gazdasági fejlődés Magyarországon a 17. században. és 18c. Rámutatnak, hogy gyakori volt, és valami más.
Ez lehet az úgynevezett általános gazdasági fejlődés a 17. században. és 18b.:
- extenzív fejlődés a gazdaság
- A fejlesztés a kézműves feldolgozóipari termelés
- az elején megalakult a piaci viszonyok és a Nemzeti Szövetség a piacon.
A válság az átmenet az első világháború és a polgárháború a világ
A fő megnyilvánulása a válság - tömegtüntetések parasztok széleskörű nyilvános elégedetlenség
Ennek fő oka krizisa- elterjedt elégedetlenség a politika „háborús kommunizmus”
A válság bekövetkezett drasztikus csökkenése az ipari termelés a mezőgazdasági és egyéb gazdasági mutatók
A válság leküzdése volt kapcsolatos az átmenet a NEP bevezetése a szabad kereskedelem, részleges megfosztás az ipari vállalkozások, a gazdasági irányítás megerősítése
A válság az békét, és nem kapcsolódik a háború
A fő megnyilvánulása krizisa- megtagadása parasztok szállít gabonát és az élelmiszer a sor az állami beszerzési árak ( „kenyér csapás”)
Ennek fő oka krizisa- gazdasági ellentmondásait NEP, különösen a lemaradás a lépést az ipari fejlődés a növekedés a mezőgazdasági termelés
A válság előfordul feltételek befejezése a gyógyulási idő, a növekedés
A válság leküzdése volt kapcsolatos elhagyása a NEP, megerősített parancs-közigazgatási irányítási módszereket, részleges ébredés a politika „háborús kommunizmus”.
C5. Összehasonlítása az ipari termelés Magyarországon (típusú vállalkozások, a műszaki berendezések, a természet a munkaerő), mivel az elején a 19. században. Mielőtt a reformok, 1860- 1870-es években. és miután a Nagy Reformok végéig az ipari forradalom. Azt mutatják, hogy gyakori volt (hogy legalább három közös jellemzője), mint valami más (adja meg nem kevesebb, mint három különbség)
- az átmenet a gyári a gyári;
- fokozatos cseréje manuális munka gép;
- az átmenet a munka alkalmazottak;
- hivatkoznak jelentős részét a dolgozók a faluba.
Az alapvető formája c / x termékek- adó természetbeni és beszerzés
A szabad kereskedelem a kenyér és egyéb s / s termékek
A piaci módszerek és mechanizmusok
Korlátozását célzó intézkedések a kulákok, főként gazdasági jellegű (adók, nyereségkiesés, csökken a beszerzési árak, stb.)
Kis egyéni gazdaságok gerincét a mezőgazdasági termelés
Fejleszti a rendszer kötelező közbeszerzés
A eltörlése a szabad kereskedelem a kenyér és egyéb s / s termékek
Kemény lesz parancs-közigazgatási rendszer
A politika megfosztás, a megszüntetése a kulákok, mint egy osztály
A kollektív és állami gazdaságok váltak monopólium termelő / mezőgazdasági termékek
C5. Hasonlítsa össze az állam / x Magyarországon a kezdetektől a 19. század, amíg a reformok 1860 1870 CHG. És miután a reformok 1860- 1870-es években. végéig a 19. században. Jelölje meg, hogy gyakori volt (hogy legalább három közös jellemzője). és hogy a különböző (felhívás legalább három különbség).
Az általános fejlődés egy / x prereform poreformennoj és Magyarországon például:
- lassú képződési sebességét tőkés kapcsolatok az s / s;
- lassú végrehajtása miatt gépi technológia az s / s;
- a megőrzése landlordism;
- föld az éhség a parasztok;
- A hagyományos módszerek gazdálkodás a mezőgazdasági termelők többsége
- megléte Ejido.
Az út a lassú, fokozatos változás célja, hogy központosítani sokáig
Átalakítás megteremtését célzó magyar rendi monarchia képviselője
A vágy, hogy megállapodás szülessen érdekei között az állam és a társadalom
A vágy a konszolidáció különböző csoportok között a felső magyar társadalom
A külpolitika sikerei: a Magyarország csatlakozása Kazán és Astrakhan khánság
A reformok nagyban hozzájárult a belső helyzet az országban, erősítve az államapparátus, a hadsereg, a gazdasági élénkülés.
Heves módszerek központosítása
Átalakítás megerősítését célzó abszolút monarchia Magyarországon korlátlan királyi hatalom
Split társadalom
Mass elnyomás, opál, a terrorizmus, a föld az elkobzás
Játszott elhúzódó livóniai háború, a vereség az 1571g. A krími kán
Oprichnina az országot szélén a nemzeti katasztrófa vezetett gazdasági, politikai válság és itoge- a Bajok a 17. század elején.
C5. Hasonlítsuk össze a két forma zemlevladeniya- örökség és kombi. Jelölje meg, hogy gyakori volt (legalább két közös jellemzők), és -Ez a különböző (legalább három különbségek)
- egyfajta feudális földbirtok;
- állt a kastély gazdaság és a paraszti gazdaságban.
Korrekciója könyvek tartsa görög modellek
Adjon meg egy rítus imádat a görög modell
Javítás a templom oltára és ikonosztáz összhangban görög minták
A szabály a lelki erő felett világi vallási és erkölcsi kérdések
Expansion of International Relations A ROC, különösen a délszláv népek
Korrekciója könyvek drevnevengerskim minták
Egyesítés istentiszteleti szertartás alapján rítus kialakult ősi Rus' elfogadása után a kereszténység
Miután a minták uralkodó orosz ikonográfia
Az a felismerés, a király kizárólagos védelmezője ortodoxia, a kapus ortodox királyság
Megtagadása bővíteni a nemzetközi kapcsolatok, szigorú ragaszkodás a „Budapesti Harmadik Róma”
C5. Hasonlítsa össze a politika a kommunista párt és a szovjet állam vonatkozásában a kultúra az 1920. és 1930-ban. Mi volt bennük a közös, és valami más.
A nevezhető általános jellemzői a kommunista párt politikáját és az állam szempontjából a kultúra:
- elismerése írástudás, az iskolai fejlesztés és az oktatás. megalakult az új szovjet értelmiség, a legfontosabb politikai kihívásokra (a fogalom a kulturális forradalom)
- elismerése kultúra és a művészetek fontos eszköze a tömegek nevelésére a kommunista szellemben (kultúra részeként a minden fél ügyek)
- a vágy, hogy Comm. Párt és a szovjet állam a kultúra hozott szigorú ellenőrzés alatt
- kiemelve az értékelés a műalkotások és a kultúra elvének pártosság.
Az iskolában obrazovanii- kísérletek és innováció (bezotsenochnoe képzés dandár módszer és így tovább.)
Kidolgozásának lehetőségét a különböző művészeti stílusok és irányzatok művészeti
A meglévő különböző kreatív szervezetek és egyesületek
Állami támogatás a proletár művészet, szervezetek épül elveit, elszakadás az úgynevezett szurkolók, utazás és így tovább.
Az iskolai oktatásban - a helyreállítás a hagyományos tanulási formák, kísérletezés elítélését inflexiós.
Jóváhagyása szocreál, mint az egyetlen hivatalos művészi módszer art
Létrehozása egy egységes kreatív szervezetek
Létrehozása egy egységes kreatív szervezetek, ahol az alkalmazottak megtesznek minden művészeti, közös a platform a szovjet hatalom
C5. Hasonlítsa össze a főbb jellemzői a kultúra fejlesztéséhez a Szovjetunióban a 1945- 1953-es években. és 1953- 1964-es években. Rámutatnak, hogy gyakori volt, és hogy a különböző.
- közvetlen irányítás a kreatív értelmiség tevékenysége a pártszervek;
-A rendelkezés a hivatalos ideológia a nyomás (különböző mértékben) a képviselők munkáját a kultúra;
-túlsúlya a munkálatok hivatalosan elfogadott módszer a szocreál
-üldözés (különböző mértékben) a tenyészethez.
Ill ideológiai nyomás pártszervek
Elfogadása fél rendeletek élesen bírálta a létrehozását számos író. Operatőr, zenészek és más színházi dolgozók.
Elnyomás ellen a kultúra képviselői
Tiltást a közzétételi és a munkálatok elvégzése bizonyos művészek
Elleni küzdelem „bálványimádás a Nyugat”
„Enyhülés” a kultúra. Az gyengülése ideológiai nyomás
Elítélés alapján elfogadott határozatok Sztálin (bizonyos fenntartásokkal)
Rehabilitációja több, korábban elítélték kultúra helyreállítása a jó neve képviselői.
Tilalmának feloldását a végrehajtás és közzététele a korábban betiltott művek (beleértve az élet a Gulag fogoly)
Számának növelése folyóirat nyomtatás kiadásban
A nyitó új színházak
Bővítése a kulturális kapcsolatokat a külföldi kulturális személyiségek (gazdaság kiállítások külföldi művészeti, a Világifjúsági Találkozó, Nemzetközi Verseny őket. Csajkovszkij)
C5. Összehasonlítás rendszer Magyarországon uralkodása alatt Alekszej Mihajlovics és után reformok Péter 1. Mi volt bennük a közös, és valami más.
Mivel általános jellemzői ellenőrző rendszer Magyarországon időszakban uralkodása Alexis Mihajlovics és miután a reformok Péter 1 lehet megnevezni:
- amikor Alexis alatt képződött Peter 1 realizált hajlamos abszolutizmus;
- Alexis megszűnt tevékenységek Zemsky Sobor;
Az általános tendencia a tendenciát a kialakulása chinovniche- bürokrácia.
A fő feladat a megőrzése, a fennálló rend alapján a triád „ortodoxia egyeduralma, nemzetiség”, az elutasítás a reformok
Védelem a autokrácia, mint az egyetlen államforma, amely támogatja a magyar nép
Megőrzése jobbágyság egyfajta gondnokság földtulajdonosok emberek
Eszményítésével a múlt, a Magyar ötlet egységét az ország történetében
Elismerés a reform szükségességét, jelentős változások a magyar közéletben
Megőrzése autokrácia a kötelező hozzáadásával erő autokratikus hatalom közvélemény ( „hatalom közötti hatalom a király, a hatalom a vélemények, az emberek”), újra a tartományi tanács
A jobbágyfelszabadítás
Elvének megvalósítása a sajtószabadság
Élesen kritikai attitűd, hogy Péter tevékenységét 1. megértése a „szünet” az orosz történelem eredményeként az átalakításokat.
- fontosságának elismerését az a kérdés, hogy a jobbágyság és a fejlesztési projektek az engedélye (rendelet „szabad kultivátorok” titkos bizottság tevékenységét a titkos bizottság és a projekt AA Arakcheev)
- fontosságának elismerését az államigazgatás és fejlesztési projektek annak változásai (a minisztériumok létesítése, az Állami Tanács, a tevékenységét a titkos bizottság irányítása alatt NN Novosiltsev és fejlesztése charter)
Érdekli az egész a császár kapcsolatos átalakítási programot, támaszkodva reformpárti (nem hivatalos bizottság MMSperansky)
Elfogadása a rendeletet a szabad kultivátorok
Egy sor reformot, a végrehajtás az egyes projektek kidolgozott titkos bizottság és MM Sperdnski
Fokozatos lehűlés császár transzformációk. A növekvő befolyása az ellenfél a változás, először gróf AA Arakcheeva
Megerősítése a földesurak a jogot, hogy utalja a parasztok tárgyalás nélkül börtönbe
Megerősítése a földesurak a jogot, hogy utalja a parasztok tárgyalás nélkül börtönbe
A projekt fejlesztése egy titkos bizottságot, az elutasítás a projektek végrehajtása fejlett
S5.Sravnite külpolitika a szovjet állam az első felében a 1930-ban. és a végén 1930-ban. Rámutatnak, hogy gyakori volt, és hogy a különböző.
- a szovjet külpolitika helyzete határozza meg a Szovjetunió, mint az egyetlen szocialista ország egy ellenséges környezetben;
- az elején 1930-ban. telt csík diplomáciai elismerést a szovjet állam, a Szovjetunió volt aktív résztvevője a nemzetközi kapcsolatokban;
- feltételek mellett az agresszív lépései fasiszta államok az 1930-év. A Szovjetunió igyekezett felfüggeszteni, elhalasztja a háborús fenyegetés.
Az első felében a 1930-as.