Kérdés száma 28 koncepció jellemzői a civil társadalom
A civil társadalom - a rendszer a nem állami PR és intézmények, amelyek lehetővé teszik, hogy az ember észre polgári jogi jogai és kifejező különböző szükségleteit, érdekeit és értékeit a társadalom.
A szerkezet a civil társadalom
1. A politikai pártok.
2. A társadalmi és politikai szervezetek, mozgalmak (környezeti, háborúellenes, az emberi jogok, és így tovább. N.).
3. A szakszervezetek Vállalkozók, fogyasztói szervezetek, közhasznú alapítványok.
4. Tudományos és kulturális szervezet, sportegyesületeknek.
5. A települési közösség, a szavazók szervezetek, politikai klubok.
6. A független média.
Jelek a modern civil társadalom:
· A jelenléte a társadalomban szabad tulajdonosok a termelési eszközök;
· Fejlesztés és elágazási demokrácia;
· Jogi állampolgárok védelme;
· Bizonyos szintű polgári kultúra.
A civil társadalom funkciók alapján néhány alapelv:
· Az egyenlő jogok és szabadságok minden személy a politikai szférában;
· Garancia jogi védelmének jogainak és szabadságainak a polgárok alapján törvények érvényesek az egész közösség;
· A gazdasági függetlenség egyének alapján mindenkinek joga van a tulajdonhoz vagy kapni méltányos díjazását becsületes munkát;
· Törvényben garantált a polgároknak arra, hogy egyesítse az államtól független és állami szereplők, érdekcsoportok és szakmai jellemzőit;
· A szabad polgárok a politikai pártok alapítását és polgári mozgalmak;
· A letelepedés és a tevékenységét a média kívül az állami cenzúra, csak a törvény;
· A Olyan mechanizmus megléte, amely stabilizálja a kapcsolatát az állam és a civil társadalom (konszenzus mechanizmus) és biztonságának biztosítása az utóbbi hatóságok által. Ez a mechanizmus, formális vagy informális, beleértve a jogalkotást, a demokratikus választások emberek képviselői a különböző hatóságok, állami intézmények, stb
A civil társadalom és az állam is csatlakozik egymáshoz számos szerkezeti kapcsolatok, mert az állam, végző és a mediáció a közéletben, nem érintkezhetnek a polgári értékek és intézmények, mint az utóbbi rendszeren keresztül vízszintes kapcsolatokat, mivel magában foglalja az összes társadalmi kapcsolatokat. Ezen kívül számos közösség tagjai és intézményei foglal marginális helyzetben van, részben összefonódott az állami struktúrákat, és részben - a civil társadalommal. Egy példa erre a például az uralkodó abban a pillanatban egy politikai párt, amely kiemelkedett a gyomrában a civil társadalom, de ugyanakkor szorosan kapcsolódik a tevékenységüket az államapparátus. Így az állam és a civil társadalom elválaszthatatlanul kapcsolódnak egymáshoz, alkotják a két rész egy egységes szociális organizmus
1. A „civil társadalom” és „állam” jellemzi a különböző, de egymással elválaszthatatlanul, vzaimopolagayuschie oldala (elemek) a globális társadalom, a társadalom egyetlen organizmus. Ezek korrelatív fogalmak, akkor lehet, szemben csak bizonyos aspektusait. Civil élet különböző mértékben, tele van a jelenség a politikai és a politikai nem különítjük el a civil.
3. A civil társadalmat - egyik alapelve a politikai rendszer, és ez határozza meg az állam határozza meg. Másfelől, az állam, mint intézmény - az intézményrendszer és a szabályokat, amelyek biztosítják a civil társadalom helyzetének létezésnek.
4. A civil társadalom nem egy bizonyos autonóm egyének, hogy a jog az anarchia az élet. Ez a fajta közösség, egy sor egyesületek és egyéb szervezetek, melyek egy közös anyagi és szellemi élet a polgárok igényeit és érdekeit. Az állam hivatalos kifejezése a civil társadalom, a politikai lét. A civil társadalom - a gömb a megnyilvánulás és megvalósítása az egyéni, csoportos és regionális érdekeket. Az állam - a véleménynyilvánítás köre és a védelmet a közös érdekek. a civil társadalom igényeit, elkerülhetetlenül át a az állami akarattal, formájában törvények, hogy egy egyetemes jelentőségű. Állam által meghatározott igényeit és érdekeit a civil társadalom.
5. Minél nagyobb a civil társadalom fejlődését abban az értelemben, a haladás tagjai kezdeményezésére, a sokszínűség egyesületek kifejezni és megvédeni az egyén és csoport érdekeit az emberek, annál nagyobb annak a lehetőségét, fejlesztése a demokratikus állam. Ugyanakkor, még a demokratikus politikai rendszer, annál nagyobb a lehetőség a civil társadalom fejlődésének legmagasabb társulási formák, az ember és a szabad egyéni és a közösségi életben.
A civil társadalom a jelenlegi szinten az emberi civilizáció - a társadalom fejlődésének gazdasági, kulturális, jogi, politikai kapcsolatai az egyének, csoportok és közösségek, nem közvetíti az állam.
Kérdés száma 29 állam és a civil társadalom kölcsönhatása kérdéseket.
Működését az állam fennállását feltételezi a civil társadalom, a független polgári egyesületek hordozói egy adott ideológia és a kultúra, amely arra mutat kezdeményezést, és a szolidaritás, az együttműködés és önszerveződés.
A civil társadalom egy sor természeti formák az emberi tevékenység, mint egy igazi személyiség önszerveződés intézményekben. Kormányzás és a civil társadalom az állam a közlekedő edények: ha nincs elegendő a civil társadalom, a szociális funkciók belső vállal az államhatalom.
Megkülönböztetni az angolszász és a hegeli elmélet a civil társadalom. Az angolszász elmélet a civil társadalom is függetlenül működik az állam, liberális, benne rejlik a politikai pluralizmust. Nem kormányzati szervezetek képesek és hajlandóak az időközben felmerülő társadalmi problémákat.
Például, az adófizetők hatékonyan ellenőrizni a kiadások a költségvetési források. Ha az állam nem biztosít megfelelő szintű emberi jogok védelme, az oktatás, az egészségügy, a lakosság eltekinthet a tartalmát a hadsereg tisztjei és a vezetők, és egymástól függetlenül ezeknek a kihívásoknak a segítségével létrehozott szervezetek.
Szerint a hegeli elmélet az állam egységét a kormány és a civil társadalom, valamint elérve a közös cél érdekében. Van állampolgárság hősies emberek önzetlenül szolgálja a társadalom, feláldozva a személyes érdekek, különösen a nagyprojektek végrehajtásának létfontosságú az ország.
Élén az uralkodó válik progresszív reformer, hazafi, gondoskodó embereket. Rendes ember szereti, de még mindig van egy uralkodó osztály (a bürokrácia, stb), hogy hozza a küllős a kerék elválik az uralkodó az emberek. Az uralkodó alapul az emberek, bővülő antinomenklaturnoe mozgás és problémákat megoldani. Hegeli elmélet hatékonyságot mutat országok tekintetében az utat a modernizáció, és járó helyzetekben nemzetbiztonsági fenyegetést.
Képviselői a társadalom különböző rétegei, hogy hozzon létre egy párt, szövetségek, szakszervezetek, ligák, klubok és egyéb közintézmények, hogy részt vegyenek a közéletben, hogy befolyásolja a vezetés és a kormány, valamint a társadalom egésze. De hogy egy ilyen hatás valóban szükség van egy kritikus tömege, akik készek szolgálni a közösség, és a képesség, hogy megszilárdítsa az elit.
Magyarországon van egy változás a civil társadalom modell az angolszász modell épül nagyrészt a semmiből, mint korábban az volt-e ez a hagyomány, nem engedték befolyásolható az állami közintézmények.
A törvény tiltja a tagság az elnök Magyarország bármelyik fél. Magyar polgárság annyira félek az SZKP, amely ment eltörlését hagyományos normák demokratikus országokban. Ugyanakkor létezik a hatalmon lévő párt tekintik lehetséges.
Szerepének növelése a felek csak akkor lehetséges, ha megváltoztatja a beállításokat a teljes politikai rendszer lefordítani ellenőrzés alatt győzelmet a parlamenti választásokon a politikai erők.
Egy demokratikus társadalomban mindig van egy hely az ellenzék a hatóságok, köztük a Legfelsőbb. ellenzi az indikátor jelenlétében teljességének a jogok és szabadságok a polgárok. Bármi legyen is a radikális ellenzéki volt, demokratikus kormány nem tudja törölni, nem lehet figyelmen kívül hagyni azt.
Megkülönböztetni ellenzéki szisztémás és nem szisztémás. A szisztémás ellenzék jár az érdeke a fennálló társadalmi rend, és off-rendszer küzd a csere más szociális rendszert. Az uralkodó osztály szisztémás ellenzék nem veszélyes, mint az osztály maga határozza meg véglegesen ki fogja védeni az érdekeiket a kormány. A személyes média hatóságok, beleértve a magasabb állami, az a személy, veszélyes a szisztémás és nem szisztémás ellenzékkel, abban az esetben egy ellenzéki párt nyer, akkor elveszti a hatáskörök és a kapcsolódó jogosultságokat. Nem szisztémás ellenzék veszélyes az uralkodó osztály és a hatalom.
Magyarországon a rendszer által képviselt ellenzék jobboldali pártok - SPS „Jabloko” off-rendszer - a kommunista párt.
A hatalom a félelem több karizmatikus ellenzéki rendszer és az igazi küzdelem velük. Ez nem zárja ki a bevezetése a választási kampány során a hamis dilemma, mint a „demokraták vagy a kommunisták”, az eredmény, hogy a konfrontáció elkerülhetetlen.
A szakszervezetek a leginkább demokratikus jellegű szervezetek, amelyek célja, hogy megfeleljen a kihívásoknak javítása élet- és munkakörülményei révén nyomást a munkáltatók különböző formában és különböző módszerekkel. Közvetlenül a kormány a szakszervezetek nincs kölcsönhatás pont, kivéve az esetleges közvetítést konfliktusok munkavállalók és munkaadók között. Field tevékenysége szakszervezetek munkahelyek, bérek, a munkakörülmények. A szempontból a marxizmus, az ellentmondás a tőke és a szakszervezetek nem tudja megoldani, de megengedheti magának, hogy igyekeznek engedményeket mellett a munkásosztály részéről a munkáltató.
FITUR kinyilvánította az utódja a Minden az összes vagyonát: több mint ezer egészségügyi központok, pihenés lakások, szállodák, stb
Mint az élet más területein, a szakszervezetek dobni mint egy ereklye a kommunizmus, a demokratikus centralizmus elve, amely megtöri a kapcsolatot a felső közkatonák, és fordítva.
A szakszervezetek az új vállalatok, mint általában, hiányzik. Ahhoz, hogy alkossanak egy privát cég gyakorlatilag lehetetlen. Állj vállalkozás, végtelen átszervezés elmossa a föld alól a Szakszervezetek. Az egész országot, hogy néhány száz vállalkozás, ahol a kollektív megállapodásokat. Engedélyezett tömeges megsértése terén a bérek és a munkaügyi kapcsolatok, a szakszervezetek, de ez nem vette észre, vagy egy békülékeny helyzetbe. A munkavállalók jogait nem védik, bár a kék zászló menetelő millió tüntetők.
A civil társadalom jár a szabad és független média. Media szabad és független csak olyan mértékben, hogy észre, és tükrözik az érdeklődés az olvasó, néző vagy hallgató. Úgy ismeri csak a függés az olvasó. Ezért, hogy szert függetlenségét, beleértve a pénzügyi, gazdasági, média kell fordulni az olvasónak, mint egy igazi média mester.
Tény, hogy a média által irányított állami vagy tőkét biztosítanak a tulajdonosok. Elfogult média körülveszi a fa, a tűz a radikalizmus a jobb és a bal lágyék, ahelyett, hogy segített építeni egy normális politikai rendszer és nem csak nem félnek a felelősséget a megjelent tartalmakat, de még azzal a babérjain a negyedik hatványával.
Állami tulajdonban lévő média volt a védekező. Az állam joga a saját a média, ami az USA-ban például, amikor az egyetlen közszolgálati csatorna „Voice of America” nem sugárzott a saját országuk területére, annak érdekében, hogy megakadályozzák a manipuláció a tudat (például a privát média nem csinál).
Ugyanakkor az állam kell a saját média. Ez nem csak azon múlik, a rendvédelmi szervek; no media nehéz, hogy függőleges és vízszintes hatóság végrehajtsa a demokrácia alapelveit. Magyarország informatikai biztonsági doktrína intézkedéseket ír elő szerepének növelése az állami média, megszüntetése az első kudarcok ezen a területen.
A közelmúltban egyre nagyobb befolyása van a társadalomnak egy orosz ortodox egyház (ROC), visszatér a feledéstől az ötlet egy magyar nemzeti Empire: „ortodoxia, önkényuralom, nemzetiség” (a Szovjetunióban ortodoxia helyébe a kommunista ötlet).
A kapcsolat alapját az Egyház hatóságnak a bűn fogalmát. Kör bűnös cselekmények meghatározza maga a templom. Szerint a tanítás a ROC lelki erő az elsődleges, világi - másodlagos, így azt a jogot, hogy értékelje az intézkedések a hatóságok. Abban az esetben, merülése világi hatalom az egyházi bűn hívja az embereket, hogy a polgári engedetlenség. Szerint a központi kérdéseket a létezés - a szétválás a társadalom gazdagokra és szegényekre - az egyház és a kormány nincs nézeteltérés.
Egyrészt. Nyilvános Kamara védenie kell a polgárok érdekeit a kormánypolitika kialakításában és jogalkotási tevékenységet a parlament, és a többi - végzi az állami kontroll tevékenysége felett végrehajtó szervek.
Ennek része a munkamódszerek az Állami Kamara a legfontosabbak a következők:
nyilvános meghallgatásokat a társadalmilag fontos kérdésekben;
küld kérést a hatóságok az összes területek és szintek;
felhívás kormányfők a plenáris üléseken;
küldöttségének tagjai az Állami tanács dolgozni bizottságok, jutalékok a Houses of Parliament, az üléseken a lapok a végrehajtó hatalom;
vizsgálata törvénytervezeteket és normatív-jogi aktusok a hatóságok és a helyi önkormányzat;
benyújtása az illetékes állami szervek következtetéseket megsértése a törvény által a végrehajtó hatóságok.
A Public tanács alakul részeként 126 ember, köztük 42 fő az elnök hagyja jóvá Magyarország is, a megmaradt tagok képviselői - a régiók közötti és a regionális szövetségek.
Egy állandó szerve a Tanács, az Állami tanács. Megválasztott titkára a Public tanács.
Alakító berendezés a Public tanács, amely egy állami intézmény. A vezérkari nevezi ki és menti fel a kormányt. Általános irányítása az egység végzi a miniszter a nyilvános tanács.
Karbantartási kiadások tevékenységének nyilvános tanács, egy külön sorban a szövetségi költségvetés.
A Public tanács évente közzétett saját időszaki jelentését az állam a civil társadalom Magyarországon.
A hivatali ideje tagja a Nyilvános Kamara két év.