Kérdés száma 24 kategória a tulajdonosi és a birtoklási védelmi koncepció

Az ingatlan - egy hosszú, beépült, biztosított manipulálásának valós fizikai dominancia alatt, hogy a dolog tényleges dominancia, párosulva azzal a szándékkal, hogy saját. Birtoklása értendő, jogilag biztosított lehetőséget az önkéntes, a tényleges és közvetlen uralom a személy, mint egy dolog

Birtoklása a dolog nem csak a tulajdonosok, hanem más, jogszerű tulajdonosai (a szerződés szerint, köszönhetően közvetlen utasítást a törvény, például davnostnye tulajdonosok (Art. 234GK RF)).

Birtoklási védelem - a védelem jogtól függetlenül, a védelem a tulajdonosi és a tényleges állapot. Birtoklási védelem nincs más célja, mint a visszatérés a birtokháborítási. Ezért a felperes nem kell bizonyítani a létezését, hogy joga van a dolog, és azokra korlátozódik, amely igazolja, hogy ő volt a birtokában, amely már elvesztette hibájából az alperes

A jelenlegi magyar jog lehetővé tenné az a tulajdonos saját hatáskörökkel rendelkezik a tulajdonjog más személyek alapján a szerződéses viszony (például a lízing), így a cím szerinti (származtatott, közvetett) tulajdon. Ebben az esetben a tulajdonos, jogos tulajdonosa a maradék dolgokat átruházhatja egyes hatásköreit, hogy rendelkeznek egy másik dolog a szerződésben meghatározott, az a személy, anélkül, hogy elveszítené az akarat, hogy rendelkezik az ingatlan, mint a tiéd.

Ami a jelenlegi jogszabályok szerint a Ptk nem biztosít védelmet birtoklási, azaz megvédeni az illegális tulajdonos, mint önálló intézmény. Ez vezetett keretében csak az intézet acquisitive vényköteles (Art. 234GK RF).

Ebben az esetben a jogalkotó nem beszél a tulajdonjog és birtoklása, mint az állam. Bizonyos feltételek mellett és egy bizonyos ideig ebben az állapotban lehet alakítani tulajdon.

Szerint azonban para. 2 evőkanál. 234GK megszerzése előtt a tulajdonjog receptre személy, aki rendelkezik az ingatlan, mint az övé, joga van megvédeni a birtokában harmadik személyekkel szemben, akik nem tulajdonosai az ingatlan, és nem jogosultak birtokba őket fogva a törvényes vagy bázis szerződés . Így lehet beszélni védelmét ténylegesen rendelkezik. de csak a jogsértés harmadik fél által, hanem a tulajdonos.

Meg kell jegyezni, hogy az intézmény a tulajdon. feltéve GC projekt nagymértékben felszívódik, mit sikerült elérni a római jog, a forradalom előtti magyar jog és külföldi jogszabályok. Így szerint n. 1 evőkanál. 209 CC tulajdonjogát a projekt tényleges uralmat a személy, a tárgy tulajdon. Azaz, ebben az esetben a birtokában tekinthető egy állam, és nem dologi jog. Főszabályként a tulajdonosi tartjuk mindaddig, amíg a tulajdonos tulajdonhoz jutás az objektum.

Ami a tárgyak az ingatlan alatti hozzáférést az objektum tulajdonjogát kell érteni a lehetőséget a személyek szabad mozgása (entitások hozzáférés), a közlekedés és egyéb létesítmények (Access Objects), hogy (az) a helyiségek, épületek, területek és területek. Ami hozzáférés mozgatható dolgokat, hogy alatta kell érteni, hogy gyakorolja uralkodik a tényleges dolog.

Azonban, még ha a hozzáférés az ingatlan ment, akkor nem tekinthető elveszhet, ha az ember a megállapított sorrendben kihasználta a védelmi tulajdon. Meg kell jegyezni, hogy beszélünk azokat a helyzeteket, amikor egy kísérlet, hogy megtörjük a birtokában került.

Ebben az esetben a védelmet a tulajdonosi tulajdonosa lehet a saját (önvédelem) vagy úgy, hogy az állami hatóságok (bíróságok, a végrehajtó hatalom szervei, stb.) Így a tulajdonjogát a védelem lehet elvégezni az igazságügyi, közigazgatási, valamint önvédelem.

1. A tulajdonjog a legátfogóbb kompetenciák a tulajdonos, amely a következőket tartalmazza:

- birtokában - a tényleges birtokba a dolog, a tárgy a jog;

- használja - kitermelésével objektum tulajdonság hasznos tulajdonságai;

- érdekében - meghatározza a további sorsát az ingatlan az objektumot.

Az ingatlan jogosult függetlenül értékesítik saját belátása szerint. Ez nem sértheti a jogait és törvényes érdekeit, más személyek. Tekintettel a földtulajdon és egyéb természeti erőforrások, hogy tiszteletben kell tartani a jogait és jogos érdekeit harmadik fél jár kötelessége a környezet védelme, és nem fájt neki.

Az ingatlan egy természetes vagy jogi személy alkotja:

- másfajta dolog (lakás, ház, autó);

- kizárólagos jogok stb

Minden dolog, és minden joga védendő külön-külön. Kivétel az általános szabályokat a vállalat, amely elismeri, hogy egyetlen tulajdonságot bonyolult, mint egy tárgy a tulajdonjog lehetnek:

- a tényleges dolgok (telek, épületek, gépek, stb);

- tulajdonjogok (például, állítás);

- adósságok terhelik az ingatlan komplexum.

2. A tulajdonos szabadon rendelkezhet a tárgyak az e törvény végrehajtási hatásköröket az egyén vagy a teljes készlet őket. A törvény nem korlátozhatja a tulajdonos, hogy hajtsák végre a hatásköröket a hozzá tartozó. Ő nincs joga sérti a törvényt tetteikért. Abban az esetben, ilyen megsértése, a hatóság megkövetelheti eltávolítását az említett jogsértések és visszaállítani a korábbi helyzethez a megsértése.

Az átadás részét vagy egészét a hatáskörét a tulajdonos a komplex, beleértve a vagyonkezelési, nem lehet úgy tekinteni, mint kizáró módosítását vagy megszüntetését hatáskörén.

1. Mivel a jelenlegi jogszabályok és a tudomány a polgári jog nem fogalmazott meg olyan általánosan elfogadott meghatározás tulajdonjogokat. A legegyszerűbb és talán a definíciója ez a legsikeresebb, mint a jobb, hogy lehet megvalósítani közvetlen hatással a tételt, anélkül, hogy az aktív intézkedések egy másik személy, mint ahogy az a jogviszony kötelezettség.

A történelem civil tan terjedt el egy ötlet a két legfontosabb tulajdonságait valódi jogok, gyökeresen megkülönböztessék őket a jogi kötelezettség - a helyes utat és a jogot, hogy abszolút védelmet. Részben ez a megközelítés és tárolni működtethető GKRF. Így a jogot, hogy sikerül fix VI. 3 st.216GK. Az ingatlan jog néz ki, mintha „kapcsolódik” a dolog, és követi azt, függetlenül attól, hogy ki a tulajdonosa. elvét követve a helyes dolgot a jogalkotó is megpróbálta kijavítani a TSA. 300GK az Orosz Föderáció, amelynek alkalmazása azonban nehéz, mert a rendkívül sikertelen jogi technikával. Bn. 4 st.216 Ptk rendelkezést tartalmaz a tulajdon védelme tulajdonosainak jogait nem tulajdonosai, az megsérti a egyén annak érdekében, predusmotrennomst. 305GK RF.

8. ügylet megkerülésével a törvény tiltott célra, feltéve, hogy a kérelmet a polgári jog szabályai, megkerülésével, amely azt tette. Különösen egy ilyen tranzakció lehet érvényteleníteni alapján cikke rendelkezéseinek 10ipunktov 1ili2 cikket 168GK RF. Ha van egy törvény különleges bázisok rokkantság a tranzakció elismert érvénytelen ezen az alapon (például pravilamstati 170GK RF).

9. cikk 12GK tartozik egy lista módon, hogy megvédje a polgári jogokat. Más módszerek polgári jogi védelmet lehet törvény által létrehozott.

Ha a kérelem elfogadásának, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a felperes beválasztották a korrekciós intézkedések nem biztosítják a helyreállítás, ez a tény nem elutasítási ok, hogy elfogadja a keresetlevelet, a visszatérését, illetve elhagyása mozgás. Cikkének megfelelően 148GPK ilistatey 133APK Magyarország Magyarország szakaszában készül esetében eljáró bíróság hozza a vita a viszony kérdése a jogi szakértelem meghatározni, hogy mi a jogállamiságot kell alkalmazni a vita megoldását.

Szerint a tizenharmadik bekezdésére 12GK Magyarország kapcsolatos jogviták polgári jogi védelmet, a bíróság nem vonatkozik a törvény ellentétes a jogszabály valamely hatóság vagy az önkormányzat, tekintet nélkül az e törvény elismerése érvénytelen.

12. Azokban az esetekben kártérítés a felperesnek kell bizonyítania, hogy az alperes a személy, ennek eredményeként a fellépések (tétlenség) ebből a kár, valamint megsértése kötelezettségek vagy sérülése esetén a létezését veszteségek (cikk 2. pontja 15GK RF).

Méret visszatérítendő veszteségeket kell állítani ésszerű bizonyossággal. Értelmében cikk 1. bekezdése 15GK Magyarországon az elégedettség egy kártérítési igény nem tagadható kizárólag azon az alapon, hogy a pontos méretét nem lehet beállítani. Ebben az esetben, a méret a visszatérítendő kár a bíróság által meghatározott figyelembe véve az összes ügy körülményei alapján a méltányosság és az arányosság felelősség megsértése.

Az a tény, bűntudat bizonyítja az a személy, aki megszegte a kötelezettségét (cikk 2. bekezdése 401GK RF). Főszabályként az a személy, aki miatt a kár megszabadítjuk kártérítésre, ha bizonyítja, hogy a kárt okozták nem az ő hibája (cikk 2. bekezdése 1064GK RF). A teher, amely az ártatlanság fekszik az arcon, a megsértett kötelezettség vagy kárt okoznak. Borok kötelezettségét megszegi, vagy kárt okoz, hogy vállalja az ellenkező bizonyításáig.

Ha a felelős személy a kötelezettségét megszegi, vagy sérülése függetlenül hiba, akkor viseli a bizonyítási terhet a körülmények alkotó okok mentesítő (pl cikk 3. pontja 401, cikk 1. bekezdése 1079GK RF).