Kérdés - studopediya
Ez a kifejezés alkalmazható olyan helyzetben, amikor a válasz egy kérdésre. A középszerű retorika szemináriumok, amely kerül sor a szlogen: „Ki beszél, ő is dominál!” Ez a fajta kérdés ajánlott, de a valóságban, ennek hatékonysága „szent tehén” retorika kétséges. Ők is pozitív szerepet játszik, ha azok segítségével az egyik résztvevő a beszélgetés akar:
• összekapcsolni a kérdést az összefüggésben;
• tisztázása céljából adott beszélgetőpartner kérdés;
Ez egy pozitív ellentétes kérdések célja, hogy erősítse vagy kérdése van, ismét felfedi szándékait a beszélgetőpartner. Negatív céljai költői kérdések találhatók, ha a feltett kérdésre a beszélgetőpartner:
• arra kényszerít, hogy kifogásokat;
• tartalmaz egy hamis állítás, amelyek személyes adottságok, a szakértelem, vagy a társaság;
• növeli a feszültséget a helyzet, és stresszt okoz.
A világban vannak hülye kérdések - hol kap tőlük.
Counter-kérdések - néhány közülük.
Gondoljunk csak hülye kérdéseket a magazin Profit, adott
De a valóságban ezek a példák elég. fej
A cég hozta előtte az asztalon, elővett egy tollat szerződés
aláírására, de ő hallja a végső kérdés
Kereskedelmi képviselő: „Remélem, hogy most már nem igazán
Továbbra is nyitott kérdés, vagy. "
A szerződés még aláíratlan érdekében lebontja. aki
helytelenül kérték disorient közvetítője beléphet
neki szünet. Ne légy ilyen ostoba? nehogy
így van! Akkor, azt tanítják, hogy újra és újra. Azok, akik ma
Ning látogatás a dialektika, nagyon gyorsan tudomást szereznek az erejét
művészeti kérdéseket, de a zsákutcából, amelyben a növény
üres beszéd és a felesleges vizsgálatok, kívül maradnak
Tovább tévedés az, hogy a közvélemény-kutatások számláló
stressz csökkenjen a feszültség. Csakúgy, mint a
Itt egy példa. Marketing Expert végén Előadásában
Ő válaszolt arra a megállapításra, hogy a teljesítménye nem volt
különösen meggyőző, ezt a kérdést: „Miért?” A válasz: ő,
mint mondják, már megkapta a kliens „teljes”: neki
felsoroltakon összes hibáit, és nem volt ideje,
rögzíteni valamit. A hulladék anyag szakértő
léteznek még tovább súlyosbítja az amúgy is negatív benyomást
Ezt nevezik GP - bolond.
Pszichiáter Aaron R. Bodenheimer hívások rejtettek
Aspects kérdések „obszcén”. „Mivel
amely - mondja -, harminc év, és beszélni, és
csend, meg voltam győződve, hogy tudtam volna bo nagyobb segítséget,
amikor megáll kérdezés és elkezd beszélni
magát. " Azonban ez az állítás igaz csak a fény
Ez nem jelenti azt, hogy nem kell, hogy hagyja abba a kérdezést. Csak légy tudatában annak, hogy ellentétes kérdések ellentétes, akkor is, ha azok hang válaszul a sértések vagy a feltett kérdésekre azzal a céllal, hogy egyszerűen kap információt. Ezek súlyosbítja feszültségek és kritikus szempont a beszélgetést, és nem teszi egyértelművé.
Ezek a példák azt mutatják, hogy annak ellenére, hogy valójában, egy másik esetben a kérdező akarta csak tisztázni információt, sajnos, a valóságban ez vezetett intenzív ellenzék és holtjáték-partnerekkel. Tehát, ha kell kérdezd meg magadtól, és amikor szükség van, hogy megbizonyosodjon arról, hogy kérdezed? Ha már számított a lehetséges válaszokat, ha lehet előre látni, ahol a beszélgetés fog fordulni - álláspontomat ebben a helyzetben kell javítani, és minden esetben nem romlik, úgyhogy mindig emlékezni, hogy a kérdőjel - a jele jelenléte intelligencia a kommunikáció.
Tehát, aki tudja, hogy az ellen-kérdéseket megerősítik a kritikusság szempontjából a lényeg csak tett, hogy elkerülje ezeket a „csúszós helyek”, és megteszi a megfelelő helyzetben a beszélgetésben. Ez lesz a jól megválasztott megjegyzések. De ez is, meg kell tanulni. Megfelelően kialakított üzeneteket az ellentéte ellen-kérdés. Lehetnek például becslések: „Tehát minden kérdést tisztázni, és itt van, hogy aláírja!” Vagy: „Nem, ez csak első pillantásra tűnik úgy, de valójában. (Meg kell a szövege a helyzet). "
Kérdések voltak és továbbra is a fő kommunikációs eszköz. Ez lehetővé teszi, hogy ügyesen irányítani a beszélgetést abban az esetben, ha használja őket, az információ hiánya, és néha (de ritkán), hogy segítsen csökkenteni a feszültséget a beszélgetést. By the way, egy kicsit ismeri a kombinációt a nyilatkozat - a kérdés: az úgynevezett „fejlett kérdés.” Gyakran látni, hogy például egy interjú során az újságíró, aki azt akarja, hogy (helyesen) trigger forrás, megkérdezi: „Miután befejezte a karrierjét, mint egy vállalkozó, akkor nem volt más választása, mint elfogadni a poszt miniszter. By the way, a miniszter keres „Formula nyilatkozata - a kérdés egyértelmű, de az, aki egyetért azzal, hogy felelős, és így a másik fél, hogy uralja a beszélgetést. És ez történik
A következő pozitív kérdések
• Mit adott neked egy ok arra, hogy ezt a kérdést?
• Akkor először hallani a véleményét?
• Miért kérdezed ezt a kérdést?
Példák a negatív kérdések
• Szed bolond vagyok?
• Hogyan arra a következtetésre jutott, hogy én vagyok hozzá nem értő?
• Azt mondják, hogy most komolyan?
Ezért, amikor beszélünk a szemét, hogy feladja a
ellenáramú kérdésekre, és segítségével tartalmazó kifejezések
értékelést. Egy másik példa:
„Miért a versenytársak reagálnak, így negatívan a
„Sajnálom, de ez az állítás valótlan adatokat.
Cégünk neves versenyzők, kifejezetten
vevőink és mi nagyon pozitívan reagál a sajtó - és
örömmel, hogy mutassa meg ezt a több
Counter-kérdések - ezek azok a kérdések, nem választ. Nem tudnak
Ismételt elleni kérdésekre nem adnak kommunikáció
Counter-kérdés, mint egy replika válaszként negatív kérdés
kiválthatja a fejlődését viták Bad
Counter kérdések tisztázását szolgálják.
Counter-kérdés buta, ha azt szeretnénk, hogy válaszoljon, akkor nem
Akarod hallani, vagy kényszeríteni, hogy részletesen
Counter-kérdések kedvezőtlen helyzetben van értelme
csak együtt kifejezést tartalmazó közvetlen értékelésére,
de ugyanakkor ezek ronthatják a negatív tendenciák. például:
„Hogyan jutott erre a téves következtetésre?”
Kérjük, zárja be a könyvet, és tegye félre, és magyarázza a saját szavaival, mi a pozitív és negatív célok kérdéseket. Írja külön lapon három pozitív és negatív ellen-kérdés. Ugyanakkor meghatározzák az összefüggésben rájuk!