Képalkotás és pontosságának költői beszéd (Mashtakov)

1. Mi az a költői kép

2. műalkotások. TÁRGY ÉS ANYAGOK

„Cool Blizzard fuete nélkül számolás ...
Bogachenko Tatiana
Blizzard balerina jele - „twist fuete”
A leggyakoribb összehasonlítás - egy ember: valami van a MAN. Ezt nevezik a metafora vagy megszemélyesítés megszemélyesítés "

A lényeg az metafora nem, hogy a Blizzard, mint egy balerina. Ennek lényege, hogy az egyszerű összehasonlítás érthetetlen lenne. Miért balerina? Nos, lehet, mint a hóvihar tetején. A lényege a „hűvös fuete”. Alanyeset e szavak jelentését a halványuló metafora révén kontextusban. Mi marad? Még közvetett bizonyíték ezeket a szavakat. "Spin fuete" viszont - stop, viszont - stop. És a vihar fordul örvények - forgat - kár forgat - csökkenni fog, és így nem veszi. Ez azt jelenti, „nem veszi”? Végtelenül? Kiszámíthatatlanul? Ott nem teljesen magyarázható, de a pontos és látható kép.

3. Az olvasó felfogás

Hivatkozva ismét a pszichológiai. És mi ezt csak igazolni a helyzet az olvasó megítélésére.

Elfogadásával ezt a hipotézist, térjünk a könyv Maklakova pontját 8.3 „Alapvető tulajdonságai és fajtái észlelés”.
A fő tulajdonságai észlelés kognitív mentális folyamat tartalmazza - „objektivitását, integritásának, szerkezetének, az állandóság, értelmetlenségét, appercepció, aktivitást.”

Tárgy észlelés - „képességét tükrözik a valós tárgyak és jelenségek nem készletben nincs kapcsolatban egymással érzéseiket, de formájában az egyes elemeket.”

Ne felejtsük el, beszélgettünk a folyamat látszó és érzés a dolgokat az első évben megalakult az emberi tudat. Képi objektumok egyszerre együtt a területi topológia.

„Az asztal, székek, a látogatók - hány lába!
Lemezek, villa, poharak, kanalak. "
- Úgy érzi, a dolgok? Engedd szabadjára a tapintási érzetek))

„Wedge daruk a háttérben a felhők.”
- ha mentálisan kiterjeszti a kezét, és tartsa az ujjait a ék daruk és a felhők? Igen, ez lehetséges.
„És ragyog felhők, sárkányrepülés égi szférában.”
- Érzi magát? nincs különbség a felhők és a gömb, nem tapad az ujjait.

Itt van, hogy mit jelent „objektivitás az érzékelés.” Íme néhány példa a sikertelen, véleményem szerint, a sorok, amelyekben az objektivitás észlelés elromlott -

„Szavazz, majd egyszerűen
és fagyasztott hang lóg ".
- a szövegkörnyezetből egyértelmű, hogy beszélünk a babát. De el lehet képzelni vizuálisan, hogyan lehet valami „lóg hangja”?

Ez nem azt jelenti, hogy a vers rossz. Szinte nincs egyetlen vers, hogy ha tetszik neki, azt nem akar uralkodni. Kivéve a remekművek, természetesen. De az ő költészete Én nem zárom. Mit mond ez - a „hibát” nem látja, valaki észre? Az a tény, hogy nagyon különböző? Inkább mi nem ismerjük egymást. humán költészet, ismerős az élet érzékelik egészen másképp. És ez nem kényeztetés és a megértés.

Szerkezeti érzékelés. Beszélünk az utat a soraiban közvetlen észlelése. A kép nem jelenik meg azonnal és teljes mértékben - annak elemeit egymástól időben és térben, amely egy fajta (nevezhetjük információ) szerkezetét. A költészet, különösen a jelenlétében visszaforgatások szócsoport érzékelt csak az utolsó olvasás. Hogy mit jelent a vers néha csak akkor válik egyértelművé a végén. Folyamatok megvilágítás kísérő olvasó felfogás, szakaszosan villog olvasás közben vonalak. Nyilvánvaló, hogy az attribútumok a vers, rím és ritmus szerkezete nagyon kedvez a mi sok sornyi szöveget ugyanakkor szem előtt tartani, és utalásokkal egymással, ami összhangban az előző bekezdésben, az általános felfogás integritását. A szöveg ugyanakkor bizonyítja „koherencia” - lásd a vonatkozó cikk L.Silinoy ..

„Alól a csőr lila megsütjük -
elmegy, és négy szög
hogy a szárnyak, vagy a karok
Nyitott szemmel a félelem »

- . „Csend rázza lapok” - értelmetlen módon
- hurok a harisnyát - egy kép ábrás pontos és jó, de csak a nők felfogása, és ez elvonja a férfiak))
De tetszett a vers egészére, nem pedig a képek, és sok konkrét és pontos részleteket, amelyek mintázata helyreáll, és láthatóvá.
Azt kell mondani az utóbbi tulajdonság az érzékelés. tevékenységét, pontosabban annak szelektivitását.

4. PONTOSSÁGÁNAK költői beszéd

Folytatódik olvasó a cikk V.P.Moskvina „kép” a terminológiai szótár -
„Az elsődleges eszköze az épület az irodalmi és művészeti kép tekinthető kifejezetten képi szókincs jön a leíró szókincs, jelezve, hogy mindent lehet tárgya érzékszervi észlelés :. Különféle anyagi tárgyak, továbbá konjugátum azok színes (piros, fekete), a mozgás (légy, fut), íz (savanyú, sós), szag (íz, illat), hang (sikoly nyögés), alakja (kerek, csipkézett), hőmérséklet (hideg, meleg) felületi tulajdonságok (kemény, durva) stb ismert. hogy a fő forrásai Képek - vizuális észlelés:
Alatt kék ég
Magnificent szőnyegek,
Ragyog a nap, a hó esik;
Átlátszó erdő az egyik fekete,
És ezen keresztül a fagy lucfenyő zöld,
A folyó csillog a jég alatt.
verbális táj. által létrehozott szavak használata konkrét szemantikai (hó, jég, fagy, nap. Az ég erdőben. fenyő, folyó), valamint a szín és a fény jelzők, igék (kék. Átlátszó, blackens, zöldre. süt), amelyek a szöveget a verbális anyag. "

Nem csak szöveget metaforák alakú.
Szeretnék rámutatni, hogy az utolsó sor az adott példa - „és a folyó glistens a jég alatt.” Úgy tűnt, hogy ez lenne itt (a pontosság, mi tárgyalunk meg), süt a folyón, és hagyja magát ragyog.
De! River jeges nem ragyog.
fényében törésmutatójuk víz és jég közelítőleg egyenlő, és a fény a felületről a válaszfal nem tükröződik. Mi a költő nem igaz?
Nem, igaza van. String „és egy folyó a jég alatt glistens” sokkal többet foglal magába, mint a szavak összetevői.
Azt fogja mondani, hogy ez egy kis folyó erős áram és a kanyargós folyómeder. Ice rajta egy vékony, vízben jeges fekete. Mi ragyog?
Shine légbuborékok a jég alatt. A folyó olyan, hogy leírtam - csak akkor jelenhet meg légbuborékokat és fényét. Ebben az élő, gyorsan vizet.
Tudja, hogy mi alapján határozzuk meg a fényét? Ahogy elválassza azt a fényes fáklyát? Keresünk két szem - a bal szemnek a fény visszaverése formájában gondolatok néhány részletet, és a jobb szem látja a tükröződést más helyeken és egyéb részleteket. Nézd meg a fényét harmatos füvön vagy hó fényes az egyik, majd a másik szemét - söpörsz ezt a különbséget.
Vastag jég szertefoszlik a vakító fény a buborékok alatta. A jobb szem látja ugyanazt a dolgot, és balra. A visszavert fény látható, de a fény nem áll fenn. Ennélfogva, a jég a vékony sugárban. És milyen színű a víz alatti vékony jég? Ő fekete.
Csak egy vonal, és mennyi ez a pontos és kifejező.
Itt a leíró szókincs!

Nézzük is ad példát, hogyan ötletes és leíró tervet.
Vers, egy részlet, amely a fent megadott, de teljesen -

És a vihar előtti csend a különböző színek a virágágyások
szorongás megrázza lemezek, visszhangot ad.
És az első csepp hamarosan futni üveg
pályák csökkentette pánt szürke harisnyát.

eső egér Lodge ragadós levelek susogását.
Foszlány méz megnyugtatni lankadtság a mellkasban
fehér virágok a kerítés a néma homoktövis
ahol alig hallható hangja, mint egy darázs zümmögött bosszúságot.

És amint a patak működni fog gyöngyök duzzad!
És az eső érintette a falat, a log ház.
És Bumblebee sietve zaischet menedéket a vihar
alacsony eresz, ahol a fecskék tett fészket.

A következő példa, Michael Aizenshtein, a kép a tavasz -

Magasan a Kara-Dag
fényes kő fin.
Itt a lehajtott szakadékok
minden orsót utakon.
A száraz fűszernövények kemény
nappali álmosság.
Megnyílik alapozás
fehér arany,
része a szövet a szálak
és összetétele a sziklák.
A halott király a hegyen, aminek nincs ablaka
evés és ivás aranyat.
---
Én vagyok a Kara-Dag nem volt, de tisztelték és felnézett fotók az interneten. Vulkáni hegység, amelyik a tercier időszakban, a kvarcból kőzetek, melyeknek fehéres megjelenése - innen a fehér. Száraz fű, sárga, megvilágított a nap, úgy egy fehér reflex és fehér fajta vesz reflex sárga. Ezért a fehér arany - ez is jól látható a képen tetején a Kara-Dag, ahol több mint egy kifakult fű elhelyezett kis fehér virágokkal.
Ki a király, aki eszik és iszik arany? Görög? Skiff? Nem - ez a tercier időszakban.

Nem megfelelő hosszabb nyög,
Nyári ereje nagy;
Húzza ágak hárs, juhar
A fény susogását a szélben.

Lédús zöld fény
Az azúrkék ég -
tagadása szenvedés
Alive most erdei emberek.