Kedves John 2
- Figyelem! hibalista a film tartalmazhat spoiler. Legyen óvatos.
- 92 perces a film akár 95 percre John tükrözött vállpántok, majd megteszi a megfelelő pozícióban.
Ajánlása filmek, mint a „”
műfaj, telek, alkotók, stb
* Figyelem! A rendszer nem teszi lehetővé, hogy javasolja a film folytatások / prequels - ne próbálja meg őket
(Olvassa el korábbi vélemény # 133;)
Mielőtt rátérnénk a filmet, azt akarom mondani, az emberek megtanulják, hogy a különbséget, és megkülönböztetni a „regénye alapján” és a „alapul regény”, mert van egy különbség. Minden úgynevezett „mismatch a film és a könyv, és bla bla bla”, ez annak köszönhető, hogy ez az egyszerű mondat, amely úgy hangzik, az elején a film # 151; „Regénye alapján” # 133;
Ami magát a filmet, azt akarom mondani, hogy jó volt. Csak jó. Nem okoz nekem egy csomó érzelmek, mint a „The Notebook” nem kerül sor a sírás, mint „emlékmű séta”, de a „Dear John” van néhány erő # 133;
A film érdemes megnézni, akkor jó. Ez működött számomra, mint egy nyugtató, munkám során a következő cinikus rohanás.
Megérintette a sok érdekes téma, fontos kérdések: szerelem a távolból, a tartozás hazájába, a probléma választotta a szív és az adósság problémáját autista emberek olyan módon, a probléma az apák és a gyermekek. És ezek a szálak teljes egészében nyilvánossá.
Ami Amanda Seyfried. ő jól játszik. Ismét semmi több. Ez a könnyű, édes, őszinte, kedves és # 133; ragadt ebben a szerepben. Bár ez nem zárja ki, hogy az egyik kedvenc színésznője. Csak ő tudja elképesztően ravasz mosollyal # 133; Ez kitölti a filmbe fény. Alig várom, hogy „Lovelace” Remélem, ezt a képet fogja mutatni, hogy a másik oldalon, és megtöri még kissé túlexponált „milashestvo”.
Aranyos aranyos Channing Tatum. Soha nem gondoltam volna, hogy, és nem várnak tőle néhány ragyogó játékokat. Ez egyszerű és unfazed: ő szégyentelenül sírás, káromkodás nyugodtan is nyugodtan csókok, mosolyog derűsen. Több rendíthetetlen csak Kianu Rivz és Ben Miller, valószínűleg.
Csak egy színész minden tagja mély benyomást tett rám mély és arról, hogy megcsodálják, és csodálja. A színész, a játék akár ezt, nem voltam tisztában. Ez Richard Jenkins. Nem tudom, hogy csinálta # 133; Így kell játszani, így élnek a szerepe, hogy a karóra ragyogás minden epizód film jellemző a karaktert. Az összes karakter, de neki mentem keresztül, de ő megérintett. És a sort John # 151; Bill (apa) és jelenetek Savannah és Bill számomra sokkal érdekesebb, mint a sorban a John # 151; Savannah.
Ami a többi szereplő és a karakterek, valahogy még semmit sem mondani # 133;
Nagyon tetszett a zene, a film, de aztán megint, ez egyszerűen jó. A forgatókönyv jó, de kissé húzva. Irány jó. A film jó. Csak Richard Jenkins nagy.
A film "Dear John" érdemes egy pillantást. Ez a kombináció az egyszerű játékok Channing Tatum, őszinte, világos játék Amanda Seyfried és rendkívül megható játék Richarda Dzhensena. Ez egy érdekes és erőteljes szerelmi történet.
Válás a szerelem # 151; a szél, hogy a tűz: kioltja a gyenge, és a nagy lufi.
Első pillantásra, a film egy tipikus, utánzott történet, mondja a szerető szívek, amelyek egymástól a sors, dobás különböző világ végéig, de nem olyan könnyű.
Ebben a történetben van egy bizonyos lelkesedés, mi teszi ezt a filmet különlegessé, hogy próbálunk közvetíteni, és a színészek és a rendező. Talán ezt a benyomást, mert a létrehozott különleges hangulatot, amelyben a néző merítjük és szívódik fel a világot az érzelmek, érzések, indulatok, hősök életet él, és nem maradhat közömbös, hogy mi történik a képernyőn egy percre. Nem kétséges, hogy az esemény egy ilyen légkörben a filmben # 151; érdeme alkotók. És kik azok?
Ez a film azt tanítja az embereknek egyszerű igazságokat, amelyeket nem szabad figyelmen kívül hagyni. Azt mutatja, hogy az első sóhaj szerelem # 151; ez az utolsó zihál a bölcsesség azt tanítja nekünk, hogy a szeretet és a bizalom igazolja # 151; Szeressétek egymást, de ne tegyétek szeretik az áramkört. Jobb, legyen izgalmas tenger között, a lelketek partjai.
szerelem # 151; ez az, amikor az elkülönítés bosszant, ha számíthat a találkozón, figyelembe véve pillanatok, és míg ott, felejtsd el minden # 133; amikor elkezdi azt hinni, hogy bármi lehetséges, hogy az élet # 151; ez semmi ahhoz képest, boldogság, hogy van # 133;
A film mindenképpen megéri a néző figyelmét, és méltó, hogy mit kellene megérteni és következtetéseket levonni: „Love # 151; Egy örökkévalóság ebben az időben. " Malkin
A csalódás és időpocsékolás
A könyv olvasása tartom vele két napig. Azt hittem, lesz ragadtatva a film, t. Hogy. Ez egy csodálatos történet szerelemről + Channing Tatum. Ki tudta, hogy a rendező, még látni akarta a filmet. Nézett # 133; Sajnálom, hogy a kiégett 1,5 óra az életét. Soha nem gondoltam volna, hogy rontja a film adaptációja egy könyvet Sparks. Számomra ő egy zseni. Ő a király romantikus próza. És így elrontani a regényét. Paul kimaradt a filmből. Unalmas és érdektelen nézni. Még ugyanazon a Channing Tatum, kedvenc színész, játszott nem sok érzés és érzelem. Személy szerint én nem láttam őket. Általában a film minden érzelem nélkül. És a film nem különösen kapcsolódó új, csak a név és a karakterek, és akkor is, megváltoztak, például Alan nem testvére, fia, Tim.
Így számomra a film-on csalódás # 133;
Csak azért, mert a szereplők és az alapja a script, akkor többé-kevésbé pozitívan értékelik a film # 133;
Őszintén szólva, az elejétől nem akartam nézni ezt a filmet. Nem rám a trailer. Nem tetszik az ötlet. De ez egy másik példa, hogy az első nézet néha félrevezető és meggondolatlan.
Felülvizsgálata trailer, arra gondoltam, hogy a film még ha csak egy drámai szerepet Channing Tatum. Ritkán kap a lehetőséget, hogy ez a színész egy kézzel # 133; És élt egészen a várakozásokat. Amanda Seyfried találkoztak először. Még egy kicsit sajnálom, hogy nem látta. Színésznő jól viseli a szerepet. Természetes volt.
Különös figyelmet fordítanak a film zenéjét. Miért csak a dalokat a trailer. Zene harmonikusan egyesült a narratív hang a képernyőn.
Nicholas Sparks # 151; egyedülálló személy. Ez egyedülálló, hogy az írók a nemi ritkán kap arra, hogy olyan megható, mentális, érzelmi, romantikus, erős szerelmi történet. Mégis, ez a nők előjoga.
Ha Amanda Seyfried szervesen nézett ki, mint szelíd megérinti a lány, majd Channing Tatum, én egyáltalán nem látom ezeket a képeket. Ő fogja játszani a szerepét a rendőrség, szuper ügynök, mentők # 133; senkit. Nos, nem látom őt, mint egy szenvedélyes szerető.
Csak azért, mert Richarda Dzhenkinsa tesz
Ha van valami a harcot, nézz körül, és látni fogja, # 151; kiki az ő csatamezőn, és mind ugyanolyan nehéz, mint te.
De nem számít, hány év telik el! Egy dolog biztos, hogy változatlan marad: a „Viszlát”.
Szerelem a távolból # 151; mint a szél, hogy a tűz: gyenge szeretet kialszik, és az erős erősebb Inflames # 133;
minden film # 151; Ez történelem. Ráadásul az egyedülálló, ami hasonló lehet a több száz más, de attól még nem lesz más. Ez gyakorlatilag ugyanaz, mint az ember: nincs két egyforma ember # 133;
Nos, talán lépni a film „Dear John”, és a filozófiai gondolkodás valahogy nem volt az.
Azt kell, hogy mondjam, tetszett. De vártam tőle egy kicsit. Miután látta a pótkocsi, én teljesen biztos abban, hogy a film fog összpontosítani csak a szeretet a két főszereplő (John és Savannah). De kiderült, hogy van. Számomra ez a film az előtérbe a szerelem apa és fia között. Igen, talán néhány nem figyelni rá, hanem elvitt a lélek kénytelen kimondani, még egy könnycseppet. És miért vártam mást? Csak én értetlenül John megjegyzés elején a film: „De még mielőtt a sötét a szem előtt tartva, az utolsó dolog, ami eszébe jutott # 151; Ez a „te” „Valamilyen oknál fogva biztos voltam benne, hogy ő utalva Savannah # 133 ;. de ez volt a legelején, a film volt a baj.
Ő lemondott a szerelem.
„Dear John” egyike azoknak filmek mely témák emelhető, hogy vitát, és szerintem örökre Ez az, amit megüt az én fiatal elme .:
Persze, az egész filmet, a szívem a látványtól szenvedés és nem könnyű megosztás hős Channing Tatum. aki játszott csak félelmetes ebben a filmben. Nem mondhatom, hogy láttam néhány vad őszinte szeretet közte és Amanda Seyfried. az Unió nem hatni rám. Még azt is lehetővé tette, hogy mondani magamnak, hogy ez a legrosszabb az a szerepe. És a választás egy élettársa a főszereplő azt kell mondanom, meglepett. Számomra ez butaság, mert kár a fiú feleségül apa, mégis, és nem tudják értékelni azt a tényt, hogy az ő jelenléte az élet az utóbbi, akkor felderült az már bonyolult az élet. De John nem érdemli meg nem mondta el neki az igazat # 151; miért is megállt, hogy megvárja őt. Ez az egész egy kifogás # 151; fog hallani a hangját, ő lett meggondolta magát. Igen, tudtam volna, de úgy gondolta, abban az időben magukról, hogy érzéseiket, de nem lenne bűnös. Ha a szíved tényleg olyan nemes az életét nem egy idegen, hogy te ember, hogy van ereje, hogy elmondja az igazságot szeretett. Ez a bizonyíték az érzéseit. Kinek van szüksége divatos szóval.
Továbbá, a film úgy tűnt, túl hosszú. Persze, kár, hogy nem olvastam a könyvet, talán ő is felderül a benyomásaim. De egy film a szerelemről, és ez a téma van egy hátsó szándék, hogy fenntartsa szinten. Számos pozitív visszajelzés bizonyítja, hogy a filmes stáb volt.
És még egy dolog: ezt a filmet, csak nem kell vizsgálni. Ez nem egy remekmű, "A Walk to Remember".
Drágám, te más
Olvastam a könyvet Nicholas Sparks, és azon tűnődött, hogy a történet megjelenik a képernyőn. Nos, én egy film letöltése várva egy kiváló film adaptációja, az értékelés úgy, ahogy kellene.
Ennek eredményeképpen # 151; egy teljes napot! Tudomásul veszem, hogy az összes eseményt a könyv nem lehet teljesen illeszkedik a film. De miért félreértelmezik olyan sok dolog, hogy ez nem volt szüksége.
Minden karakter található ellentmondásokat. Például, Savannah # 151; smuglokozhih barna megmutatja nekünk az ellenkezője, fehér bőrű, szőke. Tim Love, John észrevette szinte azonnal, amikor a képernyőn a hős szinte semmilyen érzelmet nem mutatott. És az a tény, hogy a fia, Alan # 151; hogy általában a pokol.
Mint Mr. Tyree # 151; pontosan úgy, ahogy elképzeltem, és nagyon sajnálom, hogy kevés jelenetek az ő részvételével. Mint maga a kép # 151; dicsérik a rendező, lövés dolog. És több mint # 133; sajnos. És a lényege a # 151; Tudomásul veszem, hogy ha szeretsz, azt szeretné, hogy szeretett egy boldog, őszinte. Ha lehet adni mindent a világon, és hogy mindent feláldozni, csak hogy boldog legyen. A film ad nekünk kell ezt érteni? Nem. És különben is, mi kap egy érthetetlen befejezést, amely nem egyértelmű # 151; maradtak barátok és ismét kezdett együtt?
Sajnálom, annyira kritikus, de nem tudja megfelelően kezelni a sikertelen adaptációk, forgatott egy jó könyvet.
Azt tanácsolom, jobban könyvet olvasni, mint nézni ezt a filmet. A könyv miatt sokkal több érzelem, mint a film.
A film 100 fájdalmas perc. Ez fájdalmas volt, mert kezdve a 20., én folyamatosan nézi az órát, vajon mikor lesz vége.
Ez maradt kevés vagy semmilyen tapasztalattal, de sajnálom az időt. Azt akarták bizonyítani, hogy a filmesek? Érdekes, vagy talán egy érdekes szerelmi történet? De ez nem az. Véleményem banális élet helyzet, „ő nem várja meg a srác a hadsereg, házas másik.” De talán ez a történet érdekes lenne megmondani. Azt elviselhetetlenül unalmas nézni a két ember a legtöbb film szól betűk egymáshoz, vagy néma fél óra után minden replika, valószínűleg, hogy bizonyos mértékű drámai pillanatokat. De valójában, akkor kezdett irritálja gyorsan. John szerette egyetlen kapcsolat az apjával, hogy nehéz kapcsolat, érintés a szeretet egymás iránt.
Általában a film nem érdemes figyelmet. 100 perc, úgy tűnik, nem olyan hosszú, de nem tudja képzelni, hogy akkor sajnálom, hogy a kiégett.