Kartell egy új pillantást egy régi probléma, a kiadvány a gyűjtemény a nemzetközi tudományos

Bibliográfiai leírása:

A fenntartható fejlődés az állam nélkül lehetetlen a hatékony verseny működését. Eddig azonban nem készült univerzális mechanizmus kialakulásának versenyképes kapcsolatok. Ebben az esetben a gazdasági elmélet határozza meg azokat a tényezőket, amelyek korlátozzák a verseny fejlődését. Egyikük az a vágy, hogy uralja a legnagyobb magáncégek működő ugyanabban az iparágban. Azzal a céllal, nagyobb teljesítményű szuper-profit megállapodást kössenek (lép összejátszás), megkapta a meghatározása a gazdasági elmélet - „kartell”.

kartellek oktatás, mind Magyarországon, mind külföldön, hosszú története van, amelynek során eszközöket fejlesztettek ki az államok, hogy szembeszálljanak a titkos megállapodás, bár nem mindig hatékony. A hatékonyság hiánya az alkalmazott technológiák a kartellek elleni harcban magyarázható változások a globális gazdaságban, ahol van egy átmenet megértéséhez verseny „nem csak mint pozícióját a piacon, és a harcot az egész piacon, korlátozott erőforrásokkal,” [9].

Termékeny talaj kialakulásának kartellek ipar volt az emelkedés a késő XIX században, azzal jellemezve súlyosbodása verseny nagy koncentrációban termelés [11]. Vezető közgazdászok az idő látta összeesküvések általában a kockázata áremelések és más negatív következményekkel jár a gazdaság [8, 11]. Következtetés A kartell korlátozza a versenyt, t. Hogy. A maximális tőkenyereség a kartell lényegesen eltér a potenciális nyereség keretében a versenyt. A kartellek rögzíthető és egymás között a piacokat nem csak egy országban, hanem globális szinten, de nem szeretnék fejleszteni, aminek eredményeként a termelés csökkenése.

Annak megakadályozása érdekében kartellek külföldi (USA), a késő XIX - XX század elején kezdték fejleszteni jogi mechanizmusok, hogy megakadályozza (a Sherman Act, 1890.; Clayton Act, a törvény a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság 1914). Eddig szerzett tapasztalatok alkotnak egy „rugalmas” mechanizmusok kartellek elleni küzdelem. Például az US ellentétes mechanizmusok nem korlátozzák a versenyt „függőlegesen” (megállapodások gyártók és kereskedők közötti) a hatékony működéshez az elosztóhálózat [3].

A probléma a kartellek aktualizált Magyarországon a közelmúltban. Kulcsfontosságú a megelőzés összejátszás adni a szövetségi törvény „A verseny védelméről” [1], de annak alkalmazása gyermekek beszélni hatékonyságát. Cartel kisebb lesz (lásd. Táblázat. 1).

árulkodó összejátszás időszak

Sérti a versenyhivatali jogszabályok halellátásához közé tartozik.

Tehát, a jogellenes cselekmények elleni szabad verseny biztosított (közigazgatási felelősség - a bírság 15% -a az éves forgalom; büntetőjogi felelősség - 178. cikke a büntető törvénykönyv, szabadságvesztés 3-7 év.).

Impozáns kemény szankciókat kartellrésztvevőhöz nem járul hozzá csökkentését illegális cselekmények, mint többlet nyereség többszöröse szankciókat kartell résztvevői kapnak. Éppen ezért a modern külföldi gyakorlat felé halad a keresés az új, fejlettebb, és ami a legfontosabb a „rugalmas” mechanizmusok megakadályozzák a kialakulását kartellek.

Hazánkban, a probléma még nem csökkent. Ezt támasztja alá számos példát sérti a versenyhivatali jogszabályok nemcsak magáncégek, hanem kormánytisztviselők, köztisztviselők, akik a verseny védelmét. [7] Ebben a tekintetben, több mint megfelelő idézni rendelkezései az elmélet alakult ki a huszadik század végén, képviselői a Virginia School of Public Choice Public választás, részben várható lehetséges fejleményeket: „A világ egy olyan államban, ahol az állam szabályozó szervezet sokkal több esélye táncolni a dallam monopólium, mint szabályozás „[10].

Virginia iskolai tisztviselők nem tagadja, hogy szükség van az állami szabályozás a monopol piacok, egyszerűen az, hogy az integráció egy par piaci törvények, etikai követelményei és az alapján - nyilvános samokoordinatsiyu. Az újdonság ez a megközelítés abban a tényben rejlik, hogy megfelelően közgazdászok Virginia iskolákban, akkor létre kell hozni bizonyos „erkölcsi rend”, amely maga után vonja az erkölcsi kötelezettség és a személyes felelősséget a politikusok, akik, utalva a magyar valóság, a kapcsolat a résztvevők a legnagyobb monopóliumok.

A gyakorlatban az ilyen „üzlet” szerzett valuta hazánkban, segítik a kutatást ebben az irányban. A magyar kutatók, különösen, javasolta a neoklasszikus modell, amely tükrözi a feltételeket, amelyek a lépését a kartell tisztviselők. Közgazdászok szerint a makrogazdasági mutatók, mint a fix összegű adó, a banki kamatok és a bérek hatással ez a folyamat. [2]

Védelem a szabad verseny a mai Magyarországon figyelembe kell venni az egyes tényezők és az alábbi területeken:

1) a fejlesztés a számláló kartell mechanizmusok kell vizsgálni az alak a képződését kartellek, amelyek több mint 20 fajt. A legveszélyesebb az ár összejátszás, így a felelősség megsértése miatt jogszabályok ilyen típusú legyen a legnehezebb, különösen, ha az összejátszás részt vevő tisztviselők;

2) a legtöbb „gyenge” helye a kartellek elleni küzdelem hazánkban is bemutatott bizonyítékok. Fejlődő jellemzők meghatározására kartellek célszerűen együtt vezető közgazdászok, különös tekintettel a közvetett tüneteket, ami a gyakorlatban nagy jelentősége van;

3), hogy hagyja abba a gyakorlatot, hogy a bürokrácia a kartellben, felül kell vizsgálnia azokat a mechanizmusokat támogatja a hazai termelők számára. A rövid távú, akkor ki kell zárni annak lehetőségét, hogy fenntartja a kooperatív kölcsönhatása, amelynek célja áron párhuzamosság és stratégiákat követik a vezető. Versenyhelyzet irányító alanyok kell nyerni a versenyt előnye a folyamatban, és hogy az egyetlen bevételi forrása.

8. Mirow K. Maurer, a nemzetközi kartellek és a globális gazdaság. - M. elért 1984.

12. Schaffle A. A kérdés a kartellek és kartell politikát. 1899.

Alapvető kifejezések (automatikusan generált). kartellek, „A verseny védelméről”, elektronikus forrás, a Virginia iskolák ellensúlyozására kartellek, válasszuk ki a közösségi döntések, Virginia állami iskolákban, közösségi döntések nyilvános, a kartellek elleni küzdelem, a formáció a kartellek az állami választási iskola, a kartellek elleni küzdelem - prioritás ellensúlyozva mechanizmusok kartellek külföldi kartellek extraprofit mechanizmusok elleni küzdelem kartell tekintetében kartell résztvevői, a probléma a kartellek kartellek tanácsosnak AZNO kartellek közé tartozik.