Kapcsolatfelvétel költői beszéd, esszék

Kapcsolatfelvétel költői beszéd

Eközben egy ilyen leírást lenne a nagy értékű sokféleképpen:

A történeti és stilisztikai szempontból megfigyelése különböző típusú alkalmazások lehetővé teszik, hogy:

Határozza meg, milyen típusú hívások jellemző költői beszéd különböző időszakokban a fejlesztési orosz irodalmi nyelv;

Határozza meg az egyes jellemzőket a használata különböző típusú alkalmazások nyelvén költő és egyéb problémák megoldásához.

Természetesen a robotnak nem teljes választ adni ezekre a kérdésekre, de mi megpróbáljuk megválaszolni őket, hogy saját értelmezését, szolgálhat alapul a további fejlődés ezt a témát.

Ezért a jelentősége a munkánk nyilvánvaló.

Vizsgálat tárgya - a tanulmány a működését nyelvtani eszközöket fikció.

A tanulmány tárgyát - működésének fellebbezések költői beszédet.

Adjuk szemantikai és stilisztikai jellemzői a referencia, előfeltételei annak használata költői beszédet.

Találj kezelés funkciók költői beszédet.

A módszertani munka alapján a helyzet a munkálatok vezető nyelvészek: L. V. Scherby, VV Vinogradov, AN Gvozdeva, AI Efimov és mtsai.

Az alábbi kutatási módszereket használtuk: leíró, összehasonlító, kisebb mértékben az összehasonlító-történeti módszer megfigyelési használatának referenciák az irodalomban általában és költői beszéd különösen.

Az elméleti munka értékét határozza meg a jelentősége. A megállapítás fontos a problémák működésének nyelvtani eszközöket fikció.

A gyakorlati jelentősége. Az eredményeket fel lehet használni a tanárok és a diákok a magyar nyelv gyakornokoknak.

Miután tanulmányozta a költői örökölt AS Puskin, MY Lermontov, S. Yesenin, Vladimir Mayakovsky versei és más költők, mi arra a következtetésre jutott, hogy a művelet hívja a költői beszéd sorolható. Ajánlatunk a következő besorolás:

Nézzük laknak röviden az alkalmazásokból a különböző funkciók költői beszédet.

1. Az önálló vocative tartozó funkció élő társalgási, dialogikus beszéd. Ezért a beszéd fellebbezést az önálló vocative funkciót általában arra használják, ahol játszik egy párbeszédablak, ahol beszédet továbbítjuk kapcsolatok karakterek: balladák, idylls, dalok, versek. Tehát a költő -bytopisatelya NA Nekrasov, érintkezésbe vocativus funkciók alkotják 60-65% -a az összes kérelmek száma, míg mint A. Puskin őket csak mintegy 20%.

2. fikcionális-vocativus funkciót, szemben az önálló vocativus, rejlik teljesen területén líra. Ez jellemző a líra animáció a természeti jelenségek, azzal a céllal, hogy a lehető legteljesebb és leginkább élénk kifejezése a költő felszállás miatt a közölt extrém tisztaság számos metaforák lelkiállapot a költő.

Szagod az arcát!

Szél délben!

( "Mower" Koltsov AV)

A kezelés-metaforája a Nap, a Hold, a folyók, mezők, fák, madarak, állatok létrehozására lírai íz, és sok esetben a szervezett dal készítmény (kezdethez-kezelés, kezelés-visszajátszást, a konkurencia alkalmazások és mások.). Például:

Sedin-eh, én sedinushka,

Te mit jelent a korai,

Ó, te, a fiatalok, a fiatalok,

Ó, te, vitéz ifjúság!

Azt doted akkor izmykati.

Ó, én izmykal ifjúkori

Nem élet-byte bogachestvo -

A rohadt egyedül.

(Song összegyűjtjük Kireyevsky. Új sorozat. 2. rész, p.129).

Párhuzamosság kontrasztos fellebbezések ebben az esetben alapul lírai telek, meghatározza annak mozgását. Hagyomány folklór már megtanulták a fikció. Már a „laikus” kilenc ilyen kérések (az összes panaszok száma - 27). Azt kéri, hogy a szél és a nap a Dnyeper sírva Yaroslavna és a kezeléssel a refrént: „Ó, az orosz földön, már az shelomem te!”.

Továbbfejlesztése, ez a funkció felhívja a nyelv a fikció az alábbi módokon:

A végső átmenet vocativus funkció fikcionális-vocativus, bizonyos irodalmi eszköz.

Biztonságossá ezt a módszert a költői beszédet.

Bővítése lexikális szerkezetét hívások (most használja a főnév ezt a funkciót).

Átalakítása számos hivatkozást költői formában, viselő állandó lírai töltés.

A mennyiségi aránya hívások ezt a funkciót, és egyéb funkciók, szolgálhatnak az egyik objektív bizonyíték az egyes költői nyelv egy költő. Például az AV Kol'tsov és S.Yesenin aránya meg a függvényt eléri 60-80% -a az összes hivatkozást.

Az első típus általában az jellemzi, költői, epikus költői művek, ahol vannak képek az ütközés egymással, úgy, hogy az író van szükség, hogy kifejezze a jóváhagyást, együttérzés vagy megrovás, és így .. Például, A. Tvardovsky a „Vasily Terkin” „Terkin, Terkin hogy veletek ...” Ez egy egyedülálló módon megszervezni lírai digressions. De ez a faj nem produktív.

A második típus sokkal termelékenyebb a lírában. Ezek közé tartoznak:

Fellebbezés a hagyományos költői hősök, felruházva a költő saját nevét. Az ilyen alkalmazások váltak költőien kánon acél omen fajta hagyományosan szentimentális stílusban. Teljes intézkedés adta tisztelgés közülük fiatal Puskin, különösen a Lyceum időszakban:

És a bölcső ringatta ...

Ez ugyanolyan feltételes vocative jellemzői közé tartozik a hivatkozások különböző betűk - nagyon gyakori műfaj költészetében az első felében a tizenkilencedik században.

Egy köztes helyzetben az esetek 1) és 3) vegye igénybe mitológiai és történelmi hősök a múlt. Az ilyen kezelés jellemző ódákat, versek „hogy a halál”, évforduló vers, filozófiai szövegeket. A költészet, ez a funkció él és produktív. Például S. Jeszenyint:

Szőke, szinte fehéres,

A legenda, aki olyan lett, mint a köd,

Ó, Sándor! Te egy gereblye,

Amint azt ma zsarnok.

Fellebbezések, a fogyasztás a feltételes vocative funkció mellett rituális és vallási kezelés: kezelés varázslatok és varázsa, imák, sír. A modern költészet nagyon ritkán és akkor sem annak közvetlen függvénye, hanem inkább, mint a kezelés személyek csoportja. Például Vladimir Mayakovsky:

Ha ez igaz, hogy te vagy,

ha téged szőtt szőnyeget a csillagok,

leküldött hozzád, Uram, kínzás,

igazságügyi lánc helyezni.

Várjon a látogatást.

nem késik akár egy napra.

4. A negyedik függvényhívásokkal - koordinatív vocative - arra szolgál, hogy létrehozza a kommunikációt az olvasó és a költő, és racionálisan extra képesítéssel érzelmi olvasó. Ez az, hanem a karakter a panaszok, amelyek szintén eléggé feltételes, megkülönbözteti a feltételes vocative funkciót.

Jó példa erre a kezelési található Puskin „Evgenii Onegine”. Itt kezelés ezt a funkciót használják:

1. létesít kapcsolatot az olvasó - ez barátságos, még ironikusan, megszokás, de ugyanakkor elég korrekt kapcsolatok:

... Hol, talán járt

Vagy ragyog, olvasóm ... (1 ch.)

Hm! Hm! Reader nemes,

Eh egészséges az egész család? (5. fejezet).

2. Számos referenciával „Evgenii Onegine” tartalmaz egy kísérlet, hogy megkülönböztesse az olvasók különböző okokból. Például:

Ki nem mostak, olvasóm,

Barátom, ellenség, szeretnék neked

Hagyjuk most, mint egy barát ... (8 ch.)

3. Azokban az esetekben, ahol a költő kifejezi Különösen a legbelső gondolatait és érzéseit, üdülőhelyek, mint fellebbezések „barátok” és a „testvérek”, így át a költészetben technikák levélbeli líraiság.

Áttekintés a különböző funkciók fellebbezések költői beszéd azt mutatta, hogy a funkcionális differenciálódása alkalmazásokat közvetlenül, bár nem mindig következetesen kapcsolódik:

- tipológiai differenciálódása kezelés;

azzal a kérdéssel, általános és történeti poétika;

Epic építési munkák és lírai költemény;

a belső szerkezete is.

Shakhmatov AM A szintaxis a magyar nyelv. M. Uchpedgiz. - M. 1941.

Peshkovski AM Magyar szintaxis egy tudományos fény. Ed. 6. Uchpedgiz. - M. 1938.

A stílus Sergeya Esenina költészet. - M., 1968 - P. 76-81.

Zhilyakov VI Érzelmileg kifejező színező referenciák AV költészet // Koltsov rövid esszét a magyar nyelv. - Voronezh 1964.

Potebnya A. A jegyzeteket orosz nyelvtan. T. I-ІІ.- Kharkov 1888.

Dalok gyűjtött Kireyevsky. Új sorozat. 2. rész, p.129.