Kapcsolat referencia és egy hivatkozás a jog egy harmadik ország - studopediya
továbbutalást probléma (gyűjtőfogalom, amely magában foglalja mind a referencia a harmadik államok jogaira) kezdtek beszélni Xia a tanítás a nemzetközi magánjog a XIX. miután újra sheniya French bíróság 1878-ban, ahol az on-Ratna referencia használunk.
Mostanáig, a probléma nem oldódott meg egyértelműen. Nincs egységes megközelítés azt a jogszabályok és a bírói gyakorlatban a különböző országok, nincs egyetlen szempontból, és elméletileg még az ugyanabban az állapotban. Azt lehet mondani, hogy az áttételt, az egyik leginkább tárgyalt kérdések a nemzetközi magánjog.
Meghatározása továbbutalást intézet (általánosságban): a külföldi jog alapján megválasztott belföldi konfliktus norma küldi vissza, vagy a harmadik államok jogaira.
Okai visszautalás:
versenyjog területén országos jellegű, szerves részét képezik a hazai jog az egyes államok; van - figyelemmel a külföldi jog alkalmazását egyetlen rendszer, amely magában foglalja mind a kollíziós szabályok a külföldi jog;
kollíziós szabályok a különböző országok különböző módon döntenek a választott jog a rendelet egységes magánjogi viszonyok (ez következik az első).
Kapcsolat referencia - ez az eredménye az ütközést, az ütközés konfliktus szabályai a különböző országok (rövidítve - ütközés ütközés).
Ütközések kollíziós szabályokat lehet két típusa van:
Pozitív konfliktus azt jelenti, hogy két vagy több állam fontolgatja egy adott jogviszonyban külföldi elem szabályozása alá eső saját jogait. Például egy Magyarországon bejegyzett társaság, de a fő telephelye Algériában. § szerint. 1202 a Ptk Magyarország úgy kell tekinteni, mint jogi személy a magyar jog (a bejegyzés helye), és összhangban Art. 50 GK Al-zsír akkor tekinthető az algériai jogi személy (a fő tevékenység oldalon). A jogok mindkét ország igényt a kérelmet.
Negatív konfliktus azt jelenti, hogy nincs olyan ország, amellyel a jogviszony nem tekintenek rá, mint „saját”, amely szabályozza a saját joga.
Példa negatív konfliktusok
Egyértelmű, hogy a megjelenése „ütközések ütközések” lesz még egy további akadályt jogi és technikai jellegű, ahogy a jogi szabályozás a nemzetközi részben nopravovyh kapcsolatok.
Kétféleképpen ki a helyzetet:
hogy figyelmen kívül hagyja az a probléma létezését, és foglalkozik a felmerülő kérdéseket szigorúan összhangban kollíziós szabályok: Ha konfliktusok szabály előírja a külföldi jog alkalmazását, és alkalmazni kell az anyagi jogi szabályok;
találni néhány lehetőséget, hogy vegye figyelembe a külföldi törvények szabályok és keresni egy harmonikus szabályozása kapcsolatok a jogi területen különböző államokban.
A jogszabály kimondja, másképp oldja meg ezt a problémát, és jellemzőitől függően az oldat lehet megkülönböztetni több csoport:
ország, amelynek jogszabályai biztosítják alkalmazásának továbbutalást teljes mértékben.
ország, amelynek jogszabályai biztosítják alkalmazásának áttételt, általában, de ez határozta meg az egyes alapvető feltétele.
országokat, amelyeknek jogszabályai biztosítják az alkalmazását áttételt, csak saját joga.
ország, amelynek törvényei teljesen elutasítja az egész probléma.
országok, amelyek törvényei nem oldja meg ezt a problémát.
Magyar változata a megoldást a kérdésre, hogy küld visszajelzést kap az Art. 1190 a Ptk. Lehet önkényesen lehet egy harmadik, az országok csoportja, de bizonyos funkciók: kivételként lehet használni csak továbbutalást, azaz utalásokat a magyar jog, és csak korlátozott-ik körben a civil kapcsolatok. By the way, a családjogi törvény nem oldja meg a problémát, továbbutalást.
Ptk., 1., Art. 1190 rendelkezik:
Bármely hivatkozás külföldi jogot. Úgy kell tekinteni, mint a referencia, hogy az anyag nem kollíziós az ország (kizárja a lehetőségét is továbbutalást problémákat, beleértve egy hivatkozást arra a harmadik államok jogaira).
Továbbutalást külföldi jog lehet venni abban az esetben hivatkozásokat magyar jog határozza meg a jogi státusza az egyén (cikk 1195-1200 a jelen Kódex) (ez esetben a szűk területre civil kapcsolatok, a lista nem lehet túl tágan értelmezett, ő teljes).
Kapcsolat utalás a magyar jog alkalmazandó, ha kiválasztja a megfelelő képesítéssel a következő kérdésekben:
meghatározásában, hogy egy adott egyén (Art 1196.);
meghatározásában, hogy egy adott egyén (Art 1197.);
meghatározásában jogait természetes személy nevére (1189 v.);
létesítésekor magát és letéti (Art 1199.);
Az alkalmazás továbbutalást még ezekben az esetekben olyan nem kötelező. Amint az a követelés. 2 evőkanál. 1190-ben, akkor „lehet tenni.” Ezért végül az alkalmazása függ a végrehajtó hatóság.
Magyarország részese a nemzetközi szerződések, amelyek tartalmaznak szabályokat továbbutalást. Így a genfi egyezmény rendezéséről szóló egyes kollízió Bills és megjegyzi, 1930 megállapította, hogy az alkalmazandó jog meghatározására képes egy személy köti század selyu a nemzeti arc törvény hozzáteszi, hogy ha a nemzeti jog vonatkozik a törvény egy másik országban, akkor alkalmazza ezt utolsó törvény (art. 2). Ezért az előírt alkalmazásra visszajelzést referencia, és hivatkozásokat a törvény a harmadik országban. Mivel a szabályok a nemzetközi megállapodás előre szabadalmazott alkalmazás, kiválasztja a megfelelő illetékes dönteni a kérdést, hogy egy személy azon képességét, hogy felelőssége alá a számlát, a bíróság köteles alkalmazni, mint egy áttételt, vagy hivatkozás a törvény az állam.
A fentiek arra az általános következtetésre jutott, hogy néhány államok kifejezetten tagadta a probléma a fordított távú referencia általában. A legtöbb állam, amely jogszabály vagy a joggyakorlat alkalmazni továbbutalást, de csak néhány - egyértelműen mindkét esetben, és visszatér a hivatkozás jogát, és a hivatkozás a harmadik államok jogaira. A legtöbb alkalmazó államok intézmény tervez korlátozásokat sem kizárólag on-PATH hivatkozva joguk, de ne használjon utalás a harmadik államok jogaira, vagy alkalmazza azt a konkrét Set-sének a joggyakorlat, vagy felelősek ezért a annak lehetőségét, hogy méltányossági okokon, célszerűség.
Jobb, de leginkább a gyakorlat minden Állam, amelyben az áttételt, intézet vagy teljesen a korlátozásokat, tartsák be a közös kivételekkel: továbbutalást nem alkalmazható a szerződéses kötelezettségek nemzetközi jellegű, vagy szerint a terminológia területén eredő kötelezettségek külkereskedelmi ügyletek. Ez azzal magyarázható, a dominancia a kivételt a kapcsolatok elve „autonómia akarat”: kézzel választotta a jobb gondol alkalmazásának anyagi jog az érintett állam; fellebbezni továbbutalást vezethet a választott jog olyan állam, amely torzítja a felek akaratától. Ezt a szabályt kiterjesztették minden esetben jogválasztás szerződéses kötelezettségeit jogtól függetlenül a felek által választott, vagy azt választották alapján más konfliktus szabályokat.