Kandallók nélkül fog archív - fórum tűzhely döntéshozók és építők
A gyakorlatban az épület kandallók következtetésre jutott, hogy kandallók fogak nélkül (ferde hátsó falán a kemence) nem működnek rosszabb zubom.da és gyakorlattal javítások minden kandallók már füstölgő zub.zub bonyolítja a tervezés és teszi az építőiparban a tűz sokkal hosszabb az adott vremeni.kto belegondolunk, beszéljük.
[Quote = „kosty”] fogat bonyolítja a tervezés és teszi az építőiparban a tűz sokkal hosszabb ideig.
Logikája alapján, majd a fogat csak akkor van szükség, amikor a cső megelőzésére hacker fújt. Ha a cső leválasztása, ez nem szükséges. Nem csak, hogy - ez okozza meddő áramok és a gáz illetve kandalló működik rosszabb.
A gyakorlatban az épület kandallók következtetésre jutott, hogy kandallók fogak nélkül (ferde hátsó falán a kemence) nem működnek rosszabb zubom.da és gyakorlattal javítások minden kandallók már füstölgő zub.zub bonyolítja a tervezés és teszi az építőiparban a tűz sokkal hosszabb az adott vremeni.kto belegondolunk, beszéljük.
1. A hatás a tolóerő a fog annyira kicsi, hogy lehet figyelmen kívül hagyni, különösen azért, mert kevesen tudják, hogyan kell csinálni a tapadást. (Aerodinamikai hatás valóban működik nagyobb sebességgel, mint a kandalló)
2. A fogak nem csak megnehezíti a design a kandalló, hanem ad neki bizonyos esetekben szükséges (várható) varázsát.
3. fogat hatékonyságát növeli a kandalló, a veszteséggel, hogy mennyi azt hiszem 5-10%.
4. A fog, hogy zamorochka az ügyfél számára, amely állítólag igazolja a költségek a tüzet?!
Volt egy keretet kínál az ügyfelek egy-egy több pénzt, „villogó fény” a kandalló.
Hello mindenkinek. Az én skomnogo füstgáz fog tapasztalatra van szüksége, növeli a levegő tömegárama a kemence és a füstgázok a kamrában.