Kalinowski hogy
Tárgy 17. A szerkezet a tárgyalás
Előállítása 1. A tárgyalás
A tárgyalás öt részből áll (szakaszok): előkészítő szakaszában, a tárgyalás, beadványok, az utolsó szó az alperes, a határozat és a kijelentés a mondat.
* Megnyílt a tárgyaláson;
* Ellenőrizze a jelenléti titkára a bíróság;
* Tisztázása jogait és kötelességeit a tolmács;
* Lomtalanítás tanú a tárgyalóteremből megelőzően kihallgatás. A végrehajtó megteszi a szükséges intézkedéseket, hogy nem vonja kétségbe a bíróság a tanú nem kommunikált tanúk kihallgatása, ami megtörtént, valamint más személyeket, akik a tárgyalóteremben;
* Az azonosítás az alperes, és időszerűségét szállítás a másolatot a vádirat, a vádirat, a vádirat végzést vagy közigazgatási rendelkezést ügyész vádjával változik. Trial büntetőeljárás nem kezdhető legkorábban 7 nappal a szállítás időpontját ezeknek a dokumentumoknak a vádlottak;
* Tisztázása résztvevők jogait az eljárás;
* Állásfoglalása a mozgás. A bíróság nem utasíthatja a kérelmet a tanúkihallgatás vagy szakértő, aki már megjelent a bíróság kezdeményezésére a felek;
* A probléma megoldását a lehetőségét, hogy a helyzet hiányában a résztvevők a büntetőeljárásban nem mutatja.
2. A nyomozás
A nyomozás - ez a szakasza a tárgyalás, amelynek során a felek következetesen kifejtette álláspontját érdemben a büntető ügyben, és bizonyítani azt bizonyítékokkal alátámasztva, és ellenőrzi őket segítségével a bíróság.
A bírósági vizsgálat áll az elemek:
1) Nyitva nyilatkozatokat a felek és a meghatározása a vizsgálat rendjét a bizonyítékokat. A nyomozás kezdődik véve az ügyészség ügyész vagy magánvádló - nyilatkozatok. Az elnök kéri a vádlott, hogy megértette a vádat, hogy ő elismeri bűnösségét, és hogy ő akarja, vagy az ő tanácsát, hogy kifejezzék hozzáállása a töltés (hogy nyitó kimutatás).
Az, hogy a nyomok vizsgálata a felek. Az első bizonyíték terhelő vád, majd a védekező - az oldalsó védelem.
2) nyomok vizsgálata, hogy végezzen nyomozati és egyéb bírósági eljárások:
* Ellenőrző tárgyi bizonyítékok, elhelyezkedése és szolgáltatásai. Ez történt tanúk nélkül, de a jelenléte a résztvevők a tárgyaláson. Érkezéskor a vizsgálati helyre az elnök bejelenti a folytatása az ülésen, és továbblép a vizsgálat. Ugyanakkor a résztvevők a találkozó lehet kérdések;
* Azonosítás felvonulás;
* Hirdetmény a protokollok nyomozati cselekmények és egyéb dokumentumok.
3) Az a próba végén. Ha a felek nem hajlandóak, mint valaha, hogy kiegészítse a bírói vizsgálat, az elnöklő tisztviselő állapítsa meg a nyomozás véget ért.
3. A vita a felek és az utolsó szó az alperes
Kérte a szakasz a tárgyalás, amely részt vesz az ügyben a szóbeli előadások kifejthesse álláspontját az ügyben, eredményei alapján a tárgyalás.
Az első beszédet mondott az ügyészek, és az utolsó - az alperesek vagy ügyvédek. Hangszórók nem hivatkozhat kutatja a bírósági eljárás vagy elfogadható bizonyíték. Beszéd időben nem korlátozott, de az elnöklő hangszóró leáll, amikor beszél a körülmények, nem bír jelentőséggel.
A téma a látszat a felek beadványaiban lehetnek:
* Vizsgálata megvizsgált bizonyítékok a bírósági eljárás és azok értékelését;
* Jogi értékelés során az eljárás eljárási jogsértések és azok lehetséges következményeit;
* Jellemzése körülmények vizsgált a tárgyaláson;
* Jogi értékelése esetén (minősítése a bűncselekmény, azt a következtetést, hogy az alperes ártatlanság);
* Jellemzői a vádlott;
* Nézete a célja a büntetés, illetve esetleges megjelenése a vádlott a büntetőjogi felelősség és büntetés;
* Views kapcsolatos kérdésekben a polgári pert;
* Világítás nyilvános az ügy jelentősége.
Amikor a fő beszédet mondott az összes résztvevő, a vita, mindegyik tehet replika (kifogás megjegyzés beszélt a szó).
Amíg a vita végén az áldozat (törvényes képviselője) jogosult arra, hogy a tájékoztatás iránti kérelmére érkezése egy személy börtönbüntetésre arra a helyre, szolgálja a mondat és az elítélt utak kívül ezen a helyen (5., Art. 313).
Miután vége a beadványok elnöklő ad az alperes az utolsó szó. Időtartama az utolsó szó az alperes nem korlátozódnak, nem kérdés, hogy a vádlott nem engedélyezett. Azonban az elnöklő tisztviselő leállhat az alperes, amennyiben a körülmények, amelyekre vonatkozik, az ő végső kimutatást, nincs hatással a büntető ügyben.
Ha a résztvevők a vita a felek, illetve az alperes az ő utolsó nyilatkozatot fog jelenteni fontos új körülmények vagy nem vizsgált bizonyítékok, a bíróság joga van, hogy folytassa az igazságügyi vizsgálat, ezt követően a szóbeli előadásait és az alperes nyújtott az utolsó szó lesz újra nyitva.
Meghallgatását követően az utolsó szó az alperes a bíróság visszavonul a tanácskozás szoba az ítéletet, mivel az elnök kijelenti jelen a tárgyalóteremben, amelyben alkalommal kerül be az ítéletet.