Jogszerűsége és elfogadhatósága készpénzbiztosítékot - metodikai magazin - legális munka

Figyelmet kell fordítani arra a kérdésre vizsgálnak a banki közösség, mivel a nyilvánvaló előnyei készpénzfedezetet:

- zálogjog megállapodás nem igényel hosszadalmas és meglehetősen költséges a zálogkötelezett állami regisztrációs eljárások;

- kizárás a biztosíték lehet tenni elég gyorsan;

- az érték a jelzáloggal terhelt ingatlan meglehetősen stabil - ez nem tartozik a jelentős piaci ingadozások jellemző tulajdonsága, illetve csökkentése miatt objektív okok (például kárt forgalmazott áruk miatt nem megfelelő tárolás vagy szállítás).

Mi a pénzbeli biztosítékot összhangban a jelenlegi szabályozás?

Összhangban n. 2 evőkanál. 4. A törvény a jelzálog-biztosíték tárgya lehet a dolgok, értékpapírok, egyéb ingatlan és vagyoni jogok, és nem lehet követelményeinek személyes jellegű, valamint egyéb követelményeknek, a betét, amelynek a törvény tiltja.

A hitelező a biztosított kötelezettség (jelzálog) jogosultak a nemfizetés esetén az adós a kötelezettség kielégítés értékéből a zálogtárgy előnyösen mielőtt más hitelezők a személy, aki rendelkezik az ingatlan (Art. 334 a Polgári Törvénykönyv).

A kizárás a jelzáloggal terhelt ingatlan megengedett, hogy foglalkozzon a bíróság peren (peren). Az utóbbi esetben a kizárás az ígéretet ingóságok annak végrehajtását végzik útján árverés során végzett szabályokkal összhangban létrehozott Art. 447 és 448 a polgári törvénykönyv, a törvény a jelzálog és a megállapodást a felek, vagy az eladás az ígéretet ingóságok alapján a jutalék között kötött megállapodás a jelzálog és a Bizottság (SEC. 2, Art. 28.1 A törvény a jelzálog).

Ha a kapott összeg a végrehajtása a biztosíték összegét meghaladó biztonságossá ezt a fogadalmat zálogjogosult állításait, a különbséget vissza a pledgor.

Az Art. 349 A polgári törvénykönyv Magyarország hitelezői kielégítési a értéke a jelzáloggal terhelt ingatlan.

Így az egyik fő jellemzője a zálogjog megállapodás lehetőségét értékesítése a biztosíték. Végre pénz (különösen - nem készpénzes) nem lehet nyilvános árverésen. Ezért alapuló természete pénz (beleértve az „nem pénzbeli”, amely a mi a pénz) nem lehet ígéretet szabályok által a biztonsági dolgokat. Ennek alapján a lényege oldalági rokonok, alapok nem lehet terhelt.

A helyzet az elfogadhatatlansági készpénz fedezet sokáig uralta a joggyakorlat és választottbírósági gyakorlat fenntartását.

A felmérés (3. o.) Ítélték, a következő helyzetet. Magyar Takarékszövetkezeti Bank fellebbezést nyújtott be a választott bíróság érvényteleníti a szerződést zálogjog, aláírt egy kereskedelmi bank, hogy biztosítsa a hitel-megállapodás, mint a tárgya fogadalmat egy ingatlan szerződésben meghatározott, mint „pénzét a levelező fiókot.” Választott Bíróság az állítások elutasította, hivatkozva annak szükségességét, hogy a szerződés megkötésére a zálogjog a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően. Rendelet a fellebbviteli bíróság helybenhagyta a határozatot. Egy bírósági aktusok benyújtott, amely azt javasolta, hogy megszünteti azokat a zálogjog megállapodás érvénytelen. YOU Hungary tiltakozás elégedett elnökséget.

Figyelembe véve a rendelet Art. 334 és Art. 349 és 350 a polgári törvénykönyv, a bíróság jött az alábbi következtetéseket:

1) egyik alapvető jellemzője a szerződés záloga tulajdonság lehetőségét eladás a biztosíték;

2) jellege alapján a „nem pénzbeli”, nem lehet ígéretet szabályok által a biztonsági dolgokat;

3) a tárgya fogadalmat nem lehet meghatározni, mint „tartott pénzeszközök a bankszámla”.

Készpénzfedezetet az ellátási program állami és önkormányzati igények

A jogalkotó nem hozta nyilvánosságra az érték a „hozzájárulás (betét),” céljából a szóban forgó törvény. Ez lehetővé teszi, hogy kezelje ezeket a kifejezéseket közös használati értéket (azaz, a megértése Chap. 44 CC RF) 4.

Azonban a mód bankbetét által létrehozott Polgári Törvénykönyv, és a mód van tüntetve a fent említett törvény, semmi közös nincs. Sőt, a kiterjesztése a rendelkezések a zálogjog a jogi szabályozás a banki betét teljesen lehetetlen, mivel ez ellentétes lenne a jogi természete a bankbetét (lásd. Táblázat).

Ennek keretében az állami vagy önkormányzati szerződés ígéretet készpénzben előre (általában néhány nappal időpontja előtt a szerződés megkötése) át a számlára az állami vagy önkormányzati ügyfél. „Küldetésében áll az a tény, hogy nemteljesítés esetén, vagy nem megfelelő teljesítése a szerződés a vevő fogja a szankciókat ígért források. Más szóval, a pénzösszeg van fenntartva a számlán az egyik fél, hogy egy szerződést az egyik cél - gyorsan peren kielégíteni kapcsolatos követelmények megsértése szerződéses kötelezettségeit. „5

Tekintettel a fenti használt kifejezés „betét a betét (betét)” értelmében № 94-FL tűnik hibás, és jogi mód ilyen biztosíték jobban hasonlít a jogi státuszát garancia letétbe 6.

Táblázat. Összehasonlító jellemzői banki betét (Ch. 44 CC RF) és a bemeneti (betét) alatti № 94-FL

Bankbetét (betét) értelmében a 44. fejezet a Ptk

Hozzájárulás (betét) törvény értelmében № 94-FL

Mivel a követelmények Art. 834 A polgári törvénykönyv Magyarország betét összegét vissza kell juttatni a betétes az első megkeresésre vagy lejárt a szerződés

letét Biztonsági letét (kaució) felveti annak megvalósítását. Ebben az esetben a visszatérés a betét összegét (betét) az ügyfél nem nyújt

A lényege a művelet tárolására készpénz és a felhalmozott kamat

A lényege, hogy az üzemeltetést biztosító a szerződés végrehajtásának feltételei

Kötelező oldalán bankbetét (betét) szerződés hitelintézet

Hasonló rendelkezés nem biztosít

Hozzájárulásokat „on demand”, vagy ahogy a sürgős

befizetés Befizetési (betét) határozott időre

A bank kamatot fizet a betét összegét

Érdeklődjön fizetés nem történik

Vissza járulékok által biztosított betétbiztosítási rendszer vagy bármely más törvény által előírt

A betétbiztosítási rendszer ennek a csoportnak a betétek (betétek) nem vonatkozik. hozzájárulás zálogjog, hogy lényegében olyan módon, hogy érvényesítse a kötelezettségek (állami vagy önkormányzati szerződés) nem helyettesíthető más eszközökkel végrehajtási kötelezettségeket

A szerződés megkötését lehet igazolni egy takarékbetétkönyv vagy megtakarítás (betét) bizonyítvány

Hasonló követelmény nincs megadva

Készpénzfedezetet a helyzetét a vámjogszabályok

Készpénzbiztosítékot át a számlára a szövetségi kincstár, vagy hogy egyes hatol át a vám- határ áru személyes használatra, a pénztáros a vámhatóság vagy a számlára a szövetségi kincstár.

A visszaigazolása a pénzbeli biztosítékot a személy, akinek a pénztár, a vámhatóság, vagy át a számlára a szövetségi kincstár alapok által kibocsátott szokások átvétele, formáját és amelyek használata határozza meg a szövetségi végrehajtó szerv engedélyezett a vámügyek területén, együttműködve a szövetségi végrehajtó szerv engedélyezett a pénzügyek területén.

Érdeklődjön a készpénz mennyisége fedezet nem kell fizetnie.

Meghibásodás esetén a kötelezettség által biztosított betét, a fizetendő összeg Vámdíjak, büntetések és kamatok kell gyűjteni a vámhatóság által a pénzbeli biztosítékot felsorolt ​​összegek a számla a Szövetségi Pénzügyminisztérium.

Recovery végezzük három munkanapon belül attól az időponttól kimutatása az alapértelmezett.

A kötelezettség teljesítésének biztosítékaként betét által fizetett összeget vissza kell, vagy kérésére a fizető fél - használt vámok kifizetésére, ellensúlyozni jövő Vámdíjak vagy hogy biztosítsák a vámok megfizetését más kötelezettségeit és a vámhatóságoknak.

Összefoglalva, azt látjuk, hogy a jelenleg alkalmazandó jogszabályok aktívan használják a különböző „pénzhelyettesítő” készpénz garancia. De egyikük sem kifejezetten arra utal, hogy a jogalkotó álláspontja az elfogadhatatlansági ilyen biztosíték keretében polgári jogi megváltozott.

Változó nézetei készpénzfedezetet

Az első lépéseket egy ilyen radikális javulást fedezet szabályozás már megtörtént. 3. § Az Art. 28.1 A törvény a jelzálog oldalán polgári jogviszony a jogot, hogy létrehozzák a következő szabály: a kapott biztosíték a kizárás.

Ez a pozíció lehet biztosítani:

- a zálogjog megállapodás írt alá a jogi személyek és egyéni vállalkozók nyújtó vállalkozásokkal kapcsolatos kötelezettségvállalások és vonják be a nem bírósági kizárás a jelzáloggal terhelt ingóságok;

Fokozatosan eltolásával választottbírósági gyakorlatot. Elég érdekes ez a helyzet a BM Gongalo és LA Novoselova a témában 8.

1) igénypont szerint. 1 evőkanál. 336. A Ptk Magyarország vállalta, lehet bármilyen tulajdon, beleértve a tulajdonjogokat. A pénz egy dolog (Art. 128. a Polgári Törvénykönyv). Ezért, ha követi a törvény betűjéhez, biztonsági pénz megengedett;

2) úgy tűnik, rossz, hogy felfedje a fogalom biztosíték eladása révén a biztosíték. A fogadalom serkentő funkciót. A zálogjog érvényesítésére hivatott kompenzálni a veszteséget a hitelező. Módszerek ilyen kompenzáció eltérő lehet;

Ez sokkal nehezebb megoldani a kérdést, hogy az elfogadhatóság készpénzbiztosítékot tartott bankszámla, mivel azok nem tartoznak a tulajdonosi és felelősségi joga.

Ez a tény nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az úgynevezett biztosíték készpénz-helyettesítő által alkalmazandó szabályokat a záloga követelések (nem a dolgok), amely közvetlenül lehetővé tette rendelkezései para. 1, Art. 336. A Ptk Magyarország és n. 2, Art. 4. A zálogjog.

Hogy szükség van a jogszabályok fejlesztése a záloga, és megjelöli a rendelkezések a koncepció a polgári jogszabályok Magyarországon (a továbbiakban - a Concept) 9. rámutatott, hogy a meglévő szabályok szerint tanok értelmezésére a magyar jogszabályok és a kialakult gyakorlatnak az alkalmazását nem lehet használni a hitelminőség javítását az értékpapírosított adósság és csökkenti kockázatokat a befektetők, mint a záloga a szerződéses jogaival bankszámla (betét).

Ebben az összefüggésben meg kell bevezetni Magyarországon GK szabályok alkalmazását lehetővé tevő biztosítékként jogok (követelések) szerződésből eredő bankszámla (betét), és konkrét szabályokat az ilyen kapcsolatokat, figyelembe véve a jellemzők azok létesítmény. Különösen nincs szükség, hogy értékelje egy ilyen objektum, és adja meg a helyét, valamint a használatát a végrehajtási folyamat nyilvános árverésen. Ugyanakkor meg kell tartani szerződések adatai felhasználásával, biztonsági jogok (követelések) szerződés alapján a bankszámla (betét), hogy korlátozza a rendelkezési jog az alapok vagy jön a felajánlott számla (betét) (Sec. 1.3.3 Concept) .

Nyilvánvaló, hogy a hitelintézetek készpénzbiztosítékot lehet az egyik legnépszerűbb és megbízható módon kötelezettségek teljesítésének biztosítása érdekében. Szerint azonban a meglévő feltételek mellett, hogy szerződést kössön a záloga a pénz (készpénz), hogy biztosítsa a teljesítését a hitel és egyéb kötelezettségek nem megfelelő.

Polgári jog nem tartalmaz olyan joghézag kapcsolatban elfogadhatóságát biztosíték, mint a pénz vagy készpénz. Feltéve, n. 3 evőkanál. 28.1 szóló törvény Pledge átvitel lehetősége a biztosítékok kizárás pillanatában nem biztosít megfelelő jogi szabályozás, mert ahhoz, hogy készpénzbiztosítékot vált lehetővé, meg kell oldani számos különböző kérdés - „, mint például az egyénre szabott alapok fedezetéül, fedezett készpénzzel alapok a számla és hasonlók. „10

Hivatalos választottbírósági gyakorlat még mindig úgy tekintenek garantálja a jogellenes és ígéretet megállapodásokat - void alapján az Art. 168 a Ptk. Tudományos véleményét ebben a kérdésben eltérnek drámaian.

A hatályos feltételek, amíg a megfelelő jogszabályi változások, úgy véljük, hogy célszerű, hogy nem lép szerződések záloga pénz (készpénz), és rendelkezhet más szerződéses struktúrák (óvadék, a kompenzáció, az innováció, a szerződések fizetési bankon keresztül sejt, és mások.).

3 - A továbbiakban, amikor „készpénz” vagy „készpénz” kifejezés olyan fizetési eszköz denominált magyar rubel (szerk ..).

DG Alekseeva, AKB "Probusinessbank", a jogi osztály helyettes. Tanszékvezető jogi támogatást a vállalati üzleti, Ph.D.