Jogorvoslati eljárást ellen adóhatósági határozatok bírósági
Határozatok elleni fellebbezések az adóhatóság sudeproiskhodit, ha az adózó nem ért egyet a határozattal a magasabb adóhatóság. Úgy véljük, ez a dokumentum, tekintve, hogy mi történik határozat elleni fellebbezés adóhatóság. A főbb állomásai az eljárás és a dokumentációt.
Az első lépés - a kérelmet nyújt be fellebbezést a döntés az adó szolgáltatás az Elsőfokú Bíróság
Felismerni érvénytelennek az adó nyilatkozatot az első helyen, akkor kell alkalmazni, hogy a választott bíróság a helyét az adóhatóság közleményében.
Nyilatkozatok adózó - az egyének, akik nem rendelkeznek a státuszát egyéni vállalkozó, úgy a bíróságok (4. tétel tétel 138 NK RF, Hancock 3 1. o tétel 22 tétel 24, RF CCP 254 ......).
Kérelmek elbírálásához összhangban van a cselekvési szabályok az eljárást, és a sajátosságok által létrehozott Ch. 24 APC RF.
A egyesbíró esetében nem több, mint 3 hónap, beleértve az ideje felkészülni a tárgyalás és döntés. Ez az időszak meghosszabbítható, ha az ügy egy nagy a résztvevők száma (n. 1, Art. 200 a APC) lesz elég nehéz, vagy a folyamat fogják használni.
Ha a döntés a választott bíróság nem elégedett az adózó, akkor lehet jogorvoslattal nagyobb példányok.
Újra kell alkalmazni a választott bíróság ugyanazon adóhatóság döntése nem lesz lehetséges, akkor is, ha később az új érveket a felperes álláspontja kap.
Például, a Választottbíróság megkapta az adózó elismerése iránti kérelem a döntés eredményét adóellenőrzés illegális megsértése miatt, az adóellenőrzés elismerte az ellenőrzés során. Egy másik érv adtak hangot. A Bíróság nem adott helyt a felperes azon állítását.
Később, az adózó ismét fordult választottbírósági nyilatkozni ugyanazon határozat megsemmisítésére, amelyben rámutatott arra, hogy az eredményszemléletű jövedelemadó tettek jogellenesen. Bár az új érveket a kérelemben bemutatott, a bíróság el kell utasítania az ügyet.
Mik a feltételei határozat elleni fellebbezés az adóhatóság a választottbíróság
3 hónapon belül, miután megkapta a határozatot a felettes adó szerv az ellenőrzést az adózó kérheti a bíróságtól annak érdekében, hogy a határozat megtámadását (Art. 4. Art. 198 Arbitrazh perrendtartás, para. 1, Art. 256 CCP RF, n. 3. Az Art. 138 adótörvény).
3 hónapos időszak kell kiszámítani szabványok szerint létrehozott művészet. 113, 114 vagy APC Hungary Art. 107, 108 CPC RF. Gyakran előfordul, hogy a bíróság állítsa vissza a határidőt a kérelmet, de csak abban az esetben, ha úgy ítélik meg, hogy ez kimaradt az érvényes indok.
Ha 3 hónap telt el, és a kérelem fellebbezni az adóhatóság döntését, hogy nem kell alkalmazni, 3 éven belül a visszatérítés időpontjáig adóhátralékok és bírságok vagy szankciók az adózó kérheti a választott bíróság igényes visszatérése visszanyert eszközök (para. 2 p . 3, v. 79 RF).
Hogyan kell nézni, hogy a bíróság által hozott határozat elismerését az adóhatóság e felmérés érvénytelen
Petíció elismerés megoldásokat adó szolgáltatás üreget lehet etetni, mint a papír, és az elektronikus eszköz (para. 2 órán át. Az 1 st. 41 óra hosszat keverjük. 1 v. 125 h. 1 evőkanál. 199 APC).
1. rész Az Art. 199 APC Magyarország szabályozza az összes szükséges formai követelményeket a e nyilatkozatok tartalmát.
A legfontosabb része a kérelemnek tartalmaznia kell az adózó érveit okairól hisz az érveket az adó-szolgáltatás nem felel meg a valóságnak, illetve a szabványok a jogszabályokat. Az adózó kell, hogy elég jó érvek, beleértve dokumentumokra való hivatkozásokat, és az adott körülmények között, hogy meggyőzze a bíróságot, hogy igaza volt.
Azt szintén nem hagyja ki ezt a pillanatban, ahogy a megfelelés minden formális finomságok revizorok az ellenőrzés során azokat. Tehát, ha az adózó nem vett részt a figyelmet a adóellenőrzés anyagokból vagy nem adtak esélyt megmagyarázni minden körülmények között, akkor ezt meg kell említeni a nyilatkozatot. A bíróságnak kell ezeket a tényeket figyelembe véve, és nem hagyja el őket, megfontolás nélkül.
Előfordul, hogy az adózó van bizonyíték arra, hogy a tanfolyam adóellenôrzés, valamint a határozat előkészítése során a vádemelés és a cselekmény ellenőrzi az adóhatóság súlyos szabálytalanságokat. Ezután a kijelentés azért fontos, hogy a rendelkezésre álló információk. Ezen felül, akkor adja meg az időzítés ellenőrzése megsértése, ha van ilyen.
Így, az összes összegyűjtött bizonyíték arra, megsértve az adó segít meggyőzni a bírót, hogy az oldalán az adófizetőknek.
Ügyeljen arra, hogy fordítson figyelmet az ilyen körülmények között, amelyek befolyásolhatják a döntést a bíróság, ha az adóalany továbbra is felelősséggel:
- körülmények kivételével kötelezettség (109. cikk adótörvény.);
- enyhítő körülmények (112. tétel, RF 114 NC.);
- körülmények ellentétes adófizető bűnösnek elkövető megsértése (Art. 111 RF), és így tovább. d.
A nyilatkozat kell kialakítani helyesen és világosan. Miután minden érv a legjobb, hogy egy hivatkozás az aktuális időt a vitatott szabályozás, normák az adótörvény. Vonatkozó jogi aktusok által kiadott legfelsőbb Választottbíróság Oroszország, a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága, illetve választott bíróságokon a bírósági körzetben is fogadunk. Ezen túlmenően, a Pénzügyminisztérium tisztázhatja az okot és a Szövetségi Adóhivatal Magyarország, ha azok megfelelnek a vitatott kérdés.
Így, hogy a nyilatkozatot a bíróság elég nehéz, így van értelme, hogy forduljon a hozzáértő ügyvéd ezt a feladatot.
Milyen dokumentumokat kell csatolni a kérelemhez a Választottbíróság
Az alkalmazás általában kíséri a felsorolt dokumentumokat Art. 126 Arbitrazh perrendtartás. Itt vannak a legfontosabbak:
1. Másolja a kifogásolt megoldások adóhatóság (ch. 2 v. 199 APC).
2. a határozat másolatát a magasabb adóhatóság a panasz az adófizetőknek.
Ez a dokumentum bizonyítja, hogy a tárgyalás előtti jogorvoslati eljárást megfigyelhető, mivel így a bíróság a lehetséges megoldások, amíg az adó fellebbezést a magasabb adóhatóság (Sec. 7 órán át. 1. v. 126 h. 2 v. 199 APC). Ha a magasabb adóhatóság nem hozott döntést egy időben, akkor az alkalmazás lehet alkalmazni a másolatot a panaszt a jel egy kiváló adóhatóság, az elfogadási és egy másolatot a leltár beruházás postai és szállítási bejelentését, ha a panaszt küldött levélben.
Ha egy kérelmet elektronikusan benyújtott, az összes csatolt dokumentumot is elektronikusan benyújtott (para. 2 órán át. Az 1 st. 41 órán át. 2 v. 126 APC).
Ezen kívül minden dokumentumot csatolni együtt maga az alkalmazás kell irányítani az APEH és az összes részt vevő személyek esetében. A dokumentumok elküldéséhez be kell jegyeztetni mail tértivevénnyel kért. Bevételek mutató mail, csatolt igénypontban petíció benyújtott választott bírósági (n. 1 óra hosszat keverjük. 1, Art. 126 a APC).