Jogi költségek megtérítése az alperes a határozat után

Amikor azt mondjuk, hogy a bíróság -, hogy drága, akkor van szem előtt ne csak a közvetlen anyagi költségek, hanem a közvetett költségeit eljárásokban részt vevő felek.

A közvetlen költségek közé tartoznak:

• pénzforgalmi szolgáltatások ügyvéd, vagy képviselője a bíróság;
• megfizetése a szükséges vizsgálatokat, megkapjuk véleményeket, niche kérdések, és így tovább;
• kifizetése összes költségét tanúk Például, ha a meghallgatások tartják egy másik városban, a résztvevők és a tanúk, hogy ott saját költségén;
• egyéb költségek, amelyek a tárgyalás, mint a postaköltség.

Ptk utal, hogy a jogi költségeket és díjakat kell fizetni kezdete előtt a tárgyaláson.

Amellett, hogy ezek a költségek, amelyek még mindig léteznek, és azok pontosan figyelembe venni, amelyek első látásra nem mindig látható és pontosan kiszámítani nem lehet. Például elmaradt haszonért nezaklyuchonnoy tranzakciós és hasonló hulladék. A szempontból a jogszabályok jogvédelmi közé csak a közvetlen költségek és kártérítést közvetett károkra lehet a sorrendben egy állítást.

A költségek készítsen az összes érintett fél a tárgyalás. A felperes igyekszik bizonyítani, hogy esetében, és használja a szakértő, tanácsadó, a tanúk és így tovább. Ugyanez mondható el az alperest. De a győztes oldalon a folyamat képes kompenzálni az összes költséget miután begyűjtött őket attól, hogy elveszítse. Ez azt jelenti, hogy a felperes kielégítése után valamennyi követelménynek (vagy csak azok egy része) az a joga, hogy kártérítést felmerülő költségekre az alperes.

Ha lehetséges, kérje jogi költségek megtérítése a vádlottat?

Demand kompenzáció kétféleképpen különböznek csupán a számlázási követelményeknek.

1. módszer: A követelmény a kárba az alperes már benne van a keresetlevelet. A Bíróság figyelembe vesszük a kérését magával a vállalkozással, és döntését a költségtérítésre egy ítéletet.

A visszatérítés összege változhat bírói döntés, azon az elven alapul az ésszerűség. Ez azt jelenti, hogy az összes anyagot követelményeknek nemcsak el kell dokumentálni, de meg kell győznie a bíróságot az ésszerűség és a szükségesség.

2. módszer: A felperes azt állítja, a követelmény költségtérítésre a tárgyalást követően, de még az a pillanat, amikor a döntés hatályba lépett. Ebben az esetben a bíróság vezeti külön ülésen foglalkozik a kérdéssel a kártérítés költségeit. A dátum és idő a bírósági bejelentett mindkét oldalán a folyamat, de a hiánya esetén az egyiket, a döntést lehet hozni ezek hiányában.

Végrehajtása során a második módszer a költségek megtérítésére a felperes köteles kiadni egy külön nyilatkozatot tartalmazó visszatérítése iránti kérelmet. A döntés, a bíróság is abból a elve ésszerűség.

Milyen módon a pályázó állami kártérítési igényük nem számít a költség. Portál bukva-zakona.com felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy a második módszer, azaz a kérelem benyújtása után a tárgyalás, megvan az az előnye, hogy lehet figyelembe venni abszolút minden hulladékot. Természetesen a kártérítési szereplő keresetlevelet, nem fedi le az esetleges költségeket.

ésszerűség elvét költségei kiszámításának bíróság

Kötelező a vádlott lehet bármilyen összeg kompenzációs költség felmerült a tárgyalás során költségeket. De a bíróság nem fogja tolerálni ezeket az összegeket meggondolatlanul a döntést, de nem vonatkozik rájuk az elvet az ésszerűség. Ez az elv azt sugallja, hogy minden költségnek ésszerűnek kell lennie, és nem vesz részt a bíróság a felperes válna lehetetlenné vagy lenne súlyosan akadályozza megvédeni jogaikat. Például, a felperes kifejtette, többek között az utazási költségeket, taxi a bíróság. Ezek a költségek nem valószínű, hogy ésszerűek, a felperes volt alkalmam használni és a tömegközlekedés.

Gyakran korrigálja az ítéletet nyilvánított ügyvédi kártérítési költségeket. Azt is fontossá válik ésszerűségét felmerült költségeket. Természetesen a felperes joga van olyan megállapodást kössenek egy ügyvéd bármilyen összeget, de ha például, hogy a döntést a bíróság vette csak egy ülést, akkor túl sok pénzt egy reprezentatív csökken az átlagos kifizetési egy adott régióban.

Valamint egy ésszerű és fontos okirati bizonyíték felmerült kiadásokat. Szakemberek portál bukva-zakona.com hangsúlyozni ezt a pontot. Nem kártérítési igényt költségeket nem tekinthető a bíróság, ha nem dokumentálták. Azaz, a kérelem költségek megtérítése a felperesnek kell csatolni minden szükséges ellenőrzést, nyugták, szerződések, tanúsítványok, és így tovább. És beszélünk az eredeti.

Szigorúan véve, kérelmet kell benyújtani, mint az eredeti fizetési okmányok és azok másolatait. A másolatok marad a helyzet, és az eredeti van szükség a bíró csak az az eljárás időtartama és vissza kell együtt pontját.