Jellemzők stagnálás korszaka
Home | Rólunk | visszacsatolás
Bel- és külpolitikai a Szovjetunió 1965-1984 gg.
Ez az időszak vált ismertté, mint a „korszak stagnálás.” A „pangás” Qször politikai jelentés MS Gorbacsov 27. kongresszusa az SZKP. amikor megjegyezte beszédében, hogy a Szovjetunióban a fejlődés és az élet a polgárok kezdtek megjelenni némi stagnálás. Azóta ez a kifejezés széles körben használják a politikusok, közgazdászok és történészek.
Azonban a „pangás” van egy másik jelentése. Az ország gazdasága ebben az időszakban gyakorlatilag megszűnt fejlődését. Volt egy úgynevezett „olaj-boom”, amely lehetővé tette az ország vezetése, hogy a nyereséget eladásából származó olaj. Ugyanakkor, a gazdaság maga nem fejlődött, és a szükséges reformok, ám a teljes jóléte kevesebb figyelmet, mint szükséges. Emiatt sokan hivatkoznak, a stagnálás - „vihar előtti csend”.
A második fele a 60-as - 80-as évek közepén volt egy időszak növekvő negatív hatások a társadalom minden szférájában. Ők mutatták:
· A stagnálás a gazdaság,
· Növekvő ellenzéki hangulat a lakosság,
A kormány által elfogadott intézkedések „javulás” a szocializmus nem tudta megállítani a fenyegető válság a közigazgatási-irányító rendszer.
Jellemzők stagnálás korszaka
1. Conservation a rendszerváltás.
· Tartózkodása alatt teljesítmény Brezsnyev, az adminisztratív és a vezetőket nem sokat változott. Unod már a permutációk és átszervezések, a párt tagjai örömmel elfogadta a fő jelszava a Brezsnyev - „stabilitás biztosítása érdekében” - ez vezetett nemcsak a hiánya jelentős változások a szerkezetben az uralkodó rendszer, de valójában megfagyott.
· A teljes időszakot, hogy azt nem minden műszakban a párt, és az összes álláshely valóban válnak az élethosszig tartó. Ennek eredményeképpen az átlagos életkora alapján az irányítási struktúra 60-70 év. Ez a helyzet is vezetett a megerősítése párt ellenőrzése - a párt most a kontroll számos tevékenység, még nagyon kicsi, az állami intézmények.
2. szerepének növelése a katonai területre.
· Az ország olyan állapotban a hidegháborúnak az Egyesült Államokban, így az egyik fő célkitűzése az volt, hogy növelje katonai erejét. Ebben az időszakban elkezdtünk nagy mennyiségű fegyvert, beleértve a nukleáris és rakéta volt aktív az új fegyverrendszerek.
· Ipari, valamint a Nagy Honvédő Háború, nagyrészt dolgozott a katonai szférában. Ismét nőtt a szerepe a KGB, nem csak a hazai, hanem a külpolitikában.
3. A csökkenés a mezőgazdasági ágazat és hagyjanak fel a gazdasági fejlődés.
· Annak ellenére, hogy az egész ország sikeresen halad előre, egyre nagyobb a jólét, a gazdaság zuhant egy „stagnálás”, és jelentősen csökkentette a fejlődés üteme. Befektetett eszközök a Szovjetunióban kapott eladásából származó olaj, a legtöbb vállalat fokozatosan átkerül a nagyvárosokban, és a mezőgazdaság lassan pusztuló.
· Miután a földreform, sok gazda valóban elvesztették állásukat, mint a híres „utat a burgonya” a hallgatók körében bevezetésre került. A kollektív és állami gazdaságok egyre hozott egyetlen veszteség, mivel az elvégzett munka a diákok, sem a szakemberek, termés veszteséget növekedett egyes területeken akár 30%.
A változás politikai irányvonalat. A lemondás N. S. Hruscheva folyamata lezárult.
liberalizációjának társadalmi és politikai élet, véget ért az átalakulás, amit elkezdett. A hatalom az új vezetés. Első titkára az SZKP Központi Bizottsága (1966 óta a főtitkár) lett L. I. Berezhnev. aki sok éven át a párt munkáját. Ez volt az egyik kezdeményezője és a szervezők a elmozdulás N. S. Hruscheva. Óvatos ember, a konzervatív, aki a legtöbb törekedett stabilitását a társadalom. A kormányfő nevezték ki Koszigin, aki vezette különböző időpontokban a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottság, pénzügyminisztériumainak, fény és textilipar.
Része az új vezetők, köztük A. N. Koszigin és titkára a kommunista párt Yu. V. Andropov, szükségesnek tartotta, hogy tovább kell fejleszteni az ország, támaszkodva a döntések a XX Kongresszus Párt. Azt hitték, hogy folytatni kell a tanfolyam a reform a gazdaság és a további liberalizáció a társadalmi és politikai életben, annak érdekében, hogy erősítse a meglévő rendszert. Ugyanakkor voltak ellenzői radikális változást a társadalomban. A konzervatív fejlődés útján támogatta L. I. Brezsnyev, M. A. Szuszlov, AK Shelepin és néhány egyéb alkalmazottai a pártállami apparátus. Stabilitásának elérése a társadalom kapcsolódnak a revíziós politika az elmúlt években, az elutasítás a desztalinizációs politikák és reformok.
A konfrontáció a nézetek a választott módja a további fejlesztés a cég teljes forgási a reformáció idején a Hruscsov „enyhülés” mérsékelten konzervatív természetesen a politika és az ideológia. Ideológiai és elméleti alapja az új útmutató alakult ki a 60-as évek végén a „fejlett szocializmus”. A hivatalos dokumentumai „fejlett szocializmus” értelmezték, kötelező lépés az úton a szovjet társadalom a kommunizmus, ahol volt, hogy egy szerves vegyület minden területén a közélet. A koncepció nem kérdőjelezte elméleti helyzetének a kommunista perspektíva szereplő személyek dokumentumait a korábbi években, különösen a program az SZKP. Azonban ez a fogalom összpontosított, hogy foglalkozni kell a jelenlegi kihívások egyik szakaszában az építési kommunizmus - egy szakasza „fejlett szocializmus”. hiányosságok és válságok a társadalomban meglévő látható eredményeként az elkerülhetetlen a fejlődési folyamat ellentmondások. hiányosságok megszüntetését, hozzá kell járulnia a politika „javulás” a szocializmus. Aktív támogatóinak a „fejlett szocializmus” volt L. I. Brezsnyev, aki követte őt a fejét az SZKP Yu. V. Andropov utódja, és az utolsó - K. U. Csernyenkónak.
Két trendeket. A társadalmi-politikai élet a 60-70-es években voltak bonyolult és ellentmondásos folyamatokat. Leple elleni küzdelem önkéntesség N. S. Hruscheva feltűrt átalakítás, amit elkezdett. Végén 1964 zajlott az unió ipari és mezőgazdasági pártszervezetek. Ezt később megszüntette a területi gazdaságirányítási rendszer. Megszünteti a csavarják tett a mezőgazdasági szektorban, különös tekintettel a személyes önellátó gazdálkodás. Elkezdtem visszavonja során desztalinizációs. A sajtó megállt kritika a személyi kultusz I. V. Stalina, felfedve hamisságát a sztálini rezsim. Ez ismét megszorítjuk cenzúra. Mint korábban, a korlátozott hozzáférés a tudományos információforrások - hazai és külföldi - a kutatók számára. Ez az intézkedés, amely komoly következményekkel jár a tudomány fejlődése. Nincs ebben az időben, de legkésőbb a teljes de facto egyenlőséget nem sikerült elérni köztársaságok. Sőt, a nemzetközi kapcsolatokban, az új problémák merülnek fel, amelyek azonnali felbontását. köztársaságok képviselői követelték hálózat bővítése az iskolák tanítási az anyanyelven. Meg kell erősíteni a mozgalom védelmében a környezetvédelem, a műemlékvédelem és a nemzeti hagyományokat. De a vezetést az ország nem megfelelő figyelmet fordít a súlyosbodó konfliktus a nemzeti kereteket. A növekedés a nemzeti öntudat a népek, beszéd védelmében a nemzeti érdekek, látott, mint a megnyilvánulása a helyi nacionalizmus. A fejlesztés a társadalmi és politikai életben jobban megfigyelhetők a két tendencia: a demokratikus és antidemokratikus. Ezek nyilvánvaló, különösen a termelés területén, valamint a közügyek kezelésében. A fordulat 60-70-es években jelentősen bővült a hatáskörét a helyi tanácsok. Ezek összehangolására és felügyeletére a vállalkozások tevékenysége, a kollektív gazdaságok lakhatás, az oktatás, az egészségügy. Képviselők a helyi és a legfelsőbb szovjet kaptak a jogot, hogy tegyen javaslatot arra, hogy meghallgassák a jelentés az ülés bármely hatóság vagy hivatalnokok, amelyet a szovjetek irányítottak. A 70-es - korai 80-es években a civil szervezetek száma gyorsan nőtt a vállalkozások és intézmények számára. Létrehozta a szervezet a nemzeti felügyeleti és a műszaki kreativitás, az állandó termelési konferenciák I (CPAPs). Elterjedt az önkéntes emberek őrök közrend védelme. A tevékenységek a tömegszervezetek, ami a pártszervezet az illúziót kelti a részvétel a menedzsment a társadalmi termelés és a nagyközönség számára. Gazdálkodás az állami és az állami szervezetek számára a kommunista párt.
A fő elv az állami hatóságok kikiáltották a népszuverenitás. Ez rögzíti a régi alkotmány jóváhagyott politikai alapja az állam - Tippek. Mostantól ők hívták a szovjetek. Minden Tanácsok Népi képviselőház - a Legfelsőbb Tanács a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjet Unió és az autonóm köztársaságok, területi, regionális és egyéb ötletek voltak egy egységes rendszert az állami hatóságok (1. ábra).
· Egy szilárd beszerzési terv 6 év (1965-1970.), Hogy növelje a vételár,
· Bevezeti a 50% -os felár terv készítés,
· Beruházás növelése a vidéken,
Ezen intézkedések végrehajtásának vezetett átmeneti gyorsulása a mezőgazdasági termelés.
· Átmenet az ágazati irányítás,
· Fordítóirodák az önellátás,
· Számának csökkentése célokat (ahelyett, 30-9)
· A teremtés ösztönző alapok vállalatok.
A készítmény és a reform aktív szerepet játszott AN Koszigin (Szovjetunió Miniszterek Tanácsa).
Gazdasági reform 1965-ben sikeresnek bizonyult során a 8. ötéves terv - (1966-1970).
· Az ipari termelés 50% -kal nőtt.
· 1900 nagyvállalatok épültek (Volga autógyár Togliatti ki 1970-ben az első „Lada”).
· A mezőgazdasági termelés 20% -kal nőtt.
A korai 1970-es évek, reform már nem működik. Piaci termelés ellenőrzési mechanizmusok már megbénította a közigazgatási-irányító rendszer. Mezőgazdasági ismét tolta a 2. tervet. Gazdasági reform nem támogatja a reform a politikai rendszer volt ítélve.
Mivel a korai 70-es években. növelte a csökkenés üteme a termelés:
· A gazdaság továbbra is növekedni kiterjedt alapon (részt vesz a termelés további anyagi és emberi erőforrások).
· Az újonnan épült gyárak, nincs elég munkaerő az alacsony születési ráta. Fell termelékenységet.
· A gazdaság lesz immunis az innováció. Csak működő vállalatok a katonai megrendelések csúcstechnológia.
· A gazdaság militarizálták. Katonai kiadások nőttek a 2-szer gyorsabb, mint a nemzeti jövedelem.
· Civil ipar által elszenvedett veszteségeket. A '80 -as évek elején volt automata csak 10% - 15% -a vállalkozások. A kilencedik ötéves terv (1971 -. 1975), a gazdasági növekedés stagnál.
Láthatóság jólétét a nemzetgazdaság által eladásra a természeti erőforrások - gáz és az olaj. „Petrodollars” költött a fejlesztés a keleti régió az ország, a teremtés óriás klaszterek. Végzik építése a század (VAZ, KAMAZ). Tól 1974-1984 gg. épített Bajkál-Amur-vasútvonal (BAM) - 3000. km.
A leggyengébb szektor a 70-es - 80-as években volt a mezőgazdaság. A régi rendszer zavarja a függetlenségét az állam és a kollektív gazdaságok. Vásárlási a mezőgazdasági termékek árai alacsonyak voltak, és mezőgazdasági gépek - nagy. A kormány kénytelen volt gabonát importálni (1979 - 1084 év -. 40 millió tonna évente ..).
Hasonló a helyzet a faluban vezetett arra a tényre, hogy a polgárok váltak tömegesen vándorolnak a városokba, és a termelékenység csökkent a végén a stagnálás kezdett kioldódni élelmiszerválság. Különösen nehéz ez az időszak, Ukrajna, Kazahsztán és más régiókban, a fő tevékenysége a mezőgazdaság és a bányászat.
· Kritika a Sztálin-kultusz volt tiltva a 2. fele a 60-as,
· Megállt a folyamat rehabilitációja az elfojtott,
· Kezdett elnyomását ellenzékiek.
Az 1970-es elégedetlenség folyt a disszidens mozgalom. jellegzetessége, mint anti-kommunizmus és szovjetellenesség. (Akadémikus Szaharov, író Alexander Solzhenitsyn, zenész M. Rostropovich).
1966-ban egy csoport a liberális értelmiségiek - művészek, írók, zenészek - küldött nyílt levélben L. I. Brezhnevu. A levél foglalkozott a veszélye, hogy a megjelenése a rehabilitációs I. V. Stalina és elfogadhatatlansága a megújulás neo-sztálinizmus.
1968-ban tagja az emberi jogi mozgalom szervezett tiltakozó kapcsolatban az invázió a szovjet csapatok és más WTO-ország Csehszlovákiában.
A 70-es években ez fokozta a konfrontációt az ellenzék mozgását és a hatalom. A végleges elhagyása a párt és állami vezetés a reformista természetesen korlátozások területén az információk terjesztésére, a kormány elkötelezettségét, hogy megakadályozza a extenzív fejlesztését az érintkezők a értelmisége, a külvilág fokozott az ellenzék. Dissidents jött létre a külföldi kiadvány irodalmi művek tiltott az országban ( „tamizdat”). Volt egy úgynevezett nyomtatási cenzúrázatlan ( „szamizdat”). Megjelent gépelt magazinok ( „Veche”, „Memory”), a hírlevél az emberi jogi mozgalom „A Krónika aktuális események”.
A közép-70-es disszidensek csoportot szervezett végrehajtásának megkönnyítése érdekében a Helsinki Egyezményt Moszkvában. Hozzászólások disszidensek tekinthető a kormány, mint „káros” és „ellenséges”. A képviselők a disszidens mozgalom üldözték, bebörtönözték őket (Ter Grigorenko), száműzött külföldön (író A. I. Szolzsenyicin).
Megvalósult a program klaszterek létrehozása. Ők is kéne, hogy erősítse a kereskedelmi kommunikáció államokban. Klaszterek alakultak szibériai (Krasnoyarsk- Achinsky), Kazahsztán (Chimkenteko-Dzhambul) Tádzsikisztánban és más területeken. Ez megnyitja az Bajkál-Amur vasút (BAM). Természetesen az integráció a gazdaságok szövetséges köztársaságok könyvtár menedzsment központ köztársaság gazdaságok okozta torzulásokat szerkezetét. Ennek egyik következménye ennek az lett nyilvános az elégedetlenség és a növekedés az ellenzéki hangulat a szövetségi köztársaságok. Lettországban, Litvániában és Észtországban alapján gazdasági ellentmondások erősödött a vágy, hogy hagyja el a köztársaságok a Szovjetunió. Szeparatista érzelmek bennük különösen aktívak a 80-as években.
A '80 -as évek elején egy nagy teljesítményű ipari potenciál jött létre az országban. Ugyanakkor kiemelt ágazat és a védelmi ipar Energy komplexek súlyosbítja deformáció az ipari szerkezet. Politikai irányítás, az elégtelen figyelmet fordítva a regionális jellemzőit termelés csökkenéséhez vezetett gazdasági mutatók az ipari fejlődés.