Jellemzők garantálják jogorvoslati eljárásokról
Elismerés a kezességi megállapodás semmis: Perek
Általános okok felismerése ilyen szerződések semmissé ugyanazok, mint más típusú megállapodásokat (lásd. Art. 431,1 a Ptk), de lehetőség van megjegyezni néhány fontos elem vonatkozásában a garancia. Így a leggyakoribb okok a minősítés a kezességi megállapodás lehet érvénytelen címet az alábbiak:
Milyen alapon nem lehet használni az elismerést a garancia érvénytelen
A garancia nem ismeri fel a bíróság által érvénytelennek alapján a következő érveket:
Az eljárás vitatni garancia csőd esetén
Először is, a tény, hogy az adós a csődeljárás nem jár alapja elismerése garancia érvénytelen, vagy hagyni (lásd. Art. 367. a Polgári Törvénykönyv). Ezen felül, ha a hitelező kellett kizárásával az adós - jogi személy vagy az egyéni vállalkozó a nyilvántartásban vagy EGRIP rendre jelen tekintetében a kezes követelmény teljesítése közben szerződéses kötelezettségeit, a felmondás a fő kötelezettséget felszámolásával kapcsolatban az adós a garancia nem áll le (1. szakasz, Art .. Ptk 367, 21. o. PPVAS № 42).
A mintát a követelés elismerése a garanciavállalási szerződés érvénytelen
A kezesség nincs joga perelni elismerése az ügylet, amely szült a főkötelezettség semmisnek azon az alapon, hogy ez történt, amely meghaladja a hatáskörét cikk értelmében. 174 CC RF, t. K. Ebben az esetben, ez lesz a nem megfelelő kérelmező (n. 10 № SP 28).
A joghatóság és az igazságszolgáltatás az ilyen viták figyelembe kell venni a következőket:
Ennek alapja az igények felülvizsgálata, a típus használható olyan formában, amely itt letölthető: A követelés elismerése a garanciavállalási szerződés érvénytelen - minta.
Ezen túlmenően, hogy részt vegyenek a folyamat lehet vonni, és harmadik fél számára. Például ez a szerep végre tudja hajtani a fő adós - a csőd esetén a kezes a hitelezői igények, stb (lásd a fenti 49. PPVAS száma 42.) ....
Így a garancia lehet megtámadni a bíróságon különböző okok miatt, az egyik leggyakoribb, amely szerint a gyakorlatban a következők:
- elmulasztása a követelményeket a szerződés formája;
- inkonzisztencia az anyag a szerződési feltételek;
- érvénytelenítését főkötelezettség.
A folyamat során a vitarendezési elismeréséről szóló garancia semmis, a bíróság, hogy vonja harmadik felek (Vol. H. Bizonyos körülmények között tudják ellátni mind az adós és a kezes maga), valamint, hogy jelöljön ki vizsgálatra.