Jellemzők bevonása ügyészek felelőssége - ügyészi felügyelet - képzési anyagok
Jellemzők hozza a felelősséget az ügyészek
Sajátosságai szolgáltatás az ügyészség határozza néhány jellemzője járó bevonásával felelős
A leggyakrabban használt típus a felelősség fegyelmi felelősség. Cikkének 41,7 szóló törvény a bírói előírja, hogy a nem-teljesítéséből vagy nem megfelelő teljesítése alkalmazottai feladataikat és elkövető magatartása, hiteltelenné tiszteletére ügyészség dolgozói. ügyészek vezetők a hatóság fegyelmi határozatok rájuk szankciókat. Így látható, hogy amellett, hogy a megállapított art. TC 192 összes bázis (hiányát vagy helytelen hivatali feladatok ellátásával) kifejezetten diktálta sajátos jogállású ügyvéd bázis - kötelességszegés denigrating becsület ügyészségi alkalmazott. Ez közvetlenül megfelel a fent idézett töredék a Oath of Attorney, ahol vette az arcát esküszik köztük ápolja a szakmai becsület.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a jogalkotó nem hozta nyilvánosságra a tartalmát oldalán olyan dolog, mint a „vétség, hiteltelenné tiszteletére az ügyész alkalmazottja.” Ez a tény komoly hiányosság, amíg beszélünk felelőssége a hivatalos és a kérdés minősítését a bűncselekmény azt egy esetben bázis lehet tulajdonítani belátása szerint az ügyész, a fej, mert lehetővé teszi, összecsukható, amikor nehéz interperszonális kapcsolatok beosztottak feleslegesen bíróság elé. Összefüggésben szükséges a megfelelő leírás és helyzetét az egyes szervezési és adminisztratív dokumentumokat. Így para. 5.2 Etikai Kódex egy ügyészség dolgozói megállapítja, hogy az sérti a kódex ügyész kifejezve, a bűncselekmény elkövetésével, becsületének csorbítására egy ügyészség munkavállaló kizáró hozza fegyelmi felelősség. Másfelől, a rend
Meg kell jegyezni, hogy a jogot, hogy a fegyelmi szankciók vezetők, ügyészek kinevezése. Azonban számos olyan, a kivételek és korlátozások. Például, a nélkülözés, a jelvény „tiszteletbeli munkás az ügyészség” Magyarország az előjoga a főügyész az Orosz Föderáció. Továbbá, hozzájárulása nélkül az érintett tisztviselő nem lehet elmozdítani az ügyészség hívják a tulajdonos a jelvényt.
Nem lehet fegyelmi eljárás Magyarország főügyész és helyettesei, ahogy nevezik a rendelet a Szövetségi Tanács, amely nem a munkáltatónak, mert azok állapotát.
A fegyelmi büntetés kiszabása után azonnal kimutatására a bűncselekmény, de legkésőbb egy hónapon napjától a felfedezés, nem számítva az időt a betegség a munkavállaló vagy tartózkodása nyaralni. Nem lehet kivetni a betegség során a munkavállaló vagy az időszakban a tartózkodása nyaralni. A büntetés nem szabható legkésőbb hat hónapon belül a Bizottság a bűncselekmény, és az ellenőrzés eredményeit vagy a vizsgálatok a pénzügyi és a gazdasági aktivitás - két évvel azután, hogy elkövették.
Az aláírás "hogy" n. 1, Art. 43. A törvény az ügyészség, mint az alapját az elbocsátás az ügyész kezdeményezésére a fej említett „megsértése eskü meghatalmazás”. Sőt, a szavak szövegében szereplő eskü ügyész: „Tudatában vagyok annak, hogy megsérti az esküt összeegyeztethetetlen további tartózkodást az ügyészség.” Azaz, az ügyész nyilvánosan vállalja, megsértve (alapértelmezett), amely magában ezeket a hatásokat. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy annak ellenére, hogy a látszólagos fajlagos szövege eskü jelenlétében feszült kapcsolatok a munkahelyen formális vezetője is betudni, hogy megsértetted az ügyész minden vád alól, hogy komolyan meg kell vizsgálni a helyzetet a céllal, hogy egy objektív és megalapozott döntést.
Azt is meg kell jegyezni, hogy ez a fajta büntetés nem lehet szó valódi értelmében fegyelmi, mivel nem ismertek. TC 192 vagy Art. 41,7 szóló törvény az ügyészség nem tartalmaznak alapot hozza elleni fegyelmi eljárás sérti az esküt ügyész. Ezért jogilag ide vezet a bevezetése további osztályozása való felelősséget, amely lehet céljára elhatárolása le, mint egy hivatalos vagy szakmai.
Nyilvánvaló, hogy az ugyanazon csoporthoz felelősséget tudható be ilyen büntetést, mint orális megjegyzését. figyelmeztetés elfogadhatatlansága etikátlan viselkedést. A követelmény egy nyilvános bocsánatkérést. és amely szerint. 5.1 Etikai Kódex ügyészség munkavállaló kérheti az ügyész a megsértése esetén a magatartási vezetője az ügyészi hivatalok személyesen, vagy ha szükséges, a jelenléte a személyzet.
Az viszont, Art. 41,9 szóló törvény az ügyészség megerősítése, a felelősség a korrupció, bevezetett egy büntetési forma, elbocsátás miatt a bizalom hiánya. alkalmazott esetében:
a) intézkedéseket, hogy megakadályozzák a munkavállaló és (vagy) a település az összeférhetetlenség, amelyet fél;
b) nem kerültek bemutatásra munkavállaló információt a bevételek, ráfordítások, eszközök és kötelezettségek az anyagi természet, valamint a bevételek, ráfordítások, eszközök és kötelezettségek az anyagi természet felesége (férje), és a kiskorú gyermekek vagy valaki szándékosan hamis vagy hiányos információk;
c) a munkavállaló részvétele a fizetett alapon az irányító testület egy kereskedelmi szervezet, kivéve azokat az eseteket által létrehozott szövetségi törvény;
g) üzleti alkalmazottja;
e) belépő alkalmazottja az irányító testületek, a megbízottak vagy felügyelő bizottság és más szervek külföldi non-profit civil szervezet működik Magyarország területén csapatjaik másként nem rendelkezik, a nemzetközi szerződés Magyarország és az Orosz Föderáció jogszabályokat.
Továbbá, n. 2., Art. 41,9 szóló törvény a bírói előírja, hogy a feje az ügyészségi hivatalok, amelyek tudomást szerzett az esemény az alárendelt neki a munkavállaló személyes érdek, ami vagy azt eredményezheti, hogy az összeférhetetlenség, el kell utasítani, mivel a bizalom hiánya esetén a meghibásodás akadályozza, és (vagy) rendezésére összeférhetetlenség, a párt, amely egy alárendelt alkalmazottja, előírt módon a törvény szabályozza a kérdéseket a szolgáltatás az ügyészség.
Az Art. 41.10 A törvény az ügyészség a fenti szankciókat korrupciós bűncselekmények rendelkezései legkésőbb egy hónapon kézhezvételétől információt teljesítésének munkavállalói kötelezettségszegést követett el, nem számítva a tartó átmeneti munkaképtelenség a munkavállaló szabadságra, más esetekben távollétében az érvényes okok, valamint az időben a tesztelése és felülvizsgálata a Bizottság anyagok megfelelnek a hivatalos magatartása szövetségi tisztviselők és megoldására összeférhetetlenség (AMM Stazione Bizottság). Ebben az esetben a helyreállítási kell alkalmazni, legkésőbb hat hónapon kézhezvételétől információt korrupciós bűncselekmények.
Ha egy éven belül attól az időponttól bírság kiszabására a munkavállaló nem volt fegyelmi eljárás, ha n. 1, Art. 41,7 szóló törvény az ügyészség, kivéve az elbocsátás az ügyészség, illetve előírt büntetéseket a művészetben. 41,8 szóló törvény az ügyészség, hogy mindez nem kiszorító.
2. § Az Art. 42. A törvény a bírói kimondja, hogy tilos a fogva tartás, hajtás, személyes ellenőrzés az ügyész, az ellenőrzés a holmiját és a járművek az általuk használt, kivéve, ha szükséges a szövetségi törvény, hogy biztosítsák a mások biztonságát és a fogva tartás a bűnözés. Ez a rendelkezés alkalmazandó igazgatási kérdések ügyészség konfliktusok h. 2 evőkanál. 1.4 Az igazgatási kódex, amely lehetővé teszi, hogy a létesítmény egy szövetségi törvény, a speciális alkalmazási feltételeinek biztosítását célzó intézkedések az eljárás egy Szabálysértést kapcsolatban ügyészek, de nem zárja ki a teljesen vagy részben az Arsenal biztonsági eszközök által használt közigazgatási bíráskodás.
Összhangban n. 1 evőkanál. 42. A törvény az ügyészség ellenőrzés jelentései elkövetett bűncselekmény az ügyész, a cég ellen, ügyész büntetőeljárás (kivéve azokat az eseteket, amikor az ügyész fogott bűncselekményt követ el), és az előzetes vizsgálat által végzett vizsgáló bizottság Magyarország eljárásnak megfelelően létrehozott büntetőeljárási törvény. Így szerint n. 6 órán át. 1 evőkanál. 447 büntetőeljárási törvény, az ügyészek vonatkozik azokra a személyekre, amelyek tekintetében a különleges eljárás büntetőügyekben. Az viszont, h. 1 evőkanál. 448 büntetőeljárási törvény kimondja, hogy a büntető ügyben ellene:
a) A főügyész Magyarország által kezdeményezett elnöke Investigative bizottság magyarországi alapján azt a következtetést panel három bíró a fegyveres erők elfogadott javaslata alapján az orosz elnök, a jelenlét az intézkedések a főügyész Magyarország bizonyíték a bűncselekmény;
b) a kerületi ügyész, a város, amely egyenértékű az ügyészek - a fej a vizsgálati szerv a vizsgáló bizottság az Orosz Föderáció alá tartozik;
Ezért, figyelembe véve a tág értelmezése Art. 54. A törvény az ügyészség a „ügyész”, az intézmény ellen indult büntetőeljárás a többi hivatalnokok vádhatóságokkal által lefedett fogalom (pl ügyész, az ügyészek, osztály, stb), hatáskörébe tartozik a nyomozók a nyomozó hatóságok a vizsgálati bizottság Oroszország.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a különleges ügyész feladat állapot gyakorlása vonatkozásában a büntetőeljárás, valamint a végrehajtását büntetőjogi büntetés szabadságvesztés, javasolja, hogy konkrét biztonsági intézkedések miatt esetlegesen fenyegető életét és egészségét száz képviselői általános büntetőjogi lakosság.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a lelkiismeretes hozzáállását az ügyészek feladatai ellátásához, valamint a kifogástalan magatartás gyakorlásán kívül hivatalos feladatai lehetővé teszik számukra, hogy elkerüljék a további részletes megismerésére gyakorlatának alkalmazása a fent említett jogszabályokat.