Japán fennmaradó finanszírozási
Cool. Tető depato nem láttam :)
Ha jól emlékszem, a Szovjetunió azt tervezte, fentről lefelé a fikisirovannyh, általában az árak. Ahhoz, hogy a házat, vagy volt a költségvetésben, vagy nem volt. A „fennmaradó finanszírozási” legvalószínűbb jött, hogy bevezessék az úgynevezett „önfinanszírozó”, ami természetesen továbbra is a Szovjetunió, de a folyamat az összeomlás. A kivirágzott kicsapongó színe közötti üreges rugalmas költségvetés és szabad árak.
Pontosan. ez volt Sztálin alatt. Mentünk történetek emlékszem az iskolából. Mint csak vége után a Szovjetunió a „fennmaradó finanszírozási” vették ki a házból.
Ez vicces. Yandex ad a "fennmaradó finanszírozási Sztálin csupán 5 oldalakon. És preimuschestvnno ítélve a kommentárok, hogy a kultúra által finanszírozott maradék elv Sztálin. Persze, érdemes lenne megegyezni, mit értünk a „fennmaradó finanszírozási”. Tehát milyen gyakran használják a folyamat költségvetési tárgyalások, szem előtt tartva azt a tényt, hogy egyes cikkek magasabb prioritású, mint a többiek. Ami nem teljesen helyes. Helyesen megérteni „fennmaradó finanszírozási”, mint egy bizonyos rugalmasságot, vagy valamilyen arányban elfogadását követően a költségvetés. Több premenimo a piacgazdaság, mint a központilag tervezett.
Nos, természetesen. Most hallottam ezt a kifejezést először kapcsán szovjet történelem, de természetesen ez nem egyedi neki. Csak így emlékszem személyesen :)
rossz. fennmaradó finanszírozási alatt volt Brezsnyev a virágzó stagnálás. „Hard ár” és „a költségvetési körön” csak papíron létezett. És ott valójában még mindig „” szombaton „és a” teljesítését a terv”, amely adott termékek tennie kellett valamit - így ő elment a maradék finanszírozás.
hé, de a „teljesítését a terv” miatt a „fennmaradó finanszírozási”? Mi beszélgetés jön?
Úgy néz ki, mint a zavart, mint mindig, a terminológiát. -) Az utolsó, amit leírt hívják, nem pedig a „maradék finanszírozás” és preoritezatsiey költségvetési tételek. Ez nem függ a gazdaság szerkezete, ez a gyökere minden költségvetés. Bármely kereskedelmi cég, csak azt mondja: „ez a fizetés, ez az irodai berendezések, és a többi - a klipet.” Amit Preveli a „teljesítését a terv” nem értik, hogyan kell kezelni a „maradék”, mint a gyökér a szó - a „maradék” helyett „pribytok”. Talán nem lenne megfelelőbb szó „bónusz elosztás”. A fennmaradó finanszírozási, amennyire én értem, cselekszik. A költségvetést, amely szerzett fizetések, számítógépek „, és a gemkapocs nem volt elég. De ha a számítógép a folyamatban a költségvetés végrehajtása ára csökkent, egyensúly volt - vásárolni kapocs. De ehhez szükség van egy piacgazdaság változó áron. Általában és a nagy, ez a kifejezés nem sok gazdasági értelemben. És a legtöbb használt populista jajveszékelés „nedodayut pénz örökre.”
és úgy gondolja, hogy „maradék” lehet beszerezni csak árváltozások? és hasonlók, mert „nincs raktáron most?” „Kiterjesztette finanszírozás”? „Elérte a tervet, és a sürgős szükség van, hogy elsajátítsák az eszközt”? Ön ilyen kifejezések nem ismeri? A költségvetés a tervek szerint például az 1 000 000. Azonban a költségvetési terv - csak papíron. A költségvetés lehet akár 98% valamilyen okból. fennmaradó finanszírozási azt jelenti, hogy olyan tárgyak (védelem, a tér, a mezőgazdaság, a maginostroenie, vásárlás hiány, stb) finanszírozzák végrehajtására még 70% -át a költségvetés 100% -al, és néhány - nem kiemelt - csak ha a költségvetés megfelel a következő 100%. Ie Alapértelmezett a költségvetés készül egyenlő arányban komplexképző cikkeket. Egyes cikkek még ha tőkefedezeti költségvetési hiányok, és a többi - a fennmaradó printspipu - mi marad finanszírozása után a kötelező tárgyak.
„Nem állomány” - a kérdés nem a költségvetés. „Kiterjesztette finanszírozása” - csak a jövő évtől, azaz költségvetés felülvizsgálatát. „Teljesítése a terv,” mondtam. És gyakran a Szovjetunióban nem felel meg a költségvetés, hogy képes legyen pontosan megmondani, hogy mely cikkek voltak kitéve?
Tudod, van egy költségvetés, mint hogy a szovjet időkben, és nem tettek közzé. . Nos, úgy, hogy az ellenség nem tudta >>> „nincs raktáron” - a kérdés nem a költségvetés. Nos, mi a helyzet a „nincs költségvetése”? ha nincs árukészletet, amely alapján kiosztott pénz, és a pénz kell „mester” - ők költenek valami mást - azaz, egy raktárban >>>> „kiterjesztett támogatást.” - csak a jövő évtől rossz. van még egy negyedéves tervet, amelyet kiszabott keretében természetesen az éves terv, de a finanszírozást néhány cikket lehetne csökkenteni, de a másik ennek köszönhetően -, hogy növelje, és ezek a változtatásokat terveznek a három hónapot. és volt még egy havi tervet.
>> tudja, hogy van egy költségvetés, mint hogy a szovjet időkben, és nem tettek közzé. Nos, hogy ellenség nem tudja, hogyan is megjelent? Statisztikai válogatások Gos.Kom.Stata Szovjetunióban. Minden más - „negyedéves és mezhkvartalnyh tervezés” kifejezés a fennmaradó finanszírozási nagyon, hogy is mondjam, konyukurnoe, hogy abban az időben. Ma, a maradék, és holnap prioritásként.
Védelmi mindig magasabb prioritású, mint az oktatás és a gyermekekre. hogy „ma a maradék, és holnap prioritásként.” lehet valahol egy gömb alakú gömb alakú Szovjetunió, de a valóságban nem létezik.
Beszélünk különböző dolog. Te beszélsz prioretnosti egyes cikkek a költségvetés (amely általában már a hely, mint a költségvetés bármely országban). A Kitya, és mondtam neki, tiltakozott az elv „nem volt egy fillér de hirtelen megütötte a főnyereményt!” Milyen típusú ház épült csak ha van pénzből mellékesen postfakutumom. Igazából nem, ez nem így volt. Elfogadhatónak „üzembe sok robbanófejek és annyi négyzetméteres ház.” Még ha a robbanófejek és a nagy részét a költségvetés elfoglalt, de a ház tervezett (!) Helyett rím vagy ok nélkül.
Ön nem értett, a csapat „üzembe annyi robbanófejek és annyi négyzetméteres ház,” - papíron. ha az üzembe több robbanófejjel származó soobazheny védelmi képesség, a pénzt a további robbanófejeket vettük cikkek Gilles épület - nem az űrből, mezőgazdasági, vagy valami más - és cikkek fennmaradó finanszírozási - és egy házat épített a pénzt, hogy maradt. majd a kongresszuson jelentés sajnálattal közli, hogy a ház terve kielégít.
Lehetséges példák? És így csak ásott kb hiánycsökkentés először találkoztam a védelmi ipar a 80. Van példa a fordított jellegét? Nem csak a Nagy Honvédő Háború.
és a felhasználó beírja a bűvös szavakat: „fennmaradó finanszírozási a Szovjetunió”, és ott majd mindent elmond. az üzlet
Nos, nos, mit látunk? Ez szinte minden iparág vagy tartják magukat „által támogatott maradék elv”. Különösen gyakran nevezik kultúra. És miért? Mert a kultúra legtöbb írást (panaszkodnak), ezért az internet lesz. És mivel senki sem tudja, hogy mennyi a kultúrára, elvileg ez szükséges. Ezért minden összeget nevezhetjük maradék. Nos, vissza a témára. A halom végtelen utalásokat a maradék elv sikerült megtalálni egy adott hivatkozási számok épületek elkobzott lakások pénzt szovjet időszakban?
támadóan. Nos, mit annyira? Miért torzítja a valóság? minden ága. ott azt írták, hogy az a tér, a Szovjetunió által támogatott maradék prinitspe? védelmi ipar? Ez lehet egy komoly mérnöki? a vegyipar? Most csak a kultúra és a tudomány, és támogatta a maradék elv.
Nos, akkor van, hogy a kiküldetés ráfordítás általános szempontok? Megvan a szám, a szám fedezi, és hamar rájönnek, hogy tévedtem.
QED. Mint mondjuk a fiz.mat iskolában. Ábrákkal és példákkal nem nem. Nagyon kétlem, hogy vette az iskolában. Nem utolsósorban azért, mert az érvelés, hogy a tömeges lakásépítés és kommunális szolgáltatások mellett kezdődött Hruscsov (ezért - Hruscsov). Sztálin nem különösebben zavarja az ilyen ügyekben, kivéve a fő terv Moszkva szerkezetátalakítás. És látni, nézi a „Sztálin” otthon, nem lehet azt mondani, hogy ők építették reziduális alapon. Ie Memória segítségével legalább ebben a logikai csomagot. És azt hiszem, hogy hozza, és általában, hogy mi ezt a kérdést vitatták az iskolában. Az, hogy minden tanár hozna osztály „felfedezés a szörnyű múlt” peresztrojka újság. Mi annyira. De meg kell különböztetni a burjánzó média és az iskolai tananyag. És az újságokban, és nem írt. Általánosságban elmondható, hogy az idő, hogy megszabaduljon a kiszabott komplex „Gonosz Birodalma”. Igen, a Szovjetunió volt valami baj, de nem kell a kutyák egy hang.
Mivel nem épül? „Sztálin” házak azok mennyezet, amelynek erejéig a három méter. Ők továbbra is az egyik legdrágább ingatlanpiacon. Kétlem, hogy Werth lehetne írni róluk, mint épül maradványokat.
Szinte soha nem épült. Beépített nagyon kevés. „Sztálin” házak gyakran hívják haza, melyeket uralkodása alatt épült, majd elvették a jogos tulajdonosok alatt kommunális. Például, a dédanyja elvette egy egész utca a házak.
Azok a házak az úgynevezett „kereskedő” házak. De Sztálin alatt épült többi lakás. A sok vagy kevés, az más kérdés. De a maradék elv nekik nem sikerül.
Miért, akkor lehetséges, hogy érvényes. minden terv a ház épült (minőségi), és mennyi pénzt juttatnak számukra általában nem ugyanaz a dolog. Azaz, Sztálin úgy döntött, hogy meg kell építeni a ház hűvös, egy 3 méter magas mennyezetet, de a pénz számukra - hány így is marad épített nekik egy kicsit. Hruscsov, éppen ellenkezőleg, mint ismeretes, úgy döntött, a lehető legolcsóbb projektek azonos fennmaradó pénzt otthon lett sokkal kapunk. Legalábbis én nem értem, miért ez a logika lehetetlen.
Nos, megint, huszonöt. Gyere vissza körül. Végül is, ez volt a költségvetés? Házak benne foglalt? Végrehajtott költségvetés? De nem olyan: „milyen szerencsések után tankok és építeni annyi”? Aránya a költségvetés - ez más kérdés.
Nem, nem vagyunk a költségvetési arányokat. Azt hiszem, ez volt rendezve - mondjuk a költségvetésben van írva, hogy építeni 10 tankok és 5 házak. De ha ez az volt, hogy 10 tankok például drágább számítani, a ház épült, csak 1, és tankok még 10. És ahogy akkor nevezték - így printsipalno?
így van. És most ismét újra - a Szovjetunióban az árak fix? Miért hirtelen a tankok drágább lesz?
Nos, mivel a költségek - egy trükkös dolog. Ezek nem csak az határozza meg az árakat. Például a számítás nem volt ideális, és valami kellett gyártani egy további re-buy. Sosem lehet tudni. Nem, egyetértek veled a tézis, hogy nincs semmi most annyi időt tölteni beszél arról, hogy a Szovjetunió volt rossz, jól már legyőzte az ellenséget, és sok ellenséget, még nem hagyta el a legyőzött. Nos, én nem mondom, ahogy kellett.
A számítás nem tökéletes, de a hiba nem teszi lehetővé számunkra, hogy beszélni komoly újraelosztását alapok iparáganként. A lényeg az, hogy úgy érzem, hogy több ideológiai nézeteltérések, nem tényleges. Számomra ez nem ellenség, a Szovjetunió. Számomra a Szovjetunió - az apám és a nagyapám. Cár Magyarország dédapám, dédapám és a dédapám. Mint minden család, nem tökéletes, tökéletlen, mint mi. De amikor nekik tulajdonított túl nagy, ami nem volt, én nem szeretem radikálisan.
Nos, van egy elég nagy különbség idealogii, ez tény. Ország számomra - mindig ugyanaz. Ország I - relatív természetesen magyar nyelven - az én nyelvemet, a gondolkodásmód. De a kormány -, hogy cár Magyarország, hogy a Szovjetunió, hogy a modern Magyarország - én ellenségeim. Én az általános meggyőződés a legközelebb van a jobboldali anarchisták. Van egymást nem biztos :)
Akkor bármi lehet, mint a politikai orientáció, de kijelentéseket tesznek alapján az érzelmek a szeretet, a szeretet hiánya, és nem a tények alapján, ez az úgynevezett „tulajdonítani, ami nem”, vagy hazudik, durván szólva. Ez nem tartaná még anarchista. Például, utálom Hitler, de ő nem tulajdonít babák eszik. Vele és így lett.
Fekvő rossz, és különböző dolgokat? Idézem magam: „A Szovjetunió, ha jól emlékszem, nem volt olyan dolog, mint a” fennmaradó finanszírozási „” Ez minden. Ha jól emlékszem, azt mondtam. Emlékszem nagyon jól, és ez igaz és nem hamis. Nem értem, mi SSSRu súlyosbítja az a tény, hogy mivel én is emlékszem. Lehet, hogy tévedek, persze, és talán nem volt olyan dolog, és még vozmzhno, hogy a memória játszik viccek velem, és valójában én nem mondom, de még mindig nem teljesen ugyanaz, mint ha volt valami szándékosan vagy tulajdonított.