Ivan Krylov „és
Pite Krylov és entrópia
A múltkor összefutottam vele (Krilov, nem leves leves) praxisomban tanítási irodalom az iskolában egy pár évvel ezelőtt. Ötödik osztályosok szívesen tanítják a mesék után unalmassá ősi történelmi szövegek és a folklór, majd lelkesen írta a munkám psevdobasni saját osztálytársaival. Kiderült, hogy nem olyan szép, mint a Krilov, de nagyon helyileg nem Tyr tollam Bogomazov Anton, vagy felér egy rím a nevét és a verseny kerül kegyvesztett, akárcsak az izlandi saga. Oké, a fajta saga, és én nyújtás az igazságot, de általában ígéretet meséket annyira különleges itt, és szinte az összes fenyegetést. De a móka a szíve.
Re-olvasni friss szemmel, jóval azután, hogy saját iskolát év - elég érdekes, különösen, ha figyelembe a kevéssé ismert dolgokat. Azt, hogy egy ötlet: cserélje ki a régi, a modern valóság és a kérdés most, mert az alapvető emberi tökéletlenség változatlan marad, és mi is csak kis mértékben lassítja entrópiájukat ugrott az egész egy virágzó kerekei alá az etikai fejlődés. Kezdve magát, magától.
Bogomazov Anton, az úton, a végén még volt kegyvesztett osztálytársa, de ez teljesen illetlen történet, semmi köze az irodalomhoz.
Szükséges, egy nevet, mint ez a személy a szégyen! Mi osztálytársai valószínűleg hívták Bezbozhnikova?)
És mi van a vezetékneve?
Bogomazov - majd felkent Isten, azaz a jelölt Isten, a jó értelemben, persze, de ez nem olyan bekent valami rossz. Tehát azt mondom, hogy jiving egy férfi egy nevet, mint hogy talán kellene vezetéknévvel Bezbozhnikova.
Nem jiving át a nevet, és a fenti néven.
Több ezer könyvet olvasott, és minden nagyon hosszú beszámolót írt.
Ez a hatalom.
Azt is mondta, hogy ez sokat olvasok.
Igen, én - ez virágok.