irodalomkritika
Idővel ez irodalmi mozgalom fejlődött és javult, kezdve az emelkedés az európai reneszánsz és elérte nagy magasságban a 18. század végén és a 19. század elején.
Magyar irodalmárok a XIX
Vissarion Grigorevich Belinszkij
Nikolay Aleksandrovich Dobrolyubov
Apollon Alekszandrovics Grigorev
Mély és lelkes lenyűgözte a játék „vihar” Osztrovszkij, költő, prózaíró, kritikus A. A. Grigoreva, aki írásában „Miután a” Vihar „Osztrovszkij. Levelek Ivanu Sergeevichu Turgenevu „” nem vitatkozik azzal a véleménnyel, Dobrolyubov, és mintha kijavítja ítélőképességét, például azáltal, hogy a kifejezés zsarnokság koncepció nemzetiség, amely az ő véleménye, benne rejlik a magyar ember.
Dmitriy Ivanovich Pisarev
DI Pisarev, a „harmadik” kiváló magyar kritikus után Chernyshevsky és Dobrolyubov is érinti a témát Oblomovism Goncharov című cikkében: „Oblomov”, és úgy gondolta, hogy ez a koncepció nagyon jól jellemzi a jelentős hiba az orosz élet mindig létezik, nagyra értékelik ezt a munkát és ő nevezte vonatkozó bármely életkorban és bármilyen nemzetiségű.
Aleksandr Vasilevich Druzhinin
Egy jól ismert kritikusa AV Druzhinin a cikk „Oblomov” új I. A. Goncharova „hívta fel a figyelmet, hogy a költői oldalát a természet a főszereplő földbirtokos Oblomov, ami neki nincs értelme a düh és ellenségesség, sőt egy bizonyos szimpátia. Úgy véli, a legfontosabb pozitív tulajdonságait a magyar földesúr gyengédség, tisztaság és a szelídség a lélek, amely ellen a természet érzékelhető lustaság toleránsabb és tekintik egyfajta védelmet a káros tevékenységek „aktív élet” más karakterek
Nikolay Nyikolajevics strahovi
NN Strakhov című cikkében: „Apák és fiúk” IS Turgenyev „látta a mély tragédia a kép Bazarov, életereje és drámai életérzés, és felszólította, hogy egy élő megvalósításában egyik megnyilvánulása a magyar szellem.
Maksim Alekseevich Antonovich
Antonovich tekinthető ez a szám, mint egy gonosz karikatúrája a fiatalabb generáció és a vádlott Turgenyev, hogy elfordult a demokratikus gondolkodású fiatalok és adta korábbi nézeteit.