Irina Khakamada ha beismerni hibáit, sokkal hitelesebb

Ha elismerik a hibákat, sokkal hitelesebb

Hamarosan jön a Moszkva nagyon jól ismert pszichológus Mihaly Csikszentmihalyi, és ez az első pszichológus, akinek én, mert rájöttem, ugyanaz a dolog, hogy ő - az elmélet fel- és leszálló patakok. Ebben áramot adunk minden esemény körül, az összes belső átalakulás, és a kapcsolat a belső és külső, tudatos és tudattalan. Nehéz leírni. Szemléletesen azt a következtetést vonta le, hogy a jelenlegi politika véget ért - kezdett ereszkedni. Bármit tettem, az eredmény nem lesz.

Kevés hagyhat időben. Mintegy tele politikusok, akiknek idő alatt, de senki sem mer menni ...

Ez szerencsétlen embereket, mert nem értik magukat, és nem ellenőrzik az áramlás.

De ha továbbra is vegyenek részt a politikai tanácsadás?

Volt politikus nem fog megtörténni. Még mindig nézd meg a világ szemével a szakember.

Hogyan érzi magát az aktuális és az ellenzék a jelenlegi újjáéledése a tiltakozó mozgalom Moszkvában?

A generációs politikusok nem tudtak megegyezni egyetlen vezetője a jobb oldalon.

Ezért azt mondom: ne ismételjük meg a hibákat. Ott kell lennie a munkamegosztás. Elnöke a párt - a menedzser, a vezető - aki már a legnagyobb ismert (de nem ez a legfontosabb), és a legnagyobb különbség a minősítés a bizalom és a bizalmatlanság értékelésből. Minél nagyobb a bizalom és az alsó bizalom a jól ismert ember, így ez technikailag könnyebb választani. Az eredmény szükséges, és ez kell válniuk ambíció, hanem személyes PR promóció. Személyi ambíciók megsemmisíti az összes projektet.

Az Ön véleménye szerint, van egy vezető között közéleti az ellenzék?

Bár Navalny.

Tehát miután az összes, szükséges, hogy egyesítse az ellenzéki erők és kérjen egy vezető vagy a munka annak érdekében, hogy a vezetők sok, és ők voltak a férfi minden szegmense a társadalom?

A mai jogi környezet és a párt, hogy egyesítse. Nincs más út.

Miért van az, még mindig nem egyesíteni?

Zavarja a személyes ambíció. Meg vannak fosztva minden kilátások javára a legtöbb vállalkozás. Amikor rájöttem, hogy ez az én eltűnt.

A véleménye az, hogy te és munkatársai (Nemtsov, Chubais, Gaidar) ma hibáztatták az összeomlás az ország, a gazdaság, sőt a politikai rendszereket.

Akkor az a kérdés, mint tanácsadó. Az elnökválasztás, sok szavazott Putyin kétségbeesés. Az Ön véleménye szerint, van-e valódi alternatívát Putyin?

És, ha úgy döntünk, hogy valaki? Boris Yeltsin kijelölt Putyin Vladimir Putin kijelölt Medvegyev, Putyin, Medvegyev távolítani. Mi a választások? Mi az alternatíva? Ez általában semmi köze a politikához. Ez olyan, mint vitatkozunk-e vagy sem alternatívája Franciaország volt a nap XIV.

Van egy probléma: ha egy politikus demokrata Jelcin hullám, amely részt vesz a folyamatban, szeretne maradni a politikában, nyilvánosságra kell elismerni a hibákat. Nem kell, hogy megbánjuk, de elismerik a hibákat - ez szükséges. És a posztjáról beszéltem a hibáinkat. Azt, hogy mindent magam, mert nincs értelme, hogy megtudja, ki a felelős azért, amit és mi fontos. Ha felismeri a hibát, nem lesz több bizalmat, és nem lesz ilyen probléma.

Akkor mentek a politikától. És mi az Ön véleménye, nem az emberek, akik nem szeretik, hogy mi történik az országban?

Az indításkor a letartóztatások, tisztességtelen nyomást, biztos, hogy a találkozón ez alkalommal. Nem számít, ki rendezi, aki úgy viselkedik, mint azok, akár nem, el kell menni, mint egy egység, annak bizonyítására, hogy nem félünk, azt nem lehet annyira tömörítő. Az emberek gyakran megkérdezik: „Miért mész találkozók, akkor nem maradt ki a politika?” Azt válaszolja, hogy elmegyek hozzájuk, mint egy ember az utcán, mint a polgári egység, bizonyítva személyes tiltakozás. Amikor ezek az egységek sok, ők erővé.

Én vagyok a szemináriumok nem csak pénzt keresni. Van egy fontos feladat. Azt akarom, hogy felébressze az emberek hitét önmagukban, a saját erő, hogy akkor lehet sikeres, és ugyanakkor szabad, nem hazudni magukat és másokat, hogy változtatni a jobb az őket körülvevő világot.